Китайский форум > Политика и история Китая
Грядущий коллапс
Sinoeducator:
Да в том-то и прикол, что Shambaugh пишет свои пасквили уже седое количество лет :)
Его как заклинило после Тяньаньмэня'89, так и не отпускает. Отбой: с Гордоном Чаном перепутал, хотя всё же является каким-никаким профессионалом.
Parker:
Вроде как рецензия. Там утверждается, что Шамбо этот весь в авторитете и типа ногой дверь в китайские политические круги открывает, а его телега - это наброс на вентилятор, осуществляемый силами зла из числа конкурентов Си. Я вообще очень не люблю теории заговоров и утверждения о том, что кто-то стоит за чьей-то спиной, по ряду причин, одна из которых - принципиальная ненаучность таких теорий, их неверифицируемость. Вот в данном случае трудно себе представить, чтобы эту агитку изобразил профи-китаист, но хз...
Это интересно в контексте недавней статьи Габуева, которую мы обсуждали в другом разделе. Такие набросы от представителей лаовайской синологии - свидетельство их влиятельности или показатель низкого уровня?
Sinoeducator:
Ага, читал... Причём у меня сложилось впечатление, что Ленту.ру нагнули за первую публикацию, и им пришлось срочно что-то рожать в объяснение/оправдание/ чуть ли не в противовес...
Что касается нашего героя - профессора из GWU, то действительно складывается впечатление, что мужик слегка почивает на старых лаврах: всё как обычно - раньше книги были авторские, теперь edited by..., раньше было реальное участие в исследовательском процессе, теперь зонтичная топ-экспертиза. Потерять ощущение реальности при такой "эволюции учёного", как ни парадоксально, очень и очень легко.
Причём американские оппоненты - ещё 2010 год, кстати - пишут, что одна из его "задач" и есть задавать слегка провокационный фон двусторонним отношениям, без него бы было скучнее... ;)
Parker:
--- Цитата: Sinoeducator от 24 Марта 2015 14:02:46 ---Причём американские оппоненты - ещё 2010 год, кстати - пишут, что одна из его "задач" и есть задавать слегка провокационный фон двусторонним отношениям, без него бы было скучнее... ;)
--- Конец цитаты ---
Кстати, очень интересная статья.
По итогам прочтения напрашиваются некоторые параллели Шамбо с нашим Сергеем Карагановым - маститый политолог, продвигающий очевидно наивную и мифологизированную концепцию с целью, видимо, не повлиять на общественное мнение, а вызвать отклик у власти.
Андрей Яшник:
Автор "Грядущего коллапса" вообще не представляет структуру китайской экономики. В основе его статьи - это желание показать, что рано или ли поздно китайская экономика рухнет. Следовательно, в основе его заключения лежит интуиция, а не наука. Прав он - возможно, если китайские экономисты так и не нашли причину распада СССР. Попытка китайцев дальше двигаться к рынку - это движение в тупик. Как тупик всякой рыночной экономики. Они и так уже превысили "норму" рыночных элементов в своей экономике. Зачем им фондовый рынок - элемент, который не входит в структуру экономики? Сейчас то чем занимаются китайские экономисты имеет вполне конкретное медицинское название - синдром.
. ТЕОРИЯ ЭКОНОМИКИ И СИНДРОМ КИТАЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ
http://perevodika.ru/articles/560464.html
Навигация
Перейти к полной версии