Автор Тема: "Марш несогласных" и реакция ( "статус кво-ровства" и кво-ррупции")  (Прочитано 103268 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Laotou

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 3523
  • Карма: 118
  • Пол: Мужской
В России создается Совет по борьбе с коррупцией

17:50 «Вести.Ru»
В России будет создан Совет по борьбе с коррупцией. Его возглавит президент Дмитрий Медведев. Об этом сообщил глава президентской администрации Сергей Нарышкин. Кроме того, Нарышкин сообщил, что создана межведомственная рабочая группа, которая в течение месяца должна выработать план борьбы с коррупцией в России. «Мне поручено ее возглавить», — сказал он.

Видео
Генпрокуратура, по его словам, будет координировать всю правоохранительную деятельность по борьбе с коррупцией. «Коррупция — не российское явление, коррупция существует везде», — сказал Нарышкин, добавив, что «степень и глубина этой проблемы (в разных странах) разные», передает РИА Новости.

Генпрокурор РФ Юрий Чайка сообщил, что президент поручил подготовить национальный план по борьбе с коррупцией. Юрий Чайка пока затруднился уточнить, какие именно меры будут включены в национальный план, передает ИТАР-ТАСС. Однако на вопрос, предусматриваются ли меры уголовного порядка, он заверил, что «такие меры будут предусмотрены». Генпрокурор также отметил, что планируется «совершенствование законодательства». В частности, он не исключил введение конфискации имущества. «Такие меры будут рассмотрены», — сказал Чайка.

Ранее Дмитрий Медведев сообщил, что намерен в понедельник подписать указ с поручениями по разработке национального плана борьбы с коррупцией.
http://news.mail.ru/politics/1768923/

 
知彼知已,百战不殆

Война и мир

Оффлайн v_andal

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 3578
  • Карма: 86
  • Пол: Мужской
    • рассуждения дилетанта
Напоминает попытки сократить бюрократический аппарат :) Все-таки надежнее было бы оставлять бОльшую часть налогов там, где они собраны :)
Не сотвори себе кумира

Оффлайн qigonger

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 1127
  • Карма: 6
Мне почему-то кажется, что надо не создавать еще один бюрократический орган, а просто дать ход тем материалам, которых есть столькоооо..... И поручить следствие ФСБ из других регионов в порядке выездных бригад, а надзор за ФСБ поручить ФСО. Была бы политическая воля!!!...

Оффлайн Pastoi_paravoz

  • Профессионал
  • ****
  • Сообщений: 373
  • Карма: 10
  • Пол: Мужской
Напоминает унтер-офицерскую вдову, которая сама себя высекла...
"неучи и придурки оккупировали не только страну, но и Инет... практически половину шарика... Как же спокойно и замечательно в мире, в котором нет бесноватых фюреров с русскими фамилиями.... Спасибо вам ученики, что не принимаете одностороннего образования! Мир многолик!" АВС

Оффлайн cicero

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 578
  • Карма: 45
    • klausnikk
Мне почему-то кажется, что надо не создавать еще один бюрократический орган, а просто дать ход тем материалам, которых есть столькоооо..... И поручить следствие ФСБ из других регионов в порядке выездных бригад, а надзор за ФСБ поручить ФСО. Была бы политическая воля!!!...
А кто будет надзирать за надзирателями?

Оффлайн Chivas

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 3291
  • Карма: 36
  • Пол: Мужской
    • Путь китаиста
Первый шаг сделан. Достаточно быстро. Чтож. Ждём второго!

Оффлайн Куминов Андрей

  • Модератор
  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 3062
  • Карма: 58
    • Клуб Дальневосточников
  • Skype: akuminov
Оценка коррупции в регионах РФ
« Ответ #431 : 22 Сентября 2008 17:09:32 »
Результаты одного из исследований в области Т. Результат для коррупции  любопытный.
Вопрос 1 звучал так "Проблемы, с которыми сталкиваются обращаются граждане в органы государственной и муниципальной власти"
1. Самая распространенная проблема, с которой сталкиваются жители области, это необходимость в сборе большого количества документов и справок для получения услуги в органе государственной и муниципальной власти (71% респондентов).
2. Около трети опрошенных в числе часто встречающихся проблем называют также следующее:
- сложность в получении услуги (38%)
- некорректное поведение работников органов власти (некомпетентность, грубость и проч.) – 31%
- неинформированность об услугах (28%).
Достаточно большое количество респондентов в качестве волнующей их проблемы назвало также отсутствие надлежащего комфорта (21%).
[- коррумпированность аппарата - 10%]
3. Все остальные проблемы, с которыми сталкивается население, при пользовании услугами органов государственной и муниципальной власти, волнуют относительно небольшое количество людей или эти проблемы не кажутся слишком серьезными по сравнению с ранее отмеченными.
4. Мнения отдельных социально-демографических групп и общественности поселений:
- половые различия не сказываются на оценках при ответе на данный вопрос
- для респондентов старшего возраста (старше 55 лет) менее существенное значение, чем для других возрастных групп, имеет проблема необходимости в сборе большого количества документов и справок для получения услуги
- уровень образования сказывается на оценках приоритетности проблематики. Так, у лиц с образованием ниже среднего некорректное поведение работников органов власти вызывает гораздо меньше нареканий, чем у более образованных респондентов
- уровень дохода мало влияет на характер оценок

Вопрос 2 звучал так "Что Вас больше всего не удовлетворяет в процедуре предоставления услуги (выберите любое количество пунктов)"
1. Больше всего респондентов не удовлетворяет в процедуре предоставления тех или иных услуг утомительное ожидание в очереди (65% опрошенных) и долгота ожидания предоставления услуги  (39-48%).
2. Многие респонденты жалуются на запутанную процедуру оформления документов (32%), неудобный график работы (25%), плох** организацию приема документов (23%).
[Коррупция - 12%]
3. Всем удовлетворенных оказалось лишь 6% опрошенных.
4. Неудовлетворенных – 93%. При этом причины этой неудовлетворенности определены респондентами следующим образом (см. выше)
5. Мнения отдельных социально-демографических групп и общест-венности поселений:
- половые различия практически не сказываются на оценках при ответе на данный вопрос
- возраст также мало сказывается на оценках опрошенных
- уровень образования сказывается на оценках приоритетности проблематики. Так, лиц с образованием ниже среднего гораздо меньше, чем лиц с более высоким образовательным уровнем, волнуют такие проблемы, как долгота решения о предоставлении услуги, плохая организация приема и др. Среди респондентов только 4% всем удовлетворены, тогда как среди опрошенных с образованием ниже среднего таковых набирается 20%
- уровень дохода мало влияет на характер оценок

Вопрос 3 "Каковы Ваши ожидания и предложения по улучшению услуг? (выберите пять наиболее приоритетных для Вас требований"

1. Респонденты посчитали приоритетными задачами обустройства МФЦ следующие и в следующем порядке приоритетности:
- преодоление встречающихся трудностей и проблем при пользовании услугами государственных и муниципальных властей (48);
- сокращение сроков получения услуги (47%);         
- сокращение количества документов, необходимых для получения услуги (47%);
- коренное повышение доступности государственных и муниципальных услуг (45%);
2. Повышение доступности государственных и муниципальных услуг в качестве приоритетной цели выделили 32% опрошенных, искоренение некорректного поведение работников органов власти (некомпетентность, грубость и проч.) – 28%, обретение надлежащего комфорта в месте получения услуги (20%).
3. Все остальные цели и задачи (преодоление коррумпированности административного аппарата 13%) являются наиболее привлекательными не более, чем у пятой части населения.
4. Мнения отдельных социально-демографических групп и об-щественности поселений:
- половые различия практически не сказываются на оценках при ответе на данный вопрос
- возраст также мало сказывается на оценках опрошенных
- уровень образования сказывается на оценках приоритетности проблематики. Так, лишь 8% лиц с образованием ниже среднего видят необходимость в повышении доступности услуг, тогда как среди респон-дентов с высшим образованием таковых набирается 40%. 
- уровень дохода мало влияет на характер оценок


« Последнее редактирование: 22 Сентября 2008 17:20:22 от Андрей Куминов »

Оффлайн v_andal

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 3578
  • Карма: 86
  • Пол: Мужской
    • рассуждения дилетанта
Достаточно логичный результат. Редко кто из госслужащих просит взятку. Обычно взятку предлагают, для того чтобы не ждать в очереди, получить быстрее результат, оформлять меньше бумаг .... :) То есть, если убрать все это, то и поводов давать взятки будет меньше.
Не сотвори себе кумира

Оффлайн Куминов Андрей

  • Модератор
  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 3062
  • Карма: 58
    • Клуб Дальневосточников
  • Skype: akuminov
Достаточно логичный результат. Редко кто из госслужащих просит взятку. Обычно взятку предлагают, для того чтобы не ждать в очереди, получить быстрее результат, оформлять меньше бумаг .... :) То есть, если убрать все это, то и поводов давать взятки будет меньше.
Разница только существенная - когда для совершения действия обязательно требуется взятка - это одно, а когда для собственного удобства предлагаются взятки - другое.
Если идет речь о коррупированность - то это все первое. Понятное дело, что именно затягивание сроков и очереди - это сопособ повысить "ценность" услуги, но тем не менее - это "обычный" рыночный механизм - хочешь больше внимания плати. И выбор прост - либо плати больше непосредственно чиновнику, либо плати больше в виде налогов, на содержание больших зданий, кол-ва чиновников, оборудование помещений и т.п. для ускорения услуги. И еще не факт, что для экономики эффективней.

Оффлайн v_andal

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 3578
  • Карма: 86
  • Пол: Мужской
    • рассуждения дилетанта
Судя по результатам опроса, случаев, когда для совершения действия обязательно требуется взятка не так уж и много. И как правило все эти случаи связаны с большими деньгами и учавствуют в этом деле те, кого не найдешь среди опрашиваемых. Так что если Вы хотели увидеть отношение к коррупции на высоком уровне, то это явно не тот опрос :)
Не сотвори себе кумира

Оффлайн Куминов Андрей

  • Модератор
  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 3062
  • Карма: 58
    • Клуб Дальневосточников
  • Skype: akuminov
меня интересовал, как это было сказано в соседнем топике - "народ" :-).
Ну а про особенности более высокого распределении бюджетных средств - мне известно и без соц. опросов. Но об этом как-то писал. Для предпринимателей - это не более чем доп. налог. Если для всех условия одинаковые, то и проблем нет - слабое налогообложение и конкуренция в РФ, компенсируются обременениями.
Для экономики это в целом вредно, если деньги выводятся - если нет, то на мой взгляд проблема не столь критическая, как например отсутствие профессиональных кадров. Или разваленность инфраструктуры, или ...

Оффлайн v_andal

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 3578
  • Карма: 86
  • Пол: Мужской
    • рассуждения дилетанта
Хм, если Вас интересовал "народ" то Вы получили достаточно адекватную картинку с точки зрения этого "народа". И эта картинка не содержит "услуг требующих мзды". Точнее такие услуги с точки зрения "народа" - это редкость. Наверное стоит вернуться к исходной задаче, а что именно Вы хотели понять рассматривая точку зрения "народа"? :)
Не сотвори себе кумира