我只是想帮大家开辟一个话题，没想到无心的一句话引来这么一大篇辩论
难道因为这是列宁说的，所以才引起你这么大的反感么？好吧，那我就陪你辩一下
1 背叛不需要忘记历史。至少是不需要忘记所有的历史，也就是说，要背叛的话，即使不忘记历史也可以背叛 
逻辑上，判断有三种类型。a是b的充分条件，必要条件或充分必要条件。忘记历史－>背叛，明显可以看出，这是充分条件的关系。
由背叛不需要忘记历史，并不能反证“忘记历史意味着背叛”就是错误的。
逻辑学上，这叫做否定后件并不能否定前件，你用的是诡辩术最常用的一种方法。
2 历史有很多种，只有有亲身经历，才是属于自己真正的历史，其余的是其他人的历史，和故事没什么太大的区别
你这里相当于论证了:忘记自己的历史是背叛，而忘记别人的历史就不是背叛。
给你一个直接的例子，远的不说，如果忘记了你父母“制造你”的历史，那么连你都不存在了，这个就不是背叛？
逻辑学上，这叫做平行论证，诡辩术的一种。
3 对于发展来说，人类的发展史实际上相对来说就是背叛的历史。以前没人上网，现在上网不久是对以前的背叛？至不过有更好听的叫法。
嘻嘻。
上网并不意味着
“忘记”以前人类的生活方式和交流形式，这只是个对传统的扬弃问题，并不能证明忘记历史意味着背叛就是错误的。
逻辑学上，这叫做偷换概念，也是诡辩术的一种。
