если бы я умел писать статьи и был бы умным - я бы написал именно это:
Да, с одной стороны статья на 70% правильная, но хотелось бы сделать пару замечаний по поводу остальных 30%:
10% - автор, кажется, совершенно не представляет себе роли чайна-таунов в Америке и Европе, и роли китайской диаспоры в Юго-Восточной Азии, и ее отношениях с местным населением.
20% - причем тут Путин? ИМХО, при Ельцине дружба ограничивалась словами, и намерениями поднять товарооборот, а при Путине он как раз поднимается. Еще забавнее представление Путина более либералом, чем Ельцина. С одной стороны, верно, именно либералы-зпаадники едко усмехаются при упоминании китайских реформ, но это же птенцы гнезда Борисова! Другая часть, ура-патриоты, мне кажется, к Путину как таковому отношения не имеют, они на него действительно рассчитывают в смысле "дай денег", но кажется, центральное правительство еще ни копейки не выделило на "борьбу с китайцами"?
