Я имел ввиду откровенную желтушность и заказной характер такого издания как "Эксперт". Вы бы ещё на АиФ или Московский комсомолец ссылались.
Я высказал свою точку зрения. Всего лишь.
По поводу свидетельств Серебрякова могу сказать лишь, что сколько людей - столько мнений. Нам рассказывал другой переводчик - ныне почивший Беловицкий М.С(ДВГУ) - что он всегда восторгался жесткостью и четкостью советских полпредов. Может конечно время другое было...
Речь по большому счету зашла у нас о том "смогут или нет китайцы купить Россию", как я вижу эту тему - может конечно несколько утрирую.
Есть дипломатия. Есть экономика. Есть еще кое-что, что есть у китайцев - нет у нас, и наоборот. Но понимаете какая интересная петрушка получается. Я тут недавно наткнулся на статейку одного штатовского школяра CHINA'S DIRECTIONLESS TRANSITION: A COMMENTARY , Arthur Waldron(сайт кажется
www.jamestown.org) - в которой он пишет о том, что у китайцев нет идеи, нет движущей силы в их реформах. Интересная и, вроде бы, правильная мысль. Ну в самом деле - не может же быть идеей "обогащайтесь". (Формально - может, но к Китаю это , мне кажется, не применимо). И я вспомнил пьяные откровения одного китайского функционера. Дословно он сказал: "Ты не поверишь и никто не поверит, а я не говорил. Но мы все с детских лет живем с чувством собственной неполноценности перед белыми, которые нас всегда ни во что не ставили, угнетали, порабощали и обманывали. И с молоком матери мы впитываем презрение к культуре белого человека, которое никак не проявится внешне, но существует в нашей подкорке или даже где-то глубже. И это является нашим стимулом, нашей сверх-идеей, нашей целью - обогнать "заморских чертей", утереть им нос, заставить уважать китайскую нацию, вернуть то, чего нас лишили и восстановить историческую несправедливость".
Я думаю, что он не врал - не тот человек. Не знаю насколько репрезентативны эти откровения. Но что-то в них есть. Может ли руководить нацией чувство собственной неполноценности? Наверное может - если посмотреть на Китай и на китайцев сейчас. Ведь в принципе вся китайская внутренняя и внешняя политика настроена на создание ПРЕВОСХОДСТВА. Как, впрочем, у любой другой нации в период подъема. Но применительно к Китаю - мне кажется, что эта идея является своего рода "alter ego" нации.
Отсюда вопрос - не станут ли они воспринимать и не воспринимают ли уже русских, с их военными супер-технологиями, как простых доноров. И дело в не в слове "ТРЕБОВАЛИ". Может оно и не звучало. Важен сам подход, восприятие. Они УЖЕ воспринимают себя достаточно сильными чтобы ТРЕБОВАТЬ, а не просить и не предлагать. Воспринимаем ли мы себя достаточно мудрыми и дальновидными, чтобы думать не о сегодняшнем дне, а о будущем. Ведь не ровен час - и нашими же пушками у НАС потребуют(уже не попросят) вернуть исторические долги.