Просто хочется надеяться, что мысль градостроительная будет цельной, а не сотканой из разных лоскутков.
Откуда эта тоска по "чутким застройщикам прошлых веков"?
IMHO, очевидно, что Питер всегда застраивался по принципу, мало отличающемуся от современно-московского. Суть власти и национальный менталитет ведь никуда не спрячешь, неспа?
То есть если уж государство сподобилось во что-нибудь государственное денег вложить - то мы уж закупим самого дорогого в позапрошлом сезоне в Европе архитектора. И ещё лет десять будем согласовывать, а потом, в процессе строительства, лет через двадцать (или в каком там году в первый раз секвестировали бюджет на Исаакий?.... а стадион Кирова - уникальная чаша с собственным микроклиматом, но опять - недостроенная за недостатком денег/желания/чего ещё там), изменив/удешевив проект и закончим.... очередной шедевр давно ушедшей эпохи
А вот чтобы на берегах прорытых каналов Васильевского острова на частные деньги вырос новый Амстердам - такого, сорри, в истории Питере не было.
............................
У Питера с момента увода государственных функций - вечная проблема: где бы денег раздобыть, чтобы дырки залатать.
Две цифры за последнюю неделю:
бюджет города - 2008 (с учётом отбитых у москвы и прочих регионов крупнейших федеральных налогоплательщиков, что увеличило бюджет аж в два раза)
300 ярдовстоимость одного не самого ценного аварийного дома в не самом удобном месте (трагическая история его расселения длится десятилетия), проданного (о чудо! - с максимально вольными правами сноса/изменения арх облика, что для Питера - суперредкость, у нас, типа, "не масква") таки на днях за
1 ярд Причём считается, что продали очень выгодно - за такую сумму (менее 50 млн долл) недавно 18 га в Петродворце продали. Обычно такой дом (6 тыс м2 жилой и 1.5 тыс м2 дворовой) можно купить млн за 20.
А теперь прикинем размеры ветхого жилого фонда на балансе города, несколько сот тысяч людей в коммуналках, дорожное строительство и .... ну я не буду перечислять, однако - там в бюджете всё написано
Учитывая структуру власти (мы ведь газеты читаем, да? и на выборы ходим, ага?) - они могут:
привлекать крупных налогоплательщиков и увеличивать тем самым бюджет в разы
или кропотливо работать с мелким бизнесом и заставлять его платить все налоги (:-))
впрочем, ещё можно внимательно прислушиваться к мнению пенсионеров (ЧЕТВЕРТЬ населения, как-никак, причём самого что ни на есть голосующего населения) - и "не пущать". Как говорили в Париже во времена Оссмана (или всё-таки чуть позже, когда уличные латрины ликвидировали? :-) ) - "не трогайте мою старую обитель".
................................
Собственно, моё скромное мнение - пусть строят (так и хочется добавить - "хоть что-нибудь"). Тем более, что проект действительно красивый. В потенциально красивом историческом месте. Опять же - сломать никогда не поздно. Крепостцу-то, Ниеншанц, на том же самом месте - снесли, не долго горевали :-)))
Охта сейчас - это как раз та самая бесконечная промышленная зона вокруг исторического центра Питера, сквозь которую по узким улочкам каждый день утром и вечером из спальных районов едет на работу и домой половина населения города. Которую надо как-то развивать.
Мантры о "горизонтали" и мифическом "списке юнеско" повторяют те, кто никогда не поднимался хотя бы на колоннаду Исаакия - или как минимум в упор не замечал десятков кирпичных труб и теле-радио вышек над городом ржавых крыш.
