[b][url=http://polusharie.com/index.php?topic=120451]Фотоконкурс: "Закаты Азии"[/url][/b]"Хайнаньский горизонт" в списке голосования присутствует дважды ;)Я в курсе. Не знаю, как убрать - не редактируется.
"Хайнаньский горизонт" в списке голосования присутствует дважды ;)
Убрала дубль из списка. Прошу прощения, что-то меня сглючило, не сразу что-то сообразила, как сделать :)Хорошо, что получилось убрать дубль. Приплюсовать - это не честно, так как каждый может выбрать три варианта и проголосовать один раз, а тут получается, что за одну работу голосовать можно было дважды.
У "Хайнаньского горизонта-2" на момент удаления из списка было 5 голосов.
Держим их в уме. В итоге приплюсуем.
Хорошо, что получилось убрать дубль. Приплюсовать - это не честно, так как каждый может выбрать три варианта и проголосовать один раз, а тут получается, что за одну работу голосовать можно было дважды.Как не честно? Я вот голосовал за три снимка в том чиле и за удалённый..У меня сейчас пишет что я проголосовал за 2 снимка..Либо надо добавить возможность голосовать пока не будет 3-х снимков, либо плюсовать результат
Хорошо, что получилось убрать дубль. Приплюсовать - это не честно, так как каждый может выбрать три варианта и проголосовать один раз, а тут получается, что за одну работу голосовать можно было дважды.
Приплюсовать - это не честно, так как каждый может выбрать три варианта и проголосовать один раз, а тут получается, что за одну работу голосовать можно было дважды.Лола, странно от вас такое слышать, про "не честно" , учитывая, что техническая ошибка при создании голосования - ваша. в качестве извинения перед автором работы было бы справедливо приплюсовать эти 5 голосов безоговорочно ;)
Лола, странно от вас такое слышать, про "не честно" , учитывая, что техническая ошибка при создании голосования - ваша. в качестве извинения перед автором работы было бы справедливо приплюсовать эти 5 голосов безоговорочно ;)Свою ошибку я заметила сразу же и если бы была возможность исправить её, сделала бы это незамедлительно.
Я всегда прежде всего за справедливость. Если все уверены в честности голосования в первые сутки с ошибочным пунктом, ок, плюсуем пять очков. Мне ж не жалко :) Да победит лучшая работа! Ура!а я не за справедливость вообще, а за справедливость по отношению к каждому конкретному человеку ;) и потом, надо доверять людям, а не предполагать нечто чисто теоретически и на этом основании отнимать у работы целых 5 голосов. ну очень "справедливо" ;)
Уважаемые участники и зрители!
Голосование завершено!
1 место - Хайнаньский горизонт
2 место - Космоцентризм
Мы поздравляем победителей, но просим Лолу пока не открывать имена, поскольку не определился третий победитель.
Вот здесь идет матч за третье место: http://polusharie.com/index.php?topic=120654.msg869698#msg869698 (http://polusharie.com/index.php?topic=120654.msg869698#msg869698)
Уважаемые участники и зрители!
Голосование завершено!
1 место - Хайнаньский горизонт
2 место - Космоцентризм
Мы поздравляем победителей, но просим Лолу пока не открывать имена, поскольку не определился третий победитель.
Вот здесь идет матч за третье место: http://polusharie.com/index.php?topic=120654.msg869698#msg869698 (http://polusharie.com/index.php?topic=120654.msg869698#msg869698)
В конкурсе должны победить три лучших фотографии, а не как можно больше участников :)
Думаю, что это будет неправильно.
В конкурсе должны победить три лучших фотографии, а не как можно больше участников :)
Если один и тот же автор займет все 3 места, то значит так и будет.
"Объектив" при этом ему будет присужден только один (как было на прошлых конкурсах).
Так что доголосовываем.
Если подобная практика не устраивает, предлагаю обсудить этот момент организации будуших конкурсов в разделе "обсуждения".Считаю, что Мария абсолютно права: во-первых, соревнуются работы, во-вторых, нужно было заранее предусматривать такой вариант развития событий, а не пытаться менять или подстраивать под итог правила после того, как голосование уже свершилось ;)
Еще раз подчеркиваю: соревнуются работы, а не участники.