Что-то я никак не соображу: в статье, вроде, даже о нескольких семьях... Вы о чьих мужьях-женах? А что статья обычная в духе "Новой" - возможно, я не очень часто ее читаю, есть и другие сми (мне лично Ъ нравится. РБК еще. Ну, и другие, конечно, имеются). Но что она не в духе газет по Народному фронту - согласна...
Фронты и РБК здесь точно не причем... В этой статье вообще как-то все не очень сходится. То ли Иван Смолин просто неудачливый бизнесмен, который просто захотел сменить обстановку. Что вполне понятно и не вызывает само по себе ни радости, ни огорчения. То ли журналист его так описал. Вот смотрите:
“Все это скороговоркой перечисляю для того, чтобы было понятно, кого Россия лишается.”
Смотрим, кого лишается Россия. Учеба на легкоатлета. Попытка посреднического бизнеса (брокерская фирма на Евро-Азиатской бирже), видимо, неудачная, “поскольку не хватало информации”. С 1992 года развозил газеты. Затем общественная работа - региональное движение автомобилистов: “многоэпизодная борьба за равенство на дорогах”. Вся жизнь, как она описана.
То есть бизнес понятный - парень газеты возил за деньги. Что ж, достойное, видимо, дело. Но не выдержал, потому что вести бизнес невозможно. Да никто, по его словам, и не ведет “в Красноярском крае в бюджет весь малый бизнес дает не более 5%, такая же сумма тратится на его регулирование и поддержку.”
Строго говоря, а причем здесь бюджет? Это что, начальник налоговой пишет? Вот тут
http://www.krasrab.net/index.php?option=com_content&view=article&id=7540:——--63-&catid=104:bisnes&Itemid=419 сказано, что в 2009 г. В Красноярском крае “На малых предприятях в 2009 году трудились 141,5 тысячи человек, или 13,7 процента от общей численности работающих в организациях края... Оборот малых предприятий в 2009 году оценивался в 145,7 миллиарда рублей – 12,6 процента от общего оборота организаций края.”
Ну, значит, и в ВРП их доля должна быть процентов условно 12-13%, не знаю как уж там с бюджетом. Мало, но с Норникелем вообще трудно тягаться, да. Выработка на работника следовательно за миллион в год. Смех, конечно, если честно, но прямо уж с голода они помирать не должны там и на зарплату должно хватать, и в бюджет. НДС-то все равно платят, даже если совсем вчерную работают: в магазины-рестораны наверняка ходят, бензин покупают и все такое.
Поскольку Иван не только успешный бизнесмен-газетчик, но и аналитик (предсказал бензиновый кризис, предрек собственный исход в Китай), он уверен в правильности своего выбора:”за последние лет пять в Китай уехали 500—600 тысяч россиян. Это не только мои подсчеты, те же числа фигурируют в китайской прессе.”
Тут я, признаться, даже и остолбенел несколько. И справедливо. Потому что на самом деле -
http://shanghaiist.com/2011/04/30/total_number_of_foreigners_in_mainl.php - в Китае всего 593,832 иностранцев. И больше всего, натурально, корейцев, японцев и американцев. Но и их все равно меньше 500-600 тысяч. Вместе и порознь.
На этом, собственно, про Китай практически заканчивается и начинается разговор про налоговую систему России и особенности отчетности. Видимо, это и был основной посыл статьи. Эта система неправильна, а отчетность так и вовсе порочна и я с этим полностью согласен.
Однако представления разносчика газет (повторюсь, или журналиста) о деятельности предпринимателя в России скорее анекдотичны.
Вот, скажем, пример. “ФНС решила, что налоги недоплачены. И по-крупному. Люди либо закрыли фирмы, либо оставили одного буха/директора на плавное закрытие.” ФНС может ошибаться. И фирма может ошибаться, это дело такое, без бумаг не понять... Поверим на слово.
Но друзья мои! Нельзя закрыть фирму если недоплачены большие налоги! Это просто невозможно и это уголовное преступление, на всякий случай. В любой стране на выбор. А если оставляют директора и бухгалтера это дело плавно закрывать, то без душевных колебаний толкают директора прямой дорогой в тюрьму. Закрыть такую фирму можно “продав” какому-нибудь бомжу и его же поставив директором и бухгалтером. Это мошенничество. А так, законно, придется или заплатить налоги, или показать ФНС кукиш в суде.
Или, например, утверждается, что “Но как только подняли ставку страховых взносов до 34%, не нарушать законы стало невозможно. И честный малый бизнес сворачивается.” 34% это много, вопросов нет. Но господа хорошие, вы вообще в курсе сколько причитается с июля платить в КНР, нет? Должен ли я считать, что китайские малые предприятия теперь закроются, а предприниматели поголовно рванут в КНДР? Я не критикую китайцев, они вправе делать все что угодно у себя дома. Я не поддерживаю наших, потому что 34% это действительно много (и непонятно за что). Я, как призывает автор статьи, сравниваю.
Действительно, с такими представлениями вести бизнес затруднительно. Хоть в России, хоть в Китае.
Резюмируя, Иван Смолин склонен к преувеличениям. Признаться, после полумиллиона русских в Китае верить рассказам про безумства налоговиков в этом конкретном случае несколько затруднительно. Его отношения с русским бизнесом, мягко говоря, не ясны. Разноска газет вполне себе достойное занятие, но вряд ли она сама по себе может служить базой для широких межстрановых обобщений. Его деятельность в Китае, в общем и целом, сомнительна. “Иван изучает законодательство и деловую практику КНР, консультирует российских коллег по вопросам закупок в Китае — ищет поставщиков, заводы, проверяет их.” То есть, законодательство он не знает, но консультирует российских коллег. Ничего страшного, если услуги покупают. Но выглядит как-то не очень.
В общем, я бы с осторожностью слушал Ивана. Или журналиста.