Иначе в чем тогда будет интерес банков-акционеров?
Хм. Тогда я вообще не въехал в то, как государство планирует оплачивать всю эту бодягу. Мое первоначальное понимание было, что государство делает заем у банков акционеров, а потом будет все это из налогов и других мест с процентами оплачивать. А получается так, что государство предлагает банкам все это оплатить сейчас, а потом возвращать на услугах. Рисковая однако для банков операция
2 момент. Для платежей использовать карту придется. Хотя бы по вопросам обязательного страхования и пенсионного.
Ну если это только расходные платы, то есть с карточки будет считываться только номер моего пенсионного счета, тогда без разницы. С этого счета все равно ничего снять нельзя.
3 момент. Технологии создания таких карт есть. И безопасность карт вполне сравнима с безопасностью обычных документов. Но технология – это только 1%, а 99% - реализация, да еще и такая масштабная.
Технологии есть разные. Как я уже сказал, технологии для создания карточек которые бы устроили меня своей безопасностью и анонимностью действительно есть, но они дороги, и не факт, что они есть в РФ. Не зря же США и Германия запрещают экспорт криптографических чипов которые поддерживают алгоритмы с высоким уровнем безопасности.
4 момент. К вопросу о Мюллере. Даже если вы не будете активно использовать карточку, как финансовую. А допустим, в другом банке заведете счет, то запрос на обработку ваших данных все равно пойдет через банки-акционеры. И вы и все ваши финансы как на ладони.
А этот сценарий уже никакого отношения к электронному паспорту не имеет. Подобный контроль государство при желании может осуществлять и без всяких электронных паспортов.
Повторюсь, речь шла о том, что чиновники (сотрудники) органов будут иметь возможность продавать налево цифровые подписи с электронного паспорта, вместе с пинами, тем самым открывая доступ к счету третьим лицам. Это уже никакая безопасность чипа предотвратить не сможет
Голосование