Спорить, и в самом деле, - дело пустое. Всегда - пустое, а особенно – на такую смехотворную тему. Но, тем не менее, отвечу на Ваши два замечания.
По поводу населения.
Во-первых. Нужно понимать, что Википедия описывает вовсе не сам город Сучжоу, в нормальном человеческом понимании, а –
городской административный округ провинциального подчинения, под названием - Сучжоу. Иными словами, это - специфическая для КНР территориальная агломерация, в которую входят,
кроме, собственно, города Сучжоу, еще – пять уездных городов: Чаншу, Чжанцзяган, Куньшань, Уцзян и Тайцан. В каждом из которых живет от полумиллиона до миллиона человек. Считать ли, что любой из этих городов и, собственно, Сучжоу – это одно и то же? Навряд ли. Ни сучжоусцы, ни чжанцзяганцы, ни куньшаньцы так не думают. И даже К.М.Глинка тоже полагает, что:
Куншан - далеко не то, что Сучжоу, но находится рядом, к тому же, близко от весёлого городка Шанхай.
Так вот, и Чжанцзяган, и Тайцан и далее по списку – это тоже не Сучжоу.
Посмотрите, например вот тут:
http://zh.wikipedia.org/zh/%E8%8B%8F%E5%B7%9E#.E4.BA.BA.E5.8F.A3. Здесь приведено распределение населения округа по районам самого города Сучжоу, и - пяти уездным городам. Там приведены несколько путаные цифры. Например, указано, что "постоянно проживающее население/常住人口" = ~8,200 млн. чел, и "население по данным прописки/户籍人口" = 6,332 млн. Но при этом не объяснено, чем одно отличается от другого. Но да бог с ним. Это - довольно любопытные цифры, из них вообще следует, что в самом Сучжоу живет, от силы, - половина от общего населения округа. Так что, перед тем как приводить циферку из Википедии, полезно сначала понимать - что за ней стоит, и к чему она относится.
Во вторых. В реальности, количество жителей этого самого административного образования может быть еще намного больше, за счет мигрирующего и неучтенного населения, из которого немалая часть не только нигде не зарегистрированы, но и удостоверений личности отродясь не имели.
В третьих. Ни то, ни другое, на самом деле, не имеет особого значения. Не так уж важно – живет в Сучжоу 7 или 6,3 или 5,4 миллионов населения. Для Китая ни то, ни другое, ни третье – не так уж и много. И, главное, - красота и комфортность города совсем не определяется количеством его населения. Обычно, скорее, - бывает наоборот.
Другое дело, что – да, в Сучжоу живет достаточно ДОХРЕНА народа, и хватило денег, чтобы суметь построить хоть одну приличную площадь Таймс Сквер, и - даже целую ресторанную косу к ней. И, наконец, дошли руки у муниципалитета, чтобы начать реновацию того замызганного затрапезного вокзала, на котором до последнего времени было написано гордое имя 苏州站. (Аэропорта, кстати, в этом богатейшем городе нет и не предвидится).
Далее. По поводу воды в каналах. Ваше наблюдение, о том что
если вода движется в одном канале, то есть её движение и в смежных каналах.
– в принципе, имеет под собой основание. Но только –
с кучей условий:
если русло канала
не изолировано от смежных – наносами ила, мусора, или теми же шлюзами.
Если разница давлений в истоке и устья канала может «продавить» массу воды, с учетом гидравлического сопротивления.
Если канал, наконец, тупо
не обмелел. Объясняю, к чему я: в Сучжоу – много каналов. Очень много. Есть магистральные каналы, входящие в акваторию Великого Канала и озера Тайху. Есть – каналы туристического назначения, вблизи основных достопримечательностей и – вокруг Старого города. Они, как правило – проточные. И - есть масса мелких каналов «
локального значения». Те, что были раньше «переулочками восточной Венеции», а теперь – их незачем, и звать их никак. Из них очень многие – в ужасающем состоянии, со стоячей цветущей водой, и зловоние от них – то самое «венецианское». Таких много в закоулках старой части города, и в недавно присоединенных городских (бывших – сельских) районах Сянчэнь и Учжун. Есть и в SND. В SID, отмечу, таких не видел, но еще и там не хватало.
И еще одно. Я прожил в Сучжоу около трех лет. В достаточной степени знаю и ценю этот прекрасный городишко, но видел в Китае города и получше, и красивее, и интересней. И не нужно указывать мне на мифические неточности и «фантазии»