Вот вы А_уа сама себе противоречите.
Вы пришли в фирму с китайским языком, так? С лингвистическим, как вы говорите, образованием. (Кстати "голым" или принарядили как-нить?
)
В фирме вас "научили всему что нужно". + ваш китайский язык. На котором вы там общаетесь по работе.
Так вот. То, чему вас там учат - и есть специальность. Что там - я не знаю, вы не говорили. Ну допустим менеджмент, управление закупками, ну КК какой-нить... Думаю, что в университете такому учат. И более чем уверен, что китайским языком вы пользуетесь не на уровне Бесед и суждений. Ну не на древнем же языке вы переписку о ГВЛ листах и столах письменных ведёте? То есть китайский язык, которым вы, как мне кажется, пользуетесь, это скорее всего как раз уровень 2-х годичного обучения.
И мне кажется, что претендент на должность менеджера/... с дипломом, скажем, "Финансы и кредит", "Бухучёт и аудит", "Управление на предприятии"... "Что-там-ещё-из-экономики-управления", который в резюме укажет китайский язык устно и письменно свободно (как раз 2 года обучения), будет иметь преимущества при приёме на должности связанные с управлением. Да и вообще на любые другие должности.
Конечно, для преподавателя языка, переводчика, учёного, исследующего префиксы важнее всего - диплом лингвиста. (Может даже "голого" хватит). Но здесь, опять же, не просто "язык" а "филология". Которая сама по себе наука.
Филологи-же работающие менеджерами по закупкам - это лишь ещё одно доказательство того, что не смотря на общий подъём, в нашей экономике ещё есть кое-какие противоречия, и, как говорилось кем-то выше, показатель и возможно причина нашего отставания от зарубежных стран.
Ведь экономистов у нас действительно не хватает.