Доброго времени!
Сергей, "теоретическая разработка подтвержденная одним ..." это про меня?
имена я себе придумывал не сам, например "мухой" меня называл мой тренер по боксу, потому что я был самый маленький в клубе, а "маугли" это тоже меня за спиной называли когда я выходил тренироваться в ограниченных условиях... потому что я был лохматый и тренировочные упражнения у меня достаточно забавные, когда глядишь со стороны. это к тому что в данной области я не занимаюсь самотворчеством.
мне не нравится что приходиться это объяснять, тем более что мы знаем друг друга достаточно долго.
тем более что мне это самому смешно.
Далее насчет целей "для чего создавалось", создавалось "для того что бы ответить себе на вопросы на которые не мог получить ответа у других, а так же ответить на вопросы тех кто спрашивал, спрашивает и будет спрашивать"
А на вопросы отвечаю (свои и других) для того что бы возникли новые (от себя или от других) ибо для меня это есть процесс познания себя, окружающего мира и себя в окружающем мире.
мышкой и клавиатурой пользоваться умею, (не так что бы идеально, но практически) поскольку в институте меня учили именно умению читать информацию.
Интернет и творчество Пучкова это всего лишь источник информации, обрабатываю уже сам.
Про Кочергина, одетого в непатриотичский японский пиджак патриотического цвета. СУПЕР!!!!!!
Супер потому что на самом деле мы умеем делать многое РЕАЛЬНО ХОРОШО.
Единственное, мой вывод все же НЕ то что ВСЕ есть ОДНО, как имена Кришны.
Размышления о именах Бога это продвинутый уровень, а если человек не может пользоваться ручкой, мышкой, клавиатурой, насадить топор на топорище или развести зубья пилы, то говорить об именах Бога еще рановато.
то что я делаю и то о чем говорю это более умение "наточить пилу" нежели "вырастить Гун".
Туман, насчет того что ЗОЛОТО а что БЛЕСТИТ...
Собственно и то что говорит Сергей Давыдов, про неподтвержденное теоретизирование, и насчет моей заносчивости на "идеализм" и иллюзорное мессианство, это я все вижу и посмеятся над этим тоже могу.
это нормально.
Но все же я отстаиваю свое право стремится к идеальньму.
И когда у меня стоит вопрос делать, натоптанную систему при которой ведется "стрельба с коротких остановок", или сырую конструктор-систему при которой "стрельба ведется до постановки стопы в устойчивую позицию, а с постановкой стопы движение непредсказуемо меняется" я попытаюсь довести до идеала именну эту "сырую", поскольку она мне представляется идеальной В ПОТЕНЦИАЛЕ.
И вообще что мы тут про идолов?
мы же человеки разумные и можем отличить "культовые соломенные самолеты" связанные аборигенами по образу и подобию истребителей с базы НАТО, расположенной на острове, от "реальных самолетов" созданных опытными людьми с разумом и умелыми руками.
или нет?
Или то как я тут рассуждаю о технических моментах нашей темы, действительно похоже на бред, заплывшего жиром,бренчащего юбилейными медальками, пьяного дембеля-десантника залезшего в фонтан на второе августа?
То что я "не уникален" в своих начинаниях, ну так это и мне известно, значит ВОПРОС возникший не только передо мной ЕЩЕ ОТКРЫТ.
То что Министерство Обороны РФ, не будет бегать за мной упрашивая что бы я поставил "фастфудфайтинг" для солдат российской армии, я тоже НЕ сомневаюсь.
Есть классные ребята создавшие систему "Беланг" их Армейское НФП, на мой взгляд ПРОГРЕССИВНОЕ.
http://www.ray-sport.ru/info/glossary.php?i=26я так думаю что у них возможностей будет поболее чем у меня, хотя все же свою, пусть даже в теоретически-идейном исполнении я считаю лучше в смысле, элементарной технической составляющей и простоте осмысливания конструкции.
Тут уже вступает вопрос, "а кому это нужно?".
Практически везде движение создают фанаты, но фанатизм вещь слепая.
Далее, например на последнем семинаре по рукопашке, КРАСНОЙ ЛИНИЕЙ ПРОХОДИЛ ВОПРОС О ТОМ, ЧТО РУКОПАШКА ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ СПОСОБ ВОСПИТАНИЯ ДУХА, и совсем чуть чуть технические элементы которые возможно применить если потребуется.
Хорошо когда человек здоров и ему можно колотить кулаками по голове, да он еще и от этого удовольствие получает.
А если тот который бьет снайпер по профессии, а тот которому бьют летчик?
А армейские и технические специальные профессии они то ПОБОЛЕЕ ТРЕБУЮТ ювелирной работы рук и умелого использования головы.
Ну и будут эти фанаты воодушевленные "самурайским духом" кулаками месить друг другу челюсти (как это показано в дебильном фильме "Офицеры"), а затем и других обучать.
Кому это выгодно? И почему об этом мало кто задумывается? И почему если эта мысль возникает от нее отмахиваются?
удачи в практике!