Автор Тема: Стратегические союзники  (Прочитано 74664 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Igor Konfuciansky

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 818
  • Карма: -12
  • Пол: Мужской
Re: Стратегические союзники
« Ответ #125 : 30 Января 2007 22:21:26 »
M-да...
Про Японию - это уже просто смешно. Каким "центром влияния" может быть страна, завозящая к себе ВСЕ ресурсы?

Ох и не торопился бы я во всем видеть эту т. наз. геополитику...!
 :)
Япония уже была центром влияния, а когда в ближайшее время 9-я статья будет пересмотрена и японцы начнут строить полноценный флот с АВ (прототип уже строится - вертолетоносец новой серии DDX, который они стыдливо называют эскортным миноносцем нового типа) и ПЛ с ЯЭУ, то она вновь будет претендовать на роль силового центра в АТР и у нее найдутся и сторонники, и союзники, в том числе Индия, которая уже строит свой первый серийный АВ как раз в расчете на дальнюю операционную зону - юг Тихого океана вплоть до Южно-Китайского моря. Технологии и ресурсы позволяют Японии построить такой флот, сопоставимый с флотом США, к 2025 году, аккурат к моменту завершения китайской программы океанского флота и модернизации ВС.

....Что Вы понимаете под понятием "геополитический центр"?
   Статусы "регионального лидера", "центра влияния" и "геополитический центр" имеют разное содержание.
    Япония, при всем "самурайском" желании, никак не тянет на роль именно геополитического центра. Если, конечно, не считать таковыми Китай и Россию.
И Москве, и Бейцину и без того трудно осознавать полюсность друг друга: только ситуативная потребность единения перед нынешними глобальными вызовами заставляет оба природных центра кооперироваться.
Ну, и где, скажите, среди этих "геомонстров" место Японии?
В современной системе международного разделения труда Токио является "мировым банкиром". Но это не дает повода япошек причислять к "геоцентрам". Для этого нужно еще много и много иных признаков.... 
Игорь Конфуцианский

Оффлайн Igor Konfuciansky

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 818
  • Карма: -12
  • Пол: Мужской
Re: Стратегические союзники
« Ответ #126 : 30 Января 2007 22:25:43 »
   Главным смыслом существования Бжизика является построение т.н. Балто-Черноморской дуги "свободного демократического выбора". С целью последующего шантажа энерготранзитом молодыми марионеточными государствами-неофитами России.
   Для того, чтобы построить "дугу" амеры даже развалили СССР.
   Однако, во-первых, в сложившемся хаосе амерам тем более не удалось и не удается отстроить "дугу".
   Во-вторых, русские сделали невозможное: они доказали, что реально строительство газопровода по дну глубоководных Черного и Балтийского морей. И тем самым сделали невосполнимую и роковую брешь в "дуге Бжезинского".
Соответственно теперь построение т.н. СДВ-ОДР ГУАМ потеряло всякий логический смысл.
   Так что вот он какой Бжезинский: все предусмотрел, кроме определяющего фактора русской смекалки.
   Хотя, казалось бы, еще Суворов научил как через якобы "непроходные" Альпы армию проводить.   

  ....Кстати, в то время как русские успешно достраивают уже второй трубопровод по дну моря, амеры до сих пор не могут проложить ни нефте-, ни газопровод по дну Каспийского ОЗЕРА (!). Тем самым, не реализовав еще одну свою "идею фикс", называемую "шелковым путем сенатора Браунбека"...

    Для того, чтобы достроить "дугу" нашим "друзьям" надо тьфу-тьфу-тьфу доразвалить Россию. Они будут стараться. Пожелаем им очередного облома.

....Судя по всему, с "доразвалом" у бжизиков не все получается. Причем, скорее не получается.
   Сегодня более актуальной задачей является стремление "ястребов" достроить дугу за счет глобального передела ЦентрАзии. Прежде всего, склонить в игру Запада постниязовский Туркменистан, а также готовя "демократическую" замену Исламу Каримову в Узбекистане. 
Игорь Конфуцианский

Rb

  • Гость
Re: Стратегические союзники
« Ответ #127 : 31 Января 2007 05:48:30 »
Игорь, в России есть потенциал чтобы дать достойный ответ всем "недоброжилателям"
Сделать нужно всего пару вещей.
Избавиться от коррупции.
Расширить права граждан своей страны.
И сделать ВСЕХ РАВНЫМИ перед ЗАКОНАМИ.

Вот и все. В этом случае, не будет ни Китайской ни Американской угрозы.  Просто уже трудно будет обществу "втирать" очки, на "мнимые" проблемы.

Наверное кажется что в своих ответах гну не в ту сторону, просто как мне кажется нет проблем у РФ ни с НАТО, ни с чем-то еще.
И на каждое мнение и высказывание иностранных стратегов тратить государственный потенциал в пустую не стоит.

В РФ все-таки всегда есть чем ответить, любому противнику. 

Я где-то читал высказываение наших стратегов, по КНР, мол они там могут призвать в армию..сотни миллион, вопрос...а толку от этого?

Хотя наверное есть...не дай бог нам политика, руководителя страны...погрязшего в дележах и хорошей жирной для себя жизни.

Все замыкается.

Избавиться от коррупции.
Расширить права граждан своей страны.
И сделать ВСЕХ РАВНЫМИ перед ЗАКОНАМИ.

В этом случае, общество сможет четко требовать от правительства, борьбы с наркотраффиком, улучшения качества образования, ясной четкой экономической политики, структурных реформ, вложений в науку, экологию ....

Отсюда повторюсь...
« Последнее редактирование: 31 Января 2007 05:50:39 от Rb »

Оффлайн Bing Xin

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 3426
  • Карма: 168
  • Пол: Женский
  • Skype: lanbingxin
Re: Стратегические союзники
« Ответ #128 : 31 Января 2007 15:17:58 »
Сделать нужно всего пару вещей.
Избавиться от коррупции.
Расширить права граждан своей страны.
И сделать ВСЕХ РАВНЫМИ перед ЗАКОНАМИ.
Вот и все.

Всего пара этих вещей - глобальные проблемы, от которых тысячелетиями не могут избавиться страны и регионы... Пока живо человечество. Любая страна, да и любой гражданин понимает суть проблемы, а сделать-то никто ничего не может. А стратегическими союзниками,  удобней всего иметь  сильнейших из соседей. Китай в том числе. Но...
Всегда говори, то, что ты думаешь, и делай то, что тебе кажется правильным. Это твоя жизнь и никто не проживёт её лучше тебя.

Оффлайн Kultegin

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 4159
  • Карма: -33
  • Пол: Мужской
Re: Стратегические союзники
« Ответ #129 : 31 Января 2007 21:27:33 »
Прежде всего, склонить в игру Запада постниязовский Туркменистан, а также готовя "демократическую" замену Исламу Каримову в Узбекистане. 

Склонить туркменов на самом деле не так просто. Если Туркменистан есбя уважает, то он не будет в момент изменять свою внешнюю политику.
А вот насчет Узбекистана, знаете, здесь партия сторонников сближения с Россией сильна как никогда. Америкоты обманули наши надежды с 8 млрд. долларами. Их слова разошлись с делами. Единственно что удалось сделать Узбекистану - с помощью пиндосов разгромить вооруженную узбекскую оппозицию, что базировалась преимущественно в Афганистане. И многие в политических кругах Узбекистана понимают, чтобы впредь вооруженная оппозиция не появлялась - необходимо вести политику на сближение с русскими.   
旧的不去,新的不来

Rb

  • Гость
Re: Стратегические союзники
« Ответ #130 : 31 Января 2007 21:43:42 »
Политические элиты СНГ (включая Россию) и Балтии, должны постоянно двигаться навстречу друг другу, чтобы укреплять связи, взаимовыгодность сотрудничества... а не отделятся друг другу.
Я вот не понимаю многих моменты, когда говорят это плохо, эта страна плохая... Хотя раньше все мы были одной страной. Обычные люди причем? Как бы там ни было, влияние России на постсоветстое пространство будет только усиливаться, да и емкость рости разных возможностей.
Главное чтобы обычным людям была отдача. Меньше ксенофобии и т.д.
Чем стабильные ситуация по границам России, тем лучше ))) И пусть даже эта стабильность с помощью американского ПРО достигается, разницы никакой. От того что появятся элементы ПРО где-то в Чехии, Польши... Баллестические ракеты с разделяющимися боеголовками летать хуже не станут ))))))) Главное все это поддерживать и развивать научные изыскания дальше. в общем со всеми надо дружить (планета маленькая, все повязаны), вести торговлю и блюсти свои собственные интересы. Добиваться конкурентно-способности в  разных областях...со временем уверен к этому придут.  То что сейчас большой упор на нефть и газ, тоже по моему ничего страшного. Лучше с денежным жирком жить, чем без него... с протянутой рукой..
Как бы там не было...но разница все-таки большая, что было 10 - 14 лет назад, и сейчас. Так же наверное большая разница будет, между 2007 годов, и 2017.
Насчет Туркмении не понимаю в чем так это государство важно.
Ресурсы Туркменистана давольно ограничены. Стать заменой России в поставках газа, это страна никогда не сможет. Ни в Китай (в перспективе) ни в Европу. 
И последнее, на одних полезных ископаемых далеко не уедишь.  Уверен многие это понимают в Центральной Азии.

Оффлайн Xiaoliang

  • Пионер
  • **
  • Сообщений: 67
  • Карма: 2
  • Пол: Мужской
Re: Стратегические союзники
« Ответ #131 : 01 Февраля 2007 23:32:51 »
чем дальше США будет заходить к нам в тыл, строя дугу контроля,тем хуже. США предпринимает усилия по изменению политической карты мира в своих интересах. Они рассматривают Центрально-Азиатский регион как экспериментальную базу для своего геополитического усиления в Евразии (попытка создания нового государсвенного объединения в Ферганской долине в виде исламского халифата с его управляемым распространением в регионе).
  Экономические же цели США включают контроль над поставками нефти из Каспийского бассейна-особенно сейчас,когда введен в эксплуатацию полностью принадлежащий западным компаниям нефтепровод,по которому азербайджанская и казахская нефть транспортируется через Турцию к побережью Средиземного моря.И поэтому США планируют создать в регионе базы,которые могут быть срочно активированы для приёма американских войск.Ликвидация авиабазы в США в Узбекистане-серьезный удар по американским планам. Отказ Туркмении от размещения баз США на своей территории лишь усилил негативные для США последствия ухода из Узбекистана.
« Последнее редактирование: 02 Февраля 2007 07:21:09 от Xiaoliang »

Оффлайн hard

  • Профессионал
  • ****
  • Сообщений: 277
  • Карма: 5
  • Пол: Мужской
Re: Стратегические союзники
« Ответ #132 : 02 Февраля 2007 02:19:56 »
Чем стабильные ситуация по границам России, тем лучше ))) И пусть даже эта стабильность с помощью американского ПРО достигается, разницы никакой.

    Какая стабильность может быть достигнута с помощью размещения ПРО в Чехии и Польше ? Какие факторы нестабильности устраняет упомянутая система ?

От того что появятся элементы ПРО где-то в Чехии, Польши... Баллестические ракеты с разделяющимися боеголовками летать хуже не станут ))))))) Главное все это поддерживать и развивать научные изыскания дальше.

    Что поддерживать ? Гонку вооружений ? Поддерживаем по мере сил.

в общем со всеми надо дружить (планета маленькая, все повязаны), вести торговлю и блюсти свои собственные интересы.

    Если блюсти свои интересы, то дружить со всеми не получится.

Rb

  • Гость
Re: Стратегические союзники
« Ответ #133 : 02 Февраля 2007 15:20:45 »
   
Цитировать
Что поддерживать ? Гонку вооружений ? Поддерживаем по мере сил.
Что есть гонка вооружения?
 Изыскания в области новых вооружений, обязательная обязанность крупного государства.
 И не только для обороноспособности страны.

Оффлайн 3eлeный CMИй

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 2750
  • Карма: -10
Re: Стратегические союзники
« Ответ #134 : 02 Февраля 2007 15:30:36 »
   
Цитировать
Что поддерживать ? Гонку вооружений ? Поддерживаем по мере сил.
Что есть гонка вооружения?
 Изыскания в области новых вооружений, обязательная обязанность крупного государства.
 И не только для обороноспособности страны.

Европу за крупные государства вы не считаете?
Вы знаете, у скольких государств мира есть атомные подводные ракетоносцы?
И сколько государств хотят этим идиотизмом мучиться?
Уверяю вас, немного.
Я отвечаю за свои слова, а не за ваши интерпретации

Оффлайн Tuman

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 3207
  • Карма: 33
  • Пол: Мужской
Re: Стратегические союзники
« Ответ #135 : 02 Февраля 2007 15:32:53 »
Балин, какие перерождения может претерпеть казалось бы давно умершая тема... Чудно, блин, чудно. Красива все-таки животварность жизни.  :)
тише едешь - дальше будешь :-)

Оффлайн Kultegin

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 4159
  • Карма: -33
  • Пол: Мужской
Re: Стратегические союзники
« Ответ #136 : 02 Февраля 2007 15:34:16 »
попытка создания нового государсвенного объединения в Ферганской долине в виде исламского халифата с его управляемым распространением в регионе.

Бред сивой кобылы. Какое гособъединение в Ферганской долине? Пиндосы рубятся против распространение исламского влияния во всем мире, поэтому они не допустят раскачки лодки по имени Узб. на этих волнах. "Халифат" был придуман русскими спецслужбами для усмирения РУ и обратного его вхождения в ДКБ начиная с 1999г. Население же долины никогда не видела себя за пределами РУ. Все недовольства обращены всегда против правящего режима, как флюгер ориентирующегося то на США, то на Россию.  
旧的不去,新的不来

Оффлайн Xiaoliang

  • Пионер
  • **
  • Сообщений: 67
  • Карма: 2
  • Пол: Мужской
Re: Стратегические союзники
« Ответ #137 : 02 Февраля 2007 16:02:06 »
    Халифат всего лишь один из гепотетических вариантов. (а о беспринципности америкосов в отношении того кого поддерживать в той или иной ситуации мы все наслышаны) В 1990 году США направил в Персидский залив свою армию чтобы защитить одни арабские страны от других. Хотя именно под давлением США исламский Ирак развязал войну против исламского Ирана, а затем по совету посла США Хусейн напал на Кувейт в 1990 году. Именно США стимулировали эту агрессию для того чтобы разместить свои базы в государствах Персидского залива.

Оффлайн Xiaoliang

  • Пионер
  • **
  • Сообщений: 67
  • Карма: 2
  • Пол: Мужской
Re: Стратегические союзники
« Ответ #138 : 02 Февраля 2007 16:11:29 »
 В Андиджане была предпринята попытка принципиального изменения геополитических характеристик Центр.Азии посредством смены существующих режимов и приведения к власти проамериканских либо антироссийских/антикитайских политиков.

Оффлайн Tuman

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 3207
  • Карма: 33
  • Пол: Мужской
Re: Стратегические союзники
« Ответ #139 : 02 Февраля 2007 16:17:09 »
Вот я читаю и диву даюсь. Все такие умные, такие начитанные, такие прогностичные... мне стыдно право быть тут.

Но ведь все эти длинные нудные, самозабвенные, яркие, пустозвонные речи НИОЧЕМ. Просто по тому, что никуда реально не ведут, только к эквилибристике ума и все.

Нет результата у всех этих споров и рассуждений.
тише едешь - дальше будешь :-)

Оффлайн Xiaoliang

  • Пионер
  • **
  • Сообщений: 67
  • Карма: 2
  • Пол: Мужской
Re: Стратегические союзники
« Ответ #140 : 02 Февраля 2007 16:23:32 »
  Еще один факт: В августе 2005 правительством штата Нью Джерси официально зарегистрирована Организация объединённых демократических сил Узбекистана. Объединение создано для поддержки демократии в Узбекистане и подготовки к президентскимвыборам в 2007 (выводы делайте сами)

Оффлайн Xiaoliang

  • Пионер
  • **
  • Сообщений: 67
  • Карма: 2
  • Пол: Мужской
Re: Стратегические союзники
« Ответ #141 : 02 Февраля 2007 16:36:05 »
Вот я читаю и диву даюсь. Все такие умные, такие начитанные, такие прогностичные... мне стыдно право быть тут.

Но ведь все эти длинные нудные, самозабвенные, яркие, пустозвонные речи НИОЧЕМ. Просто по тому, что никуда реально не ведут, только к эквилибристике ума и все.

Нет результата у всех этих споров и рассуждений.

стыдиться тут право нечего.
 
« Последнее редактирование: 02 Февраля 2007 16:49:43 от Xiaoliang »

Оффлайн Igor Konfuciansky

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 818
  • Карма: -12
  • Пол: Мужской
Re: Стратегические союзники
« Ответ #142 : 02 Февраля 2007 19:59:01 »
Прежде всего, склонить в игру Запада постниязовский Туркменистан, а также готовя "демократическую" замену Исламу Каримову в Узбекистане. 

Склонить туркменов на самом деле не так просто. Если Туркменистан есбя уважает, то он не будет в момент изменять свою внешнюю политику.
А вот насчет Узбекистана, знаете, здесь партия сторонников сближения с Россией сильна как никогда. Америкоты обманули наши надежды с 8 млрд. долларами. Их слова разошлись с делами. Единственно что удалось сделать Узбекистану - с помощью пиндосов разгромить вооруженную узбекскую оппозицию, что базировалась преимущественно в Афганистане. И многие в политических кругах Узбекистана понимают, чтобы впредь вооруженная оппозиция не появлялась - необходимо вести политику на сближение с русскими.   

...Уважаемый Кюльтегин!
   В принципе Вы верно изложили текущую ситуацию и возможные перспективы ее развития в Туркменистане и Узбекистане. Я как раз сейчас исследую политическую обстановку в каждой стране ЦентрАзии. И также убеждаюсь, что амеры сейчас не контролируют центрально-азиатский регион. Более того, в ближнесрочной перспективе (по крайней мере) США по-прежнему не возьмут регион под свой контроль.
   Однако, также верно и то, что, во-первых, Россия за последние 15 лет проиграла борьбу за постимперские (постсоветские) элиты. И такой проигрыш остро отразится на выборах в странах ЦАР в этом и следующем году.
   Во-вторых, Россия так и не смогла сформулировать странам ЦАР четкую идею для объединения.
   В то же время, за последние годы в странах регионах выросли местные "бизнесюки" и "чинуши", которые вряд ли захотят поступиться даже частичкой своего суверенитета. В том числе, в интересах своих народов. И в результате пример Луки может оказаться заразительным для ЦАР.
   Тем более, по сути, любое объединение - достаточно сложный процесс. Всегда легче что-либо разъединить, чтобы потом снова собрать воедино.
  Едва ли не единственным фактором для интеграции является реальная внешняя военная угроза. Однако, нынешнее наростающее напряжение в мире, похоже, элитами ЦАР все еще не воспринимается всерьез. Например, меня тревожит Назарбаев: не пойдет ли он по "иудистому" пути белорусского Луки?

....Так вот касаясь темы стратегического союзничества, считаю, главной задачей России могло бы быть работа прежде всего над воспитанием новых элит. В частности, в ЦАР. По сути, строительство новой Империи начинается с чистого листа...   
Игорь Конфуцианский

Оффлайн Pasha

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 975
  • Карма: 6
Re: Стратегические союзники
« Ответ #143 : 02 Февраля 2007 23:31:44 »
....Так вот касаясь темы стратегического союзничества, считаю, главной задачей России могло бы быть работа прежде всего над воспитанием новых элит. В частности, в ЦАР. По сути, строительство новой Империи начинается с чистого листа... 

Объединение состоится только в том случае, если (+) объединения перевесят (-) потери полного контроля над государством. А это, как замечено выше, или угроза внешнего завоевания, или ГОРАЗДО более сытная жизнь в союзе с соседом. Из этих двух постулатов надо и исходить.

Оффлайн hunhuz

  • Пионер
  • **
  • Сообщений: 99
  • Карма: 0
  • Пол: Мужской
Re: Стратегические союзники
« Ответ #144 : 02 Февраля 2007 23:57:51 »
простоы экзампл - завещание ДЖ.вашингтона......доступно в любой бибкотеке.....вся эта безмозглая политика...прогнозируема......
Демократия - это демо-версия правления

Оффлайн Kultegin

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 4159
  • Карма: -33
  • Пол: Мужской
Re: Стратегические союзники
« Ответ #145 : 03 Февраля 2007 01:26:29 »
В Андиджане была предпринята попытка принципиального изменения геополитических характеристик Центр.Азии посредством смены существующих режимов и приведения к власти проамериканских либо антироссийских/антикитайских политиков.

Ошибочное суждение. Сперва было недовольство местного населения действиями администрации, которое даже не собиралось решить элементарные социальные проблемы. А затем было наслоение политических лозунгов. А "внешних или главных врагов" нашли - все свалили на духовенство и экстремизм. Пиндосы лишь успели высказать свое "фи", в ответ на это И.Каримов, подбодренный сходкой ШОСни в Казахстане вкупе с Китаем, Россией и Ираном, осмелился отказать пиндосам в продлении аренды авиабазы в Ханабаде. Вот и вся история.
Для каримовского режима подавление волнении в Андижане стал вопросом чести (не хотелось ИАКу выглядеть слабаком типа А.Акаева)   
旧的不去,新的不来

Оффлайн Kultegin

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 4159
  • Карма: -33
  • Пол: Мужской
Re: Стратегические союзники
« Ответ #146 : 03 Февраля 2007 01:35:07 »
  Едва ли не единственным фактором для интеграции является реальная внешняя военная угроза. Однако, нынешнее наростающее напряжение в мире, похоже, элитами ЦАР все еще не воспринимается всерьез. Например, меня тревожит Назарбаев: не пойдет ли он по "иудистому" пути белорусского Луки?

Ваши опасения по поводу Н.Назарбаева беспочвенны. Страна с 38% русскоязычным населением, обширная граница с Россией и другие факторы делают внешнюю и внутреннюю политику Н.Назарбаева мягкой и гибкой. Наиболее чопорной и топорной является политика нашего президента. Этому способствует большой процент основной нации, исламские традиции и мировозрание, отсутствие общих границ с ведущими государствами. Так что по иудисткому пути может пойти либо преемник Н.Назарбаева, либо снова И.Каримов, либо будущее руководство Туркменистана.  ;D   
旧的不去,新的不来

Оффлайн Kultegin

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 4159
  • Карма: -33
  • Пол: Мужской
Re: Стратегические союзники
« Ответ #147 : 03 Февраля 2007 01:38:51 »
  Едва ли не единственным фактором для интеграции является реальная внешняя военная угроза. Однако, нынешнее наростающее напряжение в мире, похоже, элитами ЦАР все еще не воспринимается всерьез.   

Пугать внешней угрозой - старая трепня. Национальные элиты и народы государств ЦА этому уже не поверят. Не верьте и Вы. Напряжение лтшь нарастает в умах тех, кому обломилось с господством над этим регионом.   
旧的不去,新的不来

Оффлайн Kultegin

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 4159
  • Карма: -33
  • Пол: Мужской
Re: Стратегические союзники
« Ответ #148 : 03 Февраля 2007 01:42:14 »
....Так вот касаясь темы стратегического союзничества, считаю, главной задачей России могло бы быть работа прежде всего над воспитанием новых элит. В частности, в ЦАР. По сути, строительство новой Империи начинается с чистого листа...   

Считаю, что Россия уже никак не может взять под полный контроль воспитание новых элит стран ЦА. Слишком много упущено и пропито. С чистого листа начинаются лишь контрольные в школах.
旧的不去,新的不来

Оффлайн Igor Konfuciansky

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 818
  • Карма: -12
  • Пол: Мужской
Re: Стратегические союзники
« Ответ #149 : 05 Февраля 2007 16:51:10 »
  Едва ли не единственным фактором для интеграции является реальная внешняя военная угроза. Однако, нынешнее наростающее напряжение в мире, похоже, элитами ЦАР все еще не воспринимается всерьез.   

Пугать внешней угрозой - старая трепня. Национальные элиты и народы государств ЦА этому уже не поверят. Не верьте и Вы. Напряжение лтшь нарастает в умах тех, кому обломилось с господством над этим регионом.   

     ....В таком случае, а как Вы оцениваете угрозу передела карты Ближнего и Среднего Востока, о которой писал аналитик Ральф Петерсон в Army Forsed Journal?
     Дестабилизация у границ Ирана, в Турции, на Аравийском полуострове. В результате - появление независимого Курдистана, а также ряда мелких марионеточных режимов...
    Кроме того, если учесть Планы США о "Большой Евразии", "Большом Ближнем Востоке"...
Игорь Конфуцианский