Обращение к пацифистам:
Цитата:
Sinoeducator 24.01.2007 в 15:41:59
Повторю свою позицию, для тех, кто так и не понял. Внешних врагов, страждущих совершить вооруженное нападение (не путать с правительствами вероятного противника) у России сегодня нет. И это и не хорошо, и не плохо. Это фиолетово.
Но, помимо этого, у России нет и друзей. А вот это плохо. Почему? Не умеем дружить, или дружим не в том измерении: застыли в 1930-м. Подробнее уже изложил выше.
Ключевое слово "сегодня". Например, за почти 400-летнюю историю отношений России и Китая мы то любились (до поцелуев в десны), то воевали. Все течет, все изменяется, причем очень быстро. В 1989 г. никто особо не угрожал Югославии, в 1999 г. ее бомбили и отторгли от нее приличный кусок (Косово).
Пока страна маленькая и хилая (по внутренним или внешним причинам) она сидит тихо и не рыпается. Любая страна, достигнув определенного уровня своей мощи (в регионе или в мире) начинает расширять зоны своего влияния. Тут ее национальные интересы (а они у всех, мягко сказать, немного отличаются) начинают вступать в противоречие с интересами других стран.
В борьбе за национальные интересы могут применяться разные меры, в том числе и военные. Однако армия в настоящее время не главнейший, но в тоже время необходимый инструмент международной политики.
И китайцы это хорошо осознают (смотри концепцию «Комплексной государственной мощи»). Согласно китайским взглядам любая страна характеризуется «комплексной государственной мощью», ядром которой является экономика, а составными частями состояние вооруженных сил, науки и техники, внутри политической стабильности, авторитета на международной арене и т.п. И КНР усиленно и комплексно эту мощь развивает.
Ввполне возможно, что захвата территорий не будет, это экстенсивный путь. Прогрессивно использовать невоенные пути решения вопросов, но при этом поигрывая «военной дубинкой».
Отсылаю Вас к Сунь-цзы.
"Тот, кто умеет вести войну, покоряет чужую армию, не сражаясь; берет чужие крепости, не осаждая; сокрушает чужое государство, не держа свое войско долго. Он обязательно сохраняет все в целости и этим оспаривает власть в Поднебесной. Поэтому и можно не притупляя оружие иметь выгоду: это и есть правило стратегического нападения"
Но, как показывает история, такое поигрование мускулами часто приводило к войнам.
Столкновение интересов неизбежно и надо это учитывать, а не «прятать голову в песок».
Отношения «стратегического партнерства» термин хороший для дипломатии, но не для «реал-политик». Например, с Китаем сейчас сорится не надо. С Китаем надо дружить. НО! Дружба дружбой, а табачок врозь. Нельзя забывать, что на первом месте для России должны быть ее интересы.
"Общечеловеческие ценности", "Мир во всем мире" это хорошо, но последним идиотом на государственном уровне кто еще чистосердечно верил в это был Горбачев. Экономическое одеяло маленькое, каждый тянет его на себя (лучше всего пока получается у амеров).
Кстати, при большом количестве союзников амеров никто не любит.
Пример – Тайвань.
Существование этого государственного образования полностью зависит от американцев.
Но многие старые тайваны прекрасно помнят, как их слили в 1970-х годах, когда Штатам была нужна «дружба» с Китаем против СССР. А многие молодые возмущаются высокомерием американцев и их презрительным отношением.
В мире сильных не любят, а уважают и боятся. Особенно в Азии
