ПРОСТЫЕ ВОПРОСЫ (ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ) [a]

[JeanGang]

不意- 什么意思?

[nineseas]

不意- 什么意思?

не брать во внимание;
неожиданно

[JeanGang]

не брать во внимание;
неожиданно

Спасибо! А то слышал от китайца, но не понял. Не бери во внимание - можно ли так использовать эту фразу?

[nineseas]

можно

[ЛенаГ.]

хм..так все же " ему немного жаль" или "ему немного неловко" ?

[nineseas]

и то, и другое.
" ему немного жаль" может подойти в смысле "он жалеет о содеянном, чувствует вину".

[ЛенаГ.]

Теперь понятно, спасибо!!!
 

[Пал Палыч]

А есть короткий разговорный эквивалент фразы "Было бы здорово"? Не 太好了, а, как бы это сказать.... с оттенком мечтательности, что ли. Типа английского "It would be cool".

Контекст, например, такой:
- Хочешь поехать летом на море?
- Было бы здорово...

[JeanGang]

А есть короткий разговорный эквивалент фразы "Было бы здорово"? Не 太好了, а, как бы это сказать.... с оттенком мечтательности, что ли. Типа английского "It would be cool".

Контекст, например, такой:
- Хочешь поехать летом на море?
- Было бы здорово...

Может 可以?

[laoban2009]

应该是不错．．．

Было бы здорово,

или
如果夏天能够去海边的话那应该是不错的

[LY-sh]

expat как то привел в пример такую фразу:

大灰狼把小红帽给吃了 серый волк съел красную шапочку

Вот я не могу понять, ну ЗАЧЕМ там 给 применяется??? Я не первый раз встречаю такое, но к своему стыду еще толком не разобрался

А нельзя эту фразу сказать без 给:

Так: 大灰狼把小红帽吃(掉)了  и можно ли применить как результативный суффикс глагола в этом случае 掉？

[Dirk Diggler]

Можно. Имхо, это связано с особой ритмикой китайской речи, которая, кажется, явно тяготеет к 2сложным словам. Смысловой нагрузки 给 почти не несет. Возможно, оно говорит о том, что действие совершается без участия/желания объекта.

[qleap]

У меня еще одно предположение (из учебника Карапетьянц и Тань Аошуан т. II, урок 49), если конечно считать, что реципиентом является сам волк и поэтому он выпал после 給 (Если конечно такое возможно в принципе)

[Igorek Tanshuai]

Кто нибудь знает почему иероглиф 器(инстумент,аппарат,утварь) состоит из компонентов плач,пес,четыре ротика отверствия. В этом есть какой то смысл?

[LY-sh]

Да масса иероглифов состоит из элементов, значения которых логически вообще не связаны со значением самого цельного иероглифа крыша съедет копать!

[Ratson]

Кто нибудь знает почему иероглиф 器(инстумент,аппарат,утварь) состоит из компонентов плач,пес,четыре ротика отверствия. В этом есть какой то смысл?

Словарь - знает.

[Zalesov]

Wenlin ещё веселее трактует:

From four 口 (kǒu) mouths and a 犬 (quǎn) dog.
Utensils for feeding dogs? Dog-feeding machine?
"The vessels for the 口 mouths, for eating. In the middle, a 犬 dog that cleans them" --Wieger.

器 вот такой инстумент, аппарат....

[М]

男朋友、女朋友 не несут никакой негативной окраски)))
пардон это я ответила на вопрос трехлетней давности, оказывается

[chee]

Знакомый китаец поведал, что звучание иероглифа "一" как "yao" пришло в разговорный язык из армейского сленга. Сначала, дескать, стало модным, а потом и общеупотребительным. Любопытно - действительно ли это так.

[ScatterSand]

... звучание иероглифа "一" как "yao" пришло в разговорный язык из армейского сленга...

     Не звучание. Есть два иероглифа:
一 (yi1) (один; единица; первый; и др.) и 幺 (yao1) (один - и больше никаких значений в словаре).
     Мне тоже интересно: почему же так называют единицу?

[nineseas]

почему же так называют единицу?

Разве не для того, чтобы слушающий не путал с семеркой?

[chee]

Опа. Или темный мой приятель или врун, каких мало. А, скорее всего, и то и другое.  Долго пыталась я добиться - разные иероглифы для "yi" и "yao" или нет. Твердо сказал - один и тот же "一". И заодно выдал сентенцию про армейский сленг...

[expat]

ну не сленга, наверно, а проф. особенностей речи. у железнодорожников, кстати, тоже. и не только 幺 для единицы, но и 拐 для семерки, чтобы их ну уж совсем не спутать . номер поезда 7801 у ж/д-жников звучит как 拐八零幺

в россии, кстати, тоже похожие заморочки: говорят "полста" вместо "пятьдесят", чтобы с "шестьдесят" не спутать

[liqun536]

0-—洞

[expat]

9  勾