Может, я не в тему, немного... Но! Читаешь проникнутые цинизмом рассуждения историков о некоем «превосходстве» Европы над всеми прочими: «Превосходство древнеевропейских народов над восточными нам понятно, потому что у первых мы видим чрезвычайно благоприятные природные, племенные и исторические условия, или условия народного воспитания… Также понятно нам превосходство новых европейских народов перед древними, потому что к той же выгоде условий природных и племенных присоединился запас древней цивилизации, да еще выгоднейшие исторические условия, лучшее воспитание, присоединилась общая жизнь народов при высшей религии» и сравниваешь с непопулярными мнениями альтернативных исследователей по поводу, хотя бы могущества Золотой Орды (а это история)... Ведь это была империя сотен городов, по своему развитию и размерам куда превосходящих европейские. Т.н. татары раньше европейцев начали пользоваться углем, куда раньше (на 150 лет раньше Коперника) заявили о том, что земля вращается вокруг солнца, ввели писаные законы, куда более подробные, чем у европейских удельных баронов и герцогов, и поддерживали науки и искусства. Я европеец! Но! Я считаю, что каноническая история - цинична, лукава и лжива. Великая Монголия времен Чингисхана оказала огромное влияние на цивилизацию в масштабах всего мира. Можете закидать камнями, но это не сенсация, это мое частное мнение.