Есть основания полагать, что возникла опасность.
Да, и вправду чернота какая-то.. никакого конструктивизма! Надо бы попробовать поправить положение. Хотим мы этого, или нет, а эту тему обсуждать надо.
Хотел бы ДенисуК кое-какие достоверные и принятые в научном мире факты изложить:
1) Тезис о "подготовке США к войне с Китаем" не сенсация никакая, а один из концептуальных подходов стратегии национальной безопасности, ОЧЕНЬ популярный среди многих политологов, и даже среди политиков. Книжка R. Bernstein и Ross Munro "The Coming Conflict with China", вышедшая в 1997м, по-прежнему хорошо читаема и дискутируема.
2) В этой связи Россия давно придерживается равноудаления от той и другой сторон, что, выражаясь языком любителей рассматривать международные отношения с точки зрения вопросов безопасности, является средством поддержания некоего баланса. Плохо это или хорошо, пусть каждый судит сам, но научно просчитано и взято за основу.
3) В этом, в свою очередь, контексте политики там наверху договорились о том, что не будут предъявлять друг к другу территориальных, кросс-культурных и иных претензий, а займутся лучше разными взаимовыгодными делами (будь то ельцинское "стратегическое парнерство", либо сегодняшние усилия вытащить "Шанхайскую шестерку" на более-менее приличный уровень принятия решений, однако,
4) Все мы (в основном дальневосточники) находимся в жестком плену "Дипломатии без политеса" (термин, предложенный В.Л. Лариным, и на редкость точный). Иными словами, там в Пекине-Москве порешали что "будем сотрудничать" и ничуть в этом направлении не чешутся, а мы здесь все никак не можем решить, кто же правее: менты или китайцы в очередном рыночно-общежитском скандале, или от кого вреда больше на отдельно взятом борте Хабаровск-Москва: от китайцев, заплевавших пол семечками, или же от русских, вонючих от перегара и пота. При этом,
5) Остро стоит и продолжает стоять вопрос экономической безопасности наших ДВ границ и краёв, поскольку сверхприбыли от вывоза сырья замутили мозги очень многим, а надо ли чиновнику думать о налаживании системы, чтоб у китайцев все бумажки нормально оформлялись и были в порядке, если проще получить свое от леса и металла и разглагольствовать на этом фоне о "засилье", творя самый натуральный беспредел. Верно, рассуждения и вытаскивание этого мифа о "засилье" на поверхность и в люди, как раз сближает и роднит гопников, ментов и чиновников. Так что дело исследователя - все-таки принципиально НЕ ПОДДЕРЖАТЬ эту точку зрения. (Впрочем, все китаисты, знающие язык, тут так и поступили, пусть и не единодушно.)
DenisK, Вы производите впечатление чересчур активного аспиранта, видимо, самостоятельно еще ничего не написавшего на изучаемую тему, но желающего объять ее всю и сразу. Не бывает! Надо бы принять всю широту проблемы, одновременно сужая ее до конкретных вопросов. Я бы оставил для дальнейшего обсуждения все-таки межкультурный (или субкультурный?) компонент, который очень интересен. Например, что же происходит между русскими и китайцами в тех же студенческих общежитиях. Но! Без преувеличений, please, т.к. никогда не поверю что китайские студенты - завзятые алкоголики (Antidot, Вы тысячу раз правы, если это имели в виду). Я сам огромное количество раз бывал на их этажах, только не в Хабаровске. Приходилось и конфликты разбирать, когда РУССКИЕ студенты напивались и ломились к китайцам, ну никак не наоборот.
Проблема экономической безопасности также интересна. О ней, правда, одни мнения, мало фактов. Последние, видимо, очень дорого стоят.
**********
P.S. А китайский крестьянин живет-то как раз очень по-конфуциански! Оттого и выходит с мотыгой каждое утро потрудиться и радуется новому дню, восходящему солнцу, мечтая о том, как его дети будут жить чуть лучше, и чтоб не выпало перемен на их долю…
P.P.S. Не бывает ничего лучше и чище китайской водки, она же baijiu. Какой уж тут смех, ее ПИТЬ надо, а не нюхать J