а мне все равно непонятно почему не может быть 50/50, а именно 20/80 Т.е., веорятность того, что проявятся "светлые" гены есть, но в 4 раза меньше.
В каком смысле не может? То есть, Вы думаете, что не бывает в одном человеке 50% европейских генов и 50% иных? Или Вы смотрите на статистику? Ну так статистика, особенно в отношении генетики, вещь весьма условная, несмотря на точные цифры. Большинство азиатских генов являются доминантными, и это именно из-за их "практичности". Уж почему природа посчитала их наиболее практичными, наверно можно только догадываться, особенно если смотреть по показателю рождаемости
А у кошек, например, наоборот светлые (белые) гены доминирующие (мы, кажется, уже тут об этом говорили).
У кошек да. Ну так у них и условия обитания другие, и хищники свои... Вот в человеческой генетике я мало разбираюсь, зато по кошачьей точно могу сказать, что доминантность гена совсем не означает, что потомство будет в большинстве случаев носителем этого гена. В кошачьем случае наличие доминантного гена означает лишь то, что он обязательно проявляется внешне. То есть, в кошке могут быть гены всех окрасов одновременно, но если есть белый-доминантный, то кошка будет выглядеть белой, а вот потомству этот белый ген может и не передаться, тогда котята будут всех окрасов, кроме белого. Если ж кошка не белая, значит гена этого нет и потомство белым никогда не будет (ну, при отсутствии белого папы, конечно же). Точно так же и с остальными кошачьими признаками все очень понятно и легко просчитать, какие котята родятся от данной пары.
В человеческой генетике мне не понятно, как у двух европейцев может родиться ребенок с монголоидными признаками, даже если в роду были монголоиды. Если монголоидные признаки доминантные, то они должны были сразу проявиться, а если они утратились, то почему вдруг вылезли потом?
Короче, нужен хороший такой генетик!
В этом ребёнке европеоидных черт гораздо меньше, чем монголоидных. Так что, они - доминирующие.
Это уже смотря что брать за европейские гены
Я представила среднестатистического русского человека/ребенка, и фотография здешнего ребенка вполне совпала с представлениями. Тогда как типичный китайский ребенок, на мой взгляд, менее похож на персонажа с фотографии. Но все же Россия никак не показатель европейского типажа. А ведь для того, чтобы сказать, каких черт у ребенка проявилось больше, нужно было бы взять типично европейского родителя (чистокровного) с белокурыми волнистыми волосами, высоким носом, голубыми глазами и такого же чистокровного монголоида. Тогда все было бы наглядно и убедительно. А здесь ребенок на фотографии хорош, конечно, но я, например, не знаю, насколько его европейский родитель сам реально похож на европейца.
А еще подумалось, что мы не так давно гордились дружбой народов в Советском Союзе, а теперь удивляемся, отчего мы, европейцы, рожаем смугленьких, маленьких... (монголо-татар, колесивших 300 лет по просторам России опускаем из обсужения
).