Мне кажется Вы юлите. В своем первом сообщении Вы упирали на то, что на нефть работает очень много людей, теперь начинаете говорить что не так уж и много 
А внимательней если посмотреть. Есть 600 тыс. занятых в добыче, еще 400-500 в первичной переработке и доставке. И есть 2,5-3 млн. Занятых в обеспечении этого процесса. Оплачивают 50% фед. бюджета эти 600 тыс. занятых + "оплачивают" еще 3-3,5 млн. дополнительных. Если же сократить 400 тыс. занятых, то соответственно и оплачивать дополнительных будет некому. Это точно также как в строительстве или в автомобилестроении и в любой горизонтально-интегрированной отрасли.
Простите, дороги на доллары не построить. Дороги можно построить только на рубли. Рубли получаются от продаж в России а не за рубежом. Но спрос на нефть в России низок, ее высокая цена внутри России обусловлена только большими объемами продаж за рубеж. Реально высокие налоговые ставки на нефтеизделия внутри России используются только для того чтобы сделать продажи внутри России еще менее привлекательными. Реально все эти рубли которые приходят в бюджет являются дутыми. Правительство само печает их.
Думаю схема посложнее. Возможно такая - промоделирую.
Добыча нефти стоит 1 рубль за литр. Продать ее зарубеж можно за 20 рублей. Альтернатив купить ее на внутреннем рынке дешевле нет.
Значит продавать ее можно за 15 рублей (5 скидка на социальное недовольство).
Прибыль нефтянника 14 рублей. Эта прибыль формируется за счет того, что по сути у покупателей нефти (точнее нефтепродуктов) изымается их прибыль, т.е. увеличивается стоимость их товаров. Например стоимость пластмасс, или хлеба (затраты на ГСМ сбора зерна, перевозки, генерации электричества на ТЭЦ и т.п.). Но эти затраты конкурентоспособны как внутри, так и импортируемыми товарами - т.к. при высокой цене на нефть, все эти товары в целом сходным образом удорожаются и у зарубежных производителей.
Отбирая в налоги значительную часть этой прибыли, например 7 рублей - мы по сути изымаем эту прибыль и у остальных участников экономической деятельности. Т.е. по сути косвенный налог. Схемы печатания денего здесь нет. Обычная эмиссия под товары.
Но например на стоимость автомобиля, эта цена на нефть значимого влияния не оказыват (гипотеза).
Тогда, при сохранении занятости и в целом цен, но падением цен на нефть, мы не сможем получать эти средства со всех участников тем способом, которым получали раньше. Хотя в целом экономика осталась прежней, т.е. эту налоговую нагрузку могла держать.
И подымем налог на автомобиль. Насколько он останется конкурентоспособоным?
таким образом - высокая цена на нефть - это наряду с низкой ценой труда - залог конкурентоспособности производства в РФ.
Согласитесь, печатать можно и не продавая нефть за границу, только что в том, что в другом случае построить на напечатанные деньги очень сложно, для этого нужно иметь армию голодных ртов готовых работать за миску похлебки. Но такой армии нет, а потому строительство дорог не очень-то происходит.
Дело то не в деньгах, как вы понимаете. А в инфраструктуре обеспечения этих голодных ртов. В РФ достаточного скоплено богатств, чтобы всех кормить. Вопрос по какому уровню? Если выше, чем мы производим - значит в долг. Если ниже - значит в рост. Вопрос в том, что голодный и необразованный работник для серьезного и сложного производства - все равно, что его и нет.
А деньги начинают играть, когда мы работаем с импортом. Занижая курс рубля, мы по сути недоплачиваем работинку. Т.е. работник с одинаковой квалификацией в США, России и Китае получает, пусть: $1, 15 р., 2 юаня. По курсу получается, что этот работник сможет купить себе благ жизни по отношению к США в РФ в 1,5 меньше, а в Китае в 4 раза меньше за тот же труд и тот же товар! Т.е. оно производит больше чем потребляет - разница экспроприации идет в прибыль предпринимателя. Если последний инвестирует на своем рынке, то это идет в рост экономики. Но это действенно для плавающих валют. А можно и просто платить $100-200 в месяц, как это было в РФ еще пяток лет назад. Сейчас средняя з/п $1000 - при в целом сохраняющемся курсе $/рубля. И как по прежнему делают в Китае. Курс важен конечно при внешнеэкономическом взаимодействии. А оно нужно - чтобы повысить эффективность своей экономики за чужой счет, и ни для чего иного.
Вы ошибаетесь. Китай держится не за счет низкого юаня, а за счет большого числа работников.
За счет низкого уровня потребления точнее массы работников. Т.е. низких затрат на труд и массового предложения этого труда. Достигается это - неразвитостью занятости в экономике, высокой безработицей и соответственно низкой покупательной способностью з/п.
Судя по последним событиям, инновации США и Европы это полная туфта. Реально эти страны расплачиваются бумажками.
Наряду со всеми другими - они еще обменивают ничего на реальные товары. Но кроме этого кидалова США крупнейший поставщик оборудования, услуг здравоохранения, финансовых услуг, химической промышленности, товаров народного потребления -
http://ladyvirt.narod.ru/USA_export-import-2006.htm.
Где в них зарыто программное обеспечение, здравоохранение, хранение данных, голливуд, ноу-хау, патенты, образование и т.д. и т.п.
