Нет, пусть будет как есть. Если я не прав, что вполне вероятно, поскольку не занимаюсь мониторингом китаеязычных СМИ, то предложите свою формулировку. Думаю, она будет более верной.
Фраза "упорно замалчивает" предполагает одно из двух:
1) чье-либо глухое молчание по тому или иному поводу, игнорирование "замалчиваемого" факта, явления, события, назовем это "пассивным замалчиванием";
2) отрицание "замалчиваемого" факта, события и т.д. - соответственно, "активное замалчивание".
Как видим, "замалчивания" ни в первом, ни во втором его значении в Китае нет: 1) информация о терактах обнародуется (как задним числом, как в случае "Восточного Туркестана", так и в обычном "текущем" режиме, напр. во время устроенных тибетцами взрывов в Чэнду); 2) никто не туверждает, что проявлений терроризма в Китае нет.
Иными словами, Ваше утверждение (повторенное дважды) об "упорном замалчивании" опровергается - как Вашими же собственными доводами, так и фактами, приводимыми Вашими собеседниками.
Проще говоря, оно неверно. В категориях формальной логики - ложно.
Если отложить в сторону эту детсадовскую логику "на пальцах" (к которой пришлось прибегнуть исключительно вследствие Вашего же упрямства
), то Overtherainbow и Eugenе уже облегчили мою задачу и дали вполне корректное определение китайской информационной политики применительно к террористам и террору: недопущение пусть и невольного, но "содействия" террористам со стороны СМИ.
Повторюсь - я не пытаюсь одобрить или осудить такую политику и тем более не хочу навязывать кому-либо свою оценку (которую не привожу сознательно) - просто не по душе мне эти рассуждения о Китае с использованием расхожих, хоть и звонких штампов (копни их, а под ними - догадки, эмоции и "а я вот так ситуацию чувствую").
Информация о терактах в центральных провинциях КНР есть в Сети, выгугливается нормально даже из Китая, не говоря уж о свободном Интернете в России.
Кстати, о теракте в Ухане. При всем уважении к Вашей китаянке, которая "родом оттуда", у меня есть несколько встречных вопросов.
Если даже те, кто жили рядом с супермаркетом, не знали о происходящем, то откуда она узнала? Почему в семимиллионном (уже больше, наверное) городе кроме нее не нашлось никого, кто проговорился бы о теракте какому-нибудь иностранцу (я уж не говорю, журналисту), которых в Ухане просто море?
Пройдясь "верхами" по поисковикам, мне не удалось найти упоминаний об этом теракте в западных СМИ - напомню, речь идет не о взрыве в глухом уездном центре в Ганьсу, а о жутком событии в густонаселенной столице провинции, где
всё происходит на глазах у всех. С трудом представляю себе, что
такой теракт (захват супермаркета, не овощной лавки!) в
таком месте (в Ухане, где яблоку негде упасть) в
такое время (когда информация передается мгновенно как по мобильной связи, так и в Интернете) остался бы незамеченным при всех усилиях китайских властей.
Очень, очень смущает меня вся эта история. Впрочем, это так, рассуждения на отвлеченную тему
Возможно, так оно всё и было, как говорила та китаянка.