Ох, как всё запущено!..
К сожалению, Вадим не учитывает специфику Азии и Китая, в частности. Китай стоит особняком от мировой цивилизации (средиземноморско-христианской).
Очень смешно. А ничё, что 80% населения земли не относят себя к средиземноморско-христианской цивилизации? И что китайцев – носителей китайской цивилизации – больше, чем христиан (даже включая несредиземноморцев)?
Очень щепитильный момент заключается в том, что у китайца должен быть очень жесткий искусственный внутренний психологический барьер, чтобы сделать что-то плохо иностранцу - расового типа caucasian.
Вот! Вот! Золотые слова! Наконец-то!
Я всё ждал – перейдём ли мы к расизму в явном виде? Дождался! Да возрадуются бессмертные души Де Гобино и Чемберлена, да воспарят от осознания того, что живы ещё «белокурые бестии» на Земле!
Китай - это не Чехия, не Польша, не Германия. С которыми мы можем быть на равных и блюсти какие-то принципы. В Китае никогда не поймут, что есть люди хорошие и плохие и есть люди разных национальностей, и что "у преступника нет национальности". На Тайване, отдельная узкая прослойка людей в Пекине, Шанхае, Гуанчжоу, поймет. Но полностью 1.4 млрд. не поймут уже никогда. Во-первых, так устроена шовинистическая школьная программа по истории в Поднебесной, а во-вторых в мире начали действовать совсем другие тенденции. Западная толерантно-либерастическая мир-дружба-жевачка заканчивается.
Так устроена любая школьная программа по истории – что в Китае, что в России, что в той же Польше, которую Вы противопоставляете Китаю как якобы светоч цивилизованности. Вы в курсе, что Речь Посполитая имела выход к Чёрному морю? И что Смоленск и Киев – старинные польские города (согласно польским учебникам истории)? А главный злец, который всё это оттяпал, кто поставил великую и гордую Польшу на колени – не Австрия и даже не Германия. Угадайте-ка – кто? Но – ещё не вечер, «Jeszcze Polska nie zginęła»!
Поэтому, нужно тщательно ограничивать преценденты, когда китайцы бы поднимали руку на иностранцев (caucasian), имели бы право применять силу в отношении иностранца (избивание в полицейском участке) и так далее.
Если этих прецендентов будет много, то внутренний барьер у китайцев рухнет, и Китай станет самой опасной страной для иностранцев, типа ЮАР.
Я так понимаю, что вот эта вот второй раз специально выделенная ремарка – «расового типа caucasian», «на иностранцев (caucasian)» - означает, что гадких нигров китайцы пущай мочат в сортирах, сколько угодно?
Единственно, хотелось бы понять: что делать с теми не-caucasian, которые относят себя к средиземноморско-христианской цивилизации – темнокожих граждан США, к примеру. Мочим или спасаем? Если спасаем – то как их будем различать? Обязать нашивать крест на спину? В принципе, вполне цивилизованный европейский подход, проверенный временем. И целиться легче.
Дело в том, что европейцы сначала тоже хотели с китайцами по своим правилам, все это кончилось Боксерским восстанием. Почему у китайцев есть внутренний барьер боязни причинить вред иностранцу? Ведь китайская полиция, согласно материалам данного форума, в первую очередь встает на сторону китайца? А внутренний барьер создали коалиционные союзнические войска, которые подавляли Боксерское восстание, врезали хунхузам и навели порядок в Прибрежном Китае. Поэтому генетическая память, что иностранцев обижать нехорошо, присутстсвует. Пока она есть, иностранцы могут относительно спокойно чувствовать себя в Китае.
Для участников дискуссии, которые плохо знакомы с тем периодом истории, к которому апеллирует Владимир2012, напомню.
Когда-то – в середине XIX века – Китай очень сильно раздражал «средиземноморско-христианскую цивилизацию» тем, что отказывался торговать шёлком, фарфором, чаем и специями иначе как в обмен на серебро. Если в реалиях нынешних, то – за свободно конвертируемую валюту. Тогда хитрые «средиземноморцы» начали контрабандой, в нарушение китайских законов, ввозить в Китай опиум. Местные китайские наркоторговцы в ответ начали скупать экспортные товары по внутренним – дешёвым - ценам и контрабандой же поставлять их иноземным опиумным королям. Такой вот нехитрый натуральный обмен. Ну, это как если бы сейчас Афганистан толкал герыч в Россию, а ему в ответ нелегальную трубу провели. Международная программа «Нефть в обмен на наркотики», ага.
Конечно же, европейцам нравилось играть по этим правилам. А кому бы не понравилось? Вот только китайская нация стала превращаться в нацию наркоманов. Плюс доходы в казну от экспорта упали до нуля.
И вот китайский император имел наглость попытаться всю эту мешпуху прикрыть. За что тут же был бит по сусалам европейскими странами. Битие это сопровождалось международной агрессией, аннексией части территории суверенной Китайской империи и вменёнными законами, позволяющими беспошлинную и беспрепятственную торговлю опиумом на всей территории Китая. Кстати, Шанхай – как раз один из этих аннексированных кусков китайской земли.
Параллельно в принудительном порядке стало насаждаться христианство.
Когда стало понятно, что Китаю – кердык, что ещё чуть-чуть – и нация полностью деградирует, как раз и возникло то самое т.н. «боксёрское восстание». Ну это вот как наши партизаны с фашистами воевали на оккупированных территориях. Только результат был другим – «боксёров» разгромили. Опять-таки, введя дополнительные оккупационные войска (в этом позорище и царская Россия умудрилась отметиться).
Хвала богам (китайским), через несколько лет средиземноморским caucasian христианам-нарокоторговцам стало не до Китая. Россия погрязла в войне с Японией, в Европе назревала Первая мировая война… И в 1911-1912 годах в Китае произошла революция под руководством Сунь Ятсена, который, помимо императорской династии, погнал из Китая в том числе оккупантов.
Вот именно поэтому у китайцев «генетическая память, что иностранцев обижать нехорошо, присутстсвует». Стоит ли этим гордиться? Ну, не знаю… пусть каждый для себя решает…
Частичная экстерриториальность по понятиям, или остатки этого принципа, что мы имеем сейчас для нас в Китае - этим нужно дорожить. За этот принцип полегло много поданных Российской Империи в частности в 1900-1901 годах.
Опять-таки – за какой принцип бились? За принцип английских торговцев опиумом? При всём уважении к погибшим солдатам – противно…
P.S.: Прошу прощения за оверквоттинг – не хотелось, чтобы выглядело так, будто я высказывания из контекста выдёргиваю.
