МАВ, разделяю ваши чувства по многим параметрам. Однако не думаю, что можно проводить прямые параллели с Советским Союзом. Советский Союз был отдельной мощной страной, которая многим в мире вставала поперек горла. Мелкая и нищая Северная Корея, скорее всего, будет частью объединенной Кореи или Китая, и развивать ее экономически будет просто выгодно южанам или китайцам.
Другое дело, что на Севере в ответ расцветут, конечно, и преступность, и наркомания, и проституция. И много чего еще. Например, появится ощущение себя гражданами второго сорта по многим параметрам: физическим, интеллектуальным, культурным и тд. Что весьма неприятно после десятилетий веры в собственную крутость.
Ежу понятно, что это очень плохо, что куда лучше быть здоровым и богатым. Но вопрос--что делает сегодня руководство КНДР, чтобы предотвратить вышеуказанный неприятный сценарий? На данный момент, увы, ничего. Периодически гонит граждан с рынка на неработающие заводы, просто чтобы сидели под контролем. Периодически пугает мир ядерной бомбой, чтобы мир расщедрился и дал плошку риса. Периодически запускает в печать новые лозунги, чтобы вдохновлять народ на подвиги. Периодически собрает с них подписку, что не будут смотреть южнокорейские теледрамы. И все. Никакой серьезной экономической стратегии. Никакого Пак Чон Хи на горизонте.
На мой взгляд, искать какой-то мудрости в этой страусиной политике не стоит. Не стоит думать, что они извлекли какой-то там урок. Просто боятся за свою шкуру, за свои кресла, за свою рюмку коньяку на сон грядущий. А на голодающий народ им наплевать.
То что Корея будет частью Китая или объединенной Кореи - просто какая-то ненаучная фантастика.
КНР не претендует на поглащение КНДР.
РК тоже не горит желанием объединяться. поскольку, если для КНДР более важными являются идеологические патриотические ценности такие как объединение Родины, то для современной капиталистической РК более важны такие меркантильные ценности, как значительно выросшие за последние 30 лет собственное благополучие и достаток (На дворе ведь не 1950 г. , когда кровавый диктатор Ли Сын Ман, ради собственного властолюбия готовый воевать до последнего корейца за захват полуострова, мог совершенно не считаться с мнением нищих и запуганных подданных).
Вот кстати, что пишет по этому поводу А.Ланьков (хотя довольно тенденциозный и враждебный к КНДР автор, но все же достаточно компетентый и избегающий откровенной лжи, обычно свойственной другим недругам КНДР) в своей статье "Объединение Кореи: реальность и демагогия":
"Идти на жертвы во имя спасения северных братьев нынешние южане не очень-то готовы. С момента раздела страны прошло 56 лет. За эти годы выросло уже два поколения, для которых Север - либо абстракция, либо и вовсе потенциальный противник, источник разнообразных неприятностей. Официальные идеологи вот уже полвека заверяют жителей Юга в том, что северяне - это представители той же самой нации, но только угнетаемые сталинистами. Однако в последние 10-15 лет стало ясно, что основная масса жителей богатого Юга не испытывает по отношению к подданным КНДР особых национальных чувств. В этом нет ничего удивительного. После окончания Корейской войны в 1953 году никаких контактов между двумя половинами страны не существует: почтовый обмен отсутствует, печать "другой Кореи" попадает в спецхран (на Севере, само собой, куда более суровый), а поездки родственников разрешаются только в исключительных случаях. Правда, южане могут при желании слушать северокорейское вещание, а у северян нет и такой возможности: все приемники в КНДР имеют фиксированную настройку на волну пхеньянского радио и ничего другого принимать в принципе не могут. О проблеме разделенных семей говорят немало, но нельзя забывать, что по-настоящему близкие родственники остались на Севере только у стариков. Для всех тех, кто моложе 60, родичи на Севере по определению являются абстракцией - ведь они могут "помнить" этих людей только как фотографии в семейном альбоме. Для молодых корейцев, которые в своем большинстве много путешествуют по миру, Франция или Таиланд сейчас куда известнее и, следовательно, понятнее, чем Северная Корея. Не случайно перебежчики-северяне с таким трудом приспосабливаются к жизни на Юге. Среди примерно 900 перебежчиков последнего десятилетия 48% являются безработными - и это в стране, где уровень безработицы редко превышает 3%!
Крепнущее в последние десять лет понимание того, что объединение будет означать серьезные жертвы, привело к тому, что корейцы стали задаваться вопросом: а нужны ли эти жертвы вообще? И большинство, кажется, ответило на него отрицательно. Относится это и к политической элите, и к пресловутым "народным массам": ни те, ни другие не хотят всерьез затягивать пояса ради того, чтобы оказать помощь "северным братьям". Объединение, которое десятилетиями играло в официальной южнокорейской мифологии роль некоей общенациональной сверхзадачи, стало неожиданно восприниматься как угроза, как некая серьезная неприятность, которую неплохо бы избежать или, по крайней мере, оттянуть. Конечно, никто не решается открыто сказать о том, что объединение нежелательно: слишком долго восстановление государственного единства было стержнем всей идеологии Сеула. Поэтому в большинстве случаев предпочитают говорить не о нежелательности объединения как такового, а о желательности медленного, поэтапного, организованного объединения, которое должно иметь место в возможно более отдаленном будущем". (
http://old.russ.ru/politics/20011108-lan.html )
К тому же хорощим примером, предостерегающим от бездумного объединения для властей РК и КНДР служит пример Германии, когда поглащение Западной Германие высокоразвитой и благополучной ГДР ни принесло ничего хорошего ни "осси" (экономика которых была просто угроблена), ни "весси"(на которых это отразилось новым налоговым бременем).
Впрочем, реальное и постепенное объединение Севера и Юга на конфедеративной основе путем создания Конфедеративной демократической республики Коре, на мой взгляд, вполне возможно и, скорее всего, в конце концов случится.
Относительно ядерной бомбы, то это говорит только о мощном научном и промышленном потенциале КНДР. КНДР нападать ни на Юг, ни на США (и тем более наносить по ним ядерные удары) не собирается.Все как раз наоборот: это американские фашистские маньяки Трумэн и Макартур собирались применять ядерное оружие против КНДР и КНР. Для КНДР ядерное оружие - оружие сдерживание. Его наличие позволило бы сократить расходы на содержание КНА, которые тяжелым бременем ложатся на экономику КНДР. А иначе и нельзя. Ведь если бы не мощь КНА, то и ковровые бомбометания и зверства в Синчхонском уезде могли бы повториться в любой момент. К тому же развитие ядерной энергетики крайне важно для КНДР, испытывающей дефицит энергоресурсов и эксплуатирующей, в основном ТЭС, требующие большое кол-во угля. Надо заметить, что РК довольно успешно развивает свою ядерную энергетику и это не вызывает никакой истерики на Севере (Вот, что указывается в Викпедии: "В 1978 году в стране (РК -МАВ) был запущен первый атомный реактор, после чего атомная энергетика в стране начала быстро развиваться. Сейчас в стране 16 атомных электростанций. В 2001 году эти электростанции выработали 39 % всей электрической энергии". )
Ну а насчет кризиса, то надо заметить, что в первые годы после развала соцлагеря Куба также довольно болезненнно пережила распад соцлагеря и разрыв устоявшихся экономических связей. Но за несколько лет выбралась из кризиса и по темпам экономического роста вышла на второе место в ЛА. То же самое пережила и КНДР плюс обрушившиеся на нее с 1994 г. стихийные бедствия. Но теперь, когда "трудный поход" позади, я уверен, что КНДР не только воостановит свою экономическую мощь, но и уверенно пойдет вперед по пути экономического развития. А злопыхатели пусть и дальше шипят, мечтая о голоде в КНДР.
Переход от социализма к капитализму - так же неизбежен, как переход от молодости к зрелости. Это нельзя назвать словом "хорошо" или "плохо" - это просто неизбежно. Ясно, что взросление - это всегда кризис, ломка, разрушение многих мечт и так далее.
Митридат - это какой-то Карл Маркс наоборот. Тот пришел выводу к неизбежности перехода от капитализма к социализма, а этот наоборот. Разница лишь в том, что Карл Маркс свою теорию научно доказал, а Митридат высосал из пальца. А как же Уго Чавес и социализм 21-го века, победа левых в Эквадоре, Бразилии, Никарагуа, Кипре, Непале и т.д.? Позвольте привести слова т. Ким Чен Ира из статьи "Социализм - это наука" (01.11.94): "Крушение социализма в некоторых странах означает не гибель социализма как науки, а поражение оппортунизма, приведшего к перерождению социализма. По вине оппортунистов социализм временно переживает тяжелые перепетии, но он благодаря своей научности и правдивости непременно будет возрожден и добъется окончательной победы".
Но что особенно порадовало, так это выражение "многих мечт". Хорошо еще, что не "мечтей" и не "мечтов". И где этот Митридат таких словов понабрался? Наверное, энциклопию читает.
Ну а по поводу Лысенко рекомендую почитать Ю. Мухина:
http://www.duel.ru/200404/?04_5_1
