Есть у Клиффорда Саймэка замечательная повесть "Город". Читали?
Нет, не читал. Но собственно, термин "городская" культура я тут применил просто как первый ближайший. Он во-первых, имеет и другие значения, а во-вторых, можно было бы употребить и другие термины, как "индустриальная", опять же "модернистская" культуры.
В общем, я что хотел сказать, что с тех пор как дети не рассматриваются как непосредственные помощники по дому, полю, рукоделью, они перестают быть однозначно выгодным проектом для родителей. В современной семье, когда дети-то и жить перестают с родителями достаточно рано, и когда основным подспорьем на старости является пенсия, то дети становятся чисто убыточным проектом. В них вкладываешь пол-жизни, а потом они разбегаются, и если подарят что-то старикам, то это удача, а не правило.
Wired пишет о переходной стадии, мол, пенсий в Индии нет. В Китае тоже с пенсиями сейчас швах выходит. Но, собственно, когда Индия и Китай начали индустриализовываться, модернизироваться? Всего одно-два поколения назад. Так что, если и де-факто города в этих странах есть, культура все равно, преимущественно, деревенская.
Но, между прочим, в наиболее современных городах Китая, социологи уже начинают жаловаться на эффект семей DINK - "double income, no kids". Потому что дети начинают этим поколением рассматриваться как ограничение в свободе, отвлечение финансовых ресурсов, с неясной перспективой на будущее.
