«Потерянные» острова«
Знак Водолея
Всё отдала и ни о чём не жалею
Всё отдала и ничего не осталось»
Винтаж. «
Знак Водолея»
1. "Хайшеньвейский землячок"Есть в бескрайнем китайском интернете блогер
«Хайшеньвейский землячок», который упорно «роет» Приморскую землю в поисках китайских топонимов доказывая тем самым несправедливость Пекинского тракта от 1860 года. Ну, куда не плюнь, по мнению «землячка» - везде попранная русскими китайская земля. Ну не спится ему по ночам без туманного Хайшеньвейского воздуха.
При этом скромно замечу, что Пекинский трактат лишь продолжение Айгунского договора от 1858 года, в котором определялась граница между Маньжурской и Российской империями. До этого существовал Нерченский договор по которому маньчжуры незаконно владели землями, принадлежавшими России. Мало того, сами законные земли маньчжур находились в пределах от южной части «
Ивового палисада», отделявшего китайские земли до северной части, отделявшей монгольские земли.
Как видно из приведенного фото никто из русских на исконные земли маньчжур не покушался, а вся северная для них земля была такой же пустынной, как и для нас. Не зря же она по-китайски звучит как Бэйдахуан – «
Великая северная пустошь».
После заключения Нерченского договора от 1689 года цинский военный совет так докладывал императору Канси:
«
Русские, чувствуя меру вашего благоволения к ним, вполне согласились с нашим послом касательно определения границ, и, таким образом, земли, лежащие на Северо-Востоке на пространстве нескольких тысяч ли и никогда раньше не принадлежавшие [нам], вошли в состав ваших владений»
Стоит отметить, что по условия договора на маньчжурского богдыхана ложились странное на первый взгляд обязательство: «
земли до самого Албазина не заселять, а иметь там только караулы»
Все дело в том, что эти земли по факту становились буферными между Россией и Маньчжурией.
Наш «
Хайшеньвейский землячок» так же указывает, предусмотрительно, что все народы, жившие на территории Приморского края, являются его родственниками или в худшем случае платили дань Цинской империи.
Давайте посмотрим, как маньчжуры ценили свои родственные связи к населению Приморского края.
Из истории, известны маньчжурские грабительские набеги в 1610, 1611, 1614 и 1615 годах и далее. В итоге этих набегов наш край в буквальном смысле совершенно опустел, поскольку практически все жители были вырезаны или уведены в плен.
Вы только вдумайтесь в эти цифры: численность населения Приморья в 40-х годах 17 века по данным этнографа Б. О. Долгих составляло всего около 4 000 человек!
Факт непрерывного сафари на людей со стороны маньчжур даже отразился на ряде топонимов. Например, хребет Теплый в Хасанском районе на старых картах носил маньчжурское название
Afa alin, где:
alin - хребет/гора; afa
- воевать, сражаться, нападать.
Отсюда очевидно, Приморский край никогда не принадлежал ни Китаю, ни Маньчжурии.
И все же наш китайский «земляк» прав: Пекинский договор неравноправный и может быть признан незаконным…
2. «Узкая полоска воды»В первой статье Пекинского договора отмечалось:
«
Граничная линия упирается в реку Тумыньцзян на 20 китайских верст (ли) выше впадения ее в море»
Через год после подписания трактата, для определения границы на месте прибыла демаркационная комиссия, которая поставила пограничный столб с литерой «
Т».
Именно с установлением этого столба у комиссии возникли проблемы. Так, в «
Записке о действиях Уссурийской граничной комиссии» за 18 августа 1861 год сообщалось следующее:
«
Из разговоров переводчика… о постановке граничных знаков оказалось, что Хуньчуньский начальник, постоянно к нам враждебный, приказал им поставить последний граничный столб на самом устье реки Тумень, а не в 20 ли от моря. При этом они объяснили, что не имеют никакого права распоряжаться левым берегом реки Тумени, который на 20 китайских верст принадлежит искони корейцам, почему их селения и посты находятся в этом расстоянии от берега реки и, наконец, что корейцы могут препятствовать распоряжаться их землею. Все эти сведения вынуждали в предупреждение всяких случайностей принять заблаговременно меры к бесспорному исполнению трактата»
Под «
Хуньчуньским начальником» подразумевается известный ученый династии Цин У Дачэн. За заслуги перед нацией в демаркационных вопросах ему в Китае установлен памятник, который можно увидеть вовремя поездки в парк «
Три границы» из Хуньчуня.
Но почему при подписании договора «
О трех границах» участвовали только две стороны?
И это несмотря на то, что в Пекине находился высокопоставленный корейский чиновник Ким Гён Су, которому и было поручено следить за ситуацией в китайской столице.
Причина подобной неосведомленности корейской стороны очевидна: договор был заключен в строгой секретности от корейского правительства. В целях конспирации даже река Туманган в договоре была обозначена иероглифами Ту-мэн-цзян, вместо традиционных Доу-мэн-цзян.
И лишь с установлением в 1884 году дипломатических отношений с Россией у корейцев появилась возможность урегулирования пограничных вопросов на официальном уровне. Надеясь на то, что маньчжурское правительство, неудовлетворенное подписанным Пекинским договором из-за которого Китай остался без выхода в Японское море, выдвинет России новые требования по демаркации границы, Корея в 1885 году предложила провести переговоры между тремя государствами по урегулированию этого вопроса. В свою очередь Китай, понимая, что укрепление двусторонних приграничных отношений между Россией и Кореей не будет способствовать усилению позиций Китая в этом регионе, настояло на проведении переговоров без участия корейской стороны.
В апреле 1886 году на переговорах в Хуньчуне китайская сторона попыталась убедить российскую сторону в ошибочности заключенного раннее трактата. Добиваясь изменения границы по реке Туманган, цинское правительство рассчитывало на перенос пограничных знаков ближе к месту впадения реки в Японское море.
Перед началом переговоров, в глубоких переживаниях наш возмутитель спокойствия У Дачэн гравирует на камне рисунок «
Дракон и Тигр», символизирующий борьбу Китая с Россией. Этот камень теперь находится в парке Лунюань города Хуньчунь.
Получив отказ от российской делегации, маньчжурскому правительству оставалось лишь выразить корейской стороне сожаление, сославшись на неверно составленные в момент передачи России территории топографические документы. Тем самым, по мнению корейцев, официальные лица Китая признали «
неблагоразумность заключения российского-цинского договора 1860 года»
Итак, в итоге мы имеем реальную проблему с захватом территории ранее принадлежавшей Корее и которую, по словам Путина высказанных на встрече с лидером КНР Ху Цзиньтао, придется решать будущему поколению.
Как развернется международное право в тот день, остается только гадать. Будет ли отмена Пекинского договора целиком и как результат возврат России на границы Амура или проблема будет решена точечно и Россия отдаст левобережье реки Туманной на 10 километров Кореи, а Китай выбьет себе выход в море, вопрос интересный. Или всего этого не будет, а грозный монумент непреклонного У Дачэна так и останется памятником «
неблагоразумности». Всё это покажет время.
А пока вернусь к статье «
Хайшеньвейского землячка», в которой он поставил себе сложную задачу идентификации китайских названий островов Приморского края…
Продолжение следует...