а почему бы и не открыть новую тему?
сейчас известно только, что они некогда жили в низовьях Амура...
вот что написано по этому поводу у Таксами и Косарева в книге "Кто вы, айны?", М., 1990, сс.: 76 - 77:
"Очерчивая ареал айнов в древности, Кюнер прямо называет прилегающее к Сахалину побережье материка. Китайцы писали, что в эпоху Бохай (VIII в.) "на устье Амура жило племя
кушо-бу". Даже в XVII в. на территории современных ульчей жили группы айнов, которые в русских источниках известны как
куши,
куи или
куви, они же, по сообщению главы русского посольства в Пекине Н. Г. Спафария,
куяры Маньчжурии. Тогда же русские узнали от тунгусов, что по обе стороны устья Амура живут "иноземцы разных родов", в том числе
куви. И не потому ли антропологический тип амурских нивхов признается даже более близким к айнскому, чем сахалинских? Айны дали начало некоторым родам в составе нанайцев, ульчей, орочей. Комментируя наличие в Корее антропологических типов, сходных с айнским, Л. Я. Штернберг предполагал: "... в Корею в свое время, как и на Амур попадали выходцы -
айну и дали такой же смешанный тип, как тип айну-гиляцкий..." Однако, суммируя вышеизложенные данные, нельзя ли предположить обратное: что речь идет не о единичных и поздних миграциях аборигенов Сахалина на материк, а о стершихся со временем контурах более обширного некогда расселения айнов?"
