Возвращаясь к теме "простонародного языка". Тут была высказана следующая мысль:
А Вы знаете, что среднестатистическая деревенская баба, по данным лексикологов, владеет бОльшим активным словарным запасом, чем какой-нибудь звездатый журналист?
У меня большая просьба к уважаемому Усе. Укажите, пожалуйста, где можно получить подобную статистическую информацию, а также ознакомиться с методами исследования и критериями оценки.
Объясню, почему Ваше утверждение вызвало у меня некоторое сомнение.
То, что Вы чувствовали себя "иноязычным привидением" в беседе с бабушкой из Карелии, меня нисколько не удивляет: фонетические и лексические отличия речи, различные бытовые реалии - все это вполне понятно и объяснимо. Но вот может ли такое столкновение с "народным словарем" (доселе Вам незнакомым) свидетельствовать о
большом словарном запасе той же бабушки, причем даже бОльшем, чем у журналиста? Это немного противоречит элементарной логике коммуникативной функции языка.
Посудите сами. Сколько лексических единиц необходимо этой деревенской бабушке, чтобы полностью удовлетворить ее коммуникативные потребности в повседневной жизни (на мужа в сердцах накричать, о новой молодой учительнице деревенской школы с соседками посудачить
). Полагаю, тысячи две хватит с гаком. Добавим сюда еще тысячу лексических единиц, в повседневном быту не употребительных, но впитанных из произведений народного фольклора, передаваемых из поколения в поколение, - песен, сказок и т.п., а также некоторый пласт лексики, почерпнутый из молитвослова на сон грядущий. Вот и получаем на выходе словарный запас что-то около 3000 слов. Состоящий из диковинных слов - да! По-своему живой и благозвучный - да! Но вот
богатый ли? Полагаю, нет. Поживите Вы месяц под одной крышей с этой бабушкой - и, наверное, сможете обратить внимание на повторямость одних и тех же слов, выражений и сочетаний. Оно и понятно. Ведь перед бабушкой не стоит задача постоянно обогощать свою речь перлами изящной словесности, ей не нужно следить за выдерживанием стилистического окраса высказывания, перебирать синонимические ряды в стремлении точнее выразить смысл сказанного.
А что же до журналистов (хоть "звездатых", хоть убогих
)? Честно признаюсь, не искушенный я в секретах их мастерства. Лучше пускай они сами скажут за себя. Но, тем не менее, смею предположить, что словарный запас любого мало-мальски профессионального журналиста незбежно превышает словарный запас среднестатистической бабушки.
Впрочем, еще раз замечу, что с какими-либо исследованиями и статистикой на эту тему я не знаком, но очень надеюсь с чьей-нибудь подачи прояснить для себя этот вопрос.
