Ну всё, меня уже в расисты записали.
Да ещё не по возрасту глуп.
Но подобная научная типология действительно была, и никакого отношения к расизму не имела. Цвет кожи как признак принадлежности к той или иной расе, всего лишь. Я же уточнял, что
"Деление на белую, чёрную и жёлтую расы ранее считалось научным." Антропология (в ней есть раздел Расоведение) не стоит на месте, сейчас придерживаются другой классификации.
А вот приравнивать Большой Советский Энциклопедический Словарь к фашистской литературе я бы не стал.
Тем более коричневые (ха, это общепринятый термин по отношению к фашистам, пошло от цвета рубашек) говорят об "арийской расе", так как далеко не все белые чистые, как они утверждают. Если читаешь такие книжки, хотя бы оглавление запоминай.
Кстати, в соответствии с твоей логикой (...упоминание о жёлтой и белой расе...) обращение "белый собрат" попахивает расизмом
А ты уверен что я белый?
Дорогие мои, я никого не хотел обидеть. Простите, если кого задел. Я не являюсь сторонником этой устаревшей типологии. Просто я хотел обозначить две категории людей, по отношению к которым некоторые тайваньцы испытывают несколько разные чувства. Для тайваньцев большинство иностранцев действительно белые, так и говорят. А себя называют жёлтыми (мне лично так говорили). Значит когда они меня называют белым это нормально, а если я их жёлтыми, то расизм? Непаняяятна....
Термин "жёлтые" я употребил лишь потому что до этого употреблял "белые" и "чёрные", что абсолютно равноценно. Если бы употребил "Монголоиды", то логично было бы употреблять "Европеоиды" и "Негроиды" (хотя в данном случае "Негроиды" звучит тоже как-то не очень...). Однако "белые" и "чёрные" вас не смутили. Под "жёлтыми" я имел в виду упомянутых
....тайцев, малазийцев, филипинцев и кто-то еще .....
которые испытывают на себе некоторое недружелюбие тайваньцев.
Не судите так строго, всё же не научный журнал и не международная конференция. Что ж, я даже не могу использовать разговорный язык?
Давайте лучше вернёмся к теме.