Общевосточное общение > Занимательное образование
Не стоит смотреть на фантастику свысока
Irene:
Фантастика, как и детектив, это вообще не литература, а чепуха, вроде электронных игр, которые способствуют развитию массового идиотизма. Владимир Войнович. Москва 2042
Вы любите фантазии, фантастику, фэнтези в различных проявлениях и направлениях?
Истории, фильмы, книги?
Предлагаю эту тему для обмена информацией об увиденном, прочитанном. И, конечно о новинках жанра.
Делитесь впечатлениями.
А еще вопрос, ПОЧЕМУ?
Почему этот жанр так популярен? И эта популярность только набирает обороты. Почему вам это интересно? Что именно вы находите для себя в этих историях?
Parker:
--- Цитата: Irene от 02 Февраля 2013 14:49:24 ---Фантастика, как и детектив, это вообще не литература, а чепуха, вроде электронных игр, которые способствуют развитию массового идиотизма. Владимир Войнович. Москва 2042
--- Конец цитаты ---
Это вроде как не мнение Войновича, а высказанное от первого лица утверждение его героя. Посмотрел, откуда оно взято - читать не захотелось... и как раз фантастика ;D
Если обсуждать именно это утверждение, то оно эквивалентно утверждению, что говядина - вообще не еда, а сырье для котлеты в бигмаке, который способствует массовому ожирению.
--- Цитировать ---А еще вопрос, ПОЧЕМУ?
Почему этот жанр так популярен? И эта популярность только набирает обороты.
--- Конец цитаты ---
Рекомендую эссе Толкиена "О волшебных историях" как один из ответов на этот вопрос :)
Irene:
--- Цитата: Parker от 02 Февраля 2013 17:10:17 ---Это вроде как не мнение Войновича, а высказанное от первого лица утверждение его героя. Посмотрел, откуда оно взято - читать не захотелось... и как раз фантастика ;D
--- Конец цитаты ---
Да, не сам Войнович свое мнение высказал. Но, при все понимании, эта цитата странный протест во мне вызывает, так что я решила с нее начать. А вся тема, как противовес.
Не стоит смотреть на фантастику свысока — особенно на такую, настоящую; есть вещи, которые только оттуда и узнаешь.(с)Лев Данилкин
Книгу "Москва 2042" я тоже не читала, так что судить не берусь. Может у кого-то найдется, что сказать о ней.
--- Цитировать ---Если обсуждать именно это утверждение, то оно эквивалентно утверждению, что говядина - вообще не еда, а сырье для котлеты в бигмаке, который способствует массовому ожирению.
Рекомендую эссе Толкиена "О волшебных историях" как один из ответов на этот вопрос :)
--- Конец цитаты ---
Спасибо. Забавно, но когда я размышляла над тем, как коротко охарактеризовать жанр, то первая мысль – современная альтернатива сказок. Т.е., фантастика существовала всегда. А сейчас приобрела вот такие формы.
Зачем детям сказки, более-менее понятно. Ребенок переживает эмоции, учится с ними справляться, определяется мораль и т.д.
А вот теперь вопрос, зачем взрослые это все читают, т.е современные сказки, т.е. фантастику?
Если рассматривать такое чтение, как способ ухода от реальности, то как-то слишком просто, да и не всегда это так.
Я думаю, если книга хорошая (какая для вас хорошая?), мы не уходим от реальности, а просто раздвигаем ее границы. Немножко приподнимаемся над ней. В моем понимании, как-то так.
Irene:
Ну, хорошо. Потихоньку разберемся в общих и частных вопросах привлекательности и популярности фантастики.
А пока никто не высказался, я про свои отправные точки поведаю.
Первая проба этого жанра на вкус. Лет в 14. Моя первая книга – рассказы и повести Беляева. Понравилось очень. Пыталась читать Лема. Но больше не сложилось.
В 90-х начался книжный бум. Прямо на работу приходили продавцы. На улицах организовывались стихийные книжные развалы. И море недоступных или ограниченно-доступных ранее книг. И ФАНТАСТИКА. Пусть это была некачественная полиграфия и было фантастическое количество ошибок, но покупали и читали взахлеб.
В чем увяз коготок? :)
- Айзек Азимов, «Фонд» или «Академия»
Какая замечательная идея. Вычисление будущего (рациональный подход, никакого волшебства) и попытка направить его в правильное русло. А как реалистично и объемно описаны миры. Именно это стало первым для меня критерием хороших историй.
Захотелось продолжить. И найти еще что-нибудь интересное, основательное, захватывающее и длинное (а разве можно коротко и качественно описать несуществующий МИР и придать ощущение реализма?)
- Роджер Желязны, «Хроники Амбера»
Никакой научности, полнейшая выдумка. Но какая!! Сложное строение Вселенной. Хитрое плетение событий и взаимоотношений. Как все запутано. Как интересно в этом разбираться. А как приятно заранее догадываться и, порой, угадывать.
А как же фэнтези?
- Энн Маккефри, «Всадники Перна»
Драконы. Красивая и оригинальная идея. Очень человечная и романтичная серия. А финал-объяснение, откуда что взялось просто сногсшибательный. И фэнтези превратилось в научную фантастику. Отличных ход.
Вот так, с этих и еще некоторых книг я увязла, прониклась и началось мое увлечение жанром.
А у вас как?
Jek37:
У меня началось лет с 9-10 (это 1980 год). Начинал с Кира Булычева. Так потихоньку и "запал".
Читал тогда все подряд, до чего руки дотягивались, а дотягивались они до многого, ибо жена брата имела "блат" в библиотеке и носила книги большими стопами.
Зато сейчас в жанрах фантастики раздолье. Читай что хочешь :D, а что не хочешь не читай :-\.
Жене, когда у нее кончились детективы, предложил почитать "Хроники Амбера". Понравилось. :D
Навигация
Перейти к полной версии