Восточное Полушарие
Россия и страны СНГ => Россия: Политика и история => Тема начата: China Red Devil от 15 Апреля 2010 14:00:48
-
Величайшие мыслители и гениальные изобретатели постоянно подвергаются оскорблениям и унижению косных и глупых чинуш от официальной науки:
http://www.humanism.al.ru/ru/articles.phtml?num=000508
:)
Это был конгресс тихопомешанных :)
http://www.humanism.al.ru/ru/articles.phtml?num=000105
Международный научном конгресс-2002 "Фундаментальные проблемы естествознания и техники", Санкт-Петербург
Из заключительного слова А.П. Смирнова:
Прибор показывает чакры вашего тела, окрашенные в разные цвета... Видно, что идет непрерывный энергообмен... Мы живем за счет духовной энергии, ибо медики долгое время скрывали от нас, что для функционирования организма требуется гораздо больше энергии, чем мы получаем с пищей... Раскрыт геном человека, и оказалось, что он мало отличается от генома сорняка и намного проще генома лягушки... Можно создать генераторы, которые позволят разговаривать с каждой клеткой... Понятие нравственности было занесено к нам с других планет при помощи НЛО... Недавно С.П. Капица объявил о прекращении роста численности "пятой расы". Возникает "шестая раса", ДНК которой состоит из шести спиралей... Наташа Бекетова знает 120 древних языков, а ее никто не учил... В Крыму бабы поют песни на старо-испанских языках... К следующему конгрессу мы приготовим еще более убийственные материалы... :D
-
Еще может русская земля рожать платонов и быстрых разумом невтонов!
Этот индивид разумом настолько быстр, что успел даже отсидеть.
Источники его теперешнего благосостояния неизвестны. ;)
Но разумом быстр. Запросто заткнет за пояс даже Наташу Бекетову с ее 120 древними языками :D
http://www.humanism.al.ru/ru/articles.phtml?num=000505
-
Маразм крепчал. Деревья гнулись.
Ректор МТУСИ профессор Артем Аджемов тоже разумом быстр. Правда, еще не сидел. А надо бы. Надолго, и с конфискацией.
Конференция «Биоэнергоинформационные взаимодействия — единство и гармония мира» пройдет в МТУСИ 15−16 апреля. :-X
Университет является одним из организаторов конференции, а ректор — членом оргкомитета :-X
Достаточно просто перечислить темы выступлений ученых на научной конференции. :-X
Я сначала подумал, что статья от первого апреля, или по ошибке чью- то медицинскую карту из Кащенки опубликовали.
Но нет. Это действительно темы выступлений профессиональных ученых в одном из весьма заметных ВУЗов. :-X
Люди, считающие себя психически здоровыми собираются это вслух произносить и выслушивать:
Леванов И. В. Замкнутые контуры из икон, украшенных монетами
Болдырева Л. Б. Неэлектромагнитная составляющая электромагнитного излучения. Модель сверхтекучего физического вакуума
Шкатов В. Т. Приборные проявления всплесков сознания в торсиметрических работах с различными вещественными и другими объектами.
http://www.infox.ru/science/fake/2010/04/14/mtusi_bioinform.phtml
-
Чему можно удивляться в стране, где Председатель Госдумы "мутит" мегапроекты с таким светилом, как академик Российской академии естественных наук, а по ЦТ показывают "Манежное лошадиное чтение"?
-
Чему можно удивляться в стране, где Председатель Госдумы "мутит" мегапроекты с таким светилом, как академик Российской академии естественных наук, а по ЦТ показывают "Манежное лошадиное чтение"?
Эта самая РАЕН- уже сама по себе уникальная организация. В ней действительно серьезные ученые каким- то образом уживаются с откровенными шарлатанами. Впрочем, звание тамошнего академика недорого стоит (в валюте), а по степени престижности- сравнимо с пятном на репутации.
А про лошадиное чтение не знал... ;D Впрочем, тут уже целые телеканалы есть, где такая мура идет круглосуточно.
-
Хм, одни пытаются поднять человека "на следущюю ступень", другие опустить до уровня животных. Хотя какая им разница, главное, что бабки есть, да и поклонников хоть отбавляй :) Очевидно, что доступность образования не только не увеличивает количество образованных, но и наоборот мешает деятельности действительно умных людей.
-
многие великие открытия поначалу считали бредом умопомешанных. ярлыки вешать легко, сложнее найти рациональное зерно. ;)
-
запостил в тему о религии, продублирую и здесь, ибо статья интересная и мне кажется
будет уместной и в этом топике, так сказать глас истинной науки :-\
ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ГЛУПЕЕТ
интервью профессора Савельева о мозге женщин, милиционеров и чиновников в журнале "Русский Репортер"
http://www.rusrep.ru/2010/06/savelev/ (http://www.rusrep.ru/2010/06/savelev/)
-
интервью профессора Савельева о мозге женщин, милиционеров и чиновников в журнале "Русский Репортер"
http://www.rusrep.ru/2010/06/savelev/ (http://www.rusrep.ru/2010/06/savelev/)
Это просто сюрреалистическое фэнтези по теме анатомии мозга :). Профессор Савельев просто прикалывался над молоденькой журналисткой ;D ;D ;D. Или вообще поддатый был ;D.
многие великие открытия поначалу считали бредом умопомешанных. ярлыки вешать легко, сложнее найти рациональное зерно.
ага... особенно, если там его нет...
-
радует, что не всё так плохо с российской наукой, есть ещё адекватные люди, хе-хе
-
Это был конгресс тихопомешанных :)
http://www.humanism.al.ru/ru/articles.phtml?num=000105
Ходил из любопытство на такое мероприятие - как раз в Питере. На самом деле это клуб по интересам, чувство общности, клановости, подтверждение отверженности и соответственно исключительности для людей с "особенностями" психики - выполняет достаточно важную функцию групповой терапии. Всё хорошо, пока они в рамках своих сект и сидят.
-
запостил в тему о религии, продублирую и здесь, ибо статья интересная и мне кажется
будет уместной и в этом топике, так сказать глас истинной науки :-\
ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ГЛУПЕЕТ
интервью профессора Савельева о мозге женщин, милиционеров и чиновников в журнале "Русский Репортер"
http://www.rusrep.ru/2010/06/savelev/ (http://www.rusrep.ru/2010/06/savelev/)
При всей юмористичности - в статье, на мой взгляд, нет противоречий основным положениям по этой тематике, за исключением некоторых гипербол. А в целом эта статья продолжает стилистикой и подходом достаточно известную образованным "челавекам-обеъянам" и не известную журналистке работу Морриса "Голая обезьяна"
-
Хм, одни пытаются поднять человека "на следущюю ступень", другие опустить до уровня животных. Хотя какая им разница, главное, что бабки есть, да и поклонников хоть отбавляй :) Очевидно, что доступность образования не только не увеличивает количество образованных, но и наоборот мешает деятельности действительно умных людей.
Образование нужно, не само по себе. А для того, чтобы в основном поддерживать спрос на продукцию "образованных", быть в процессе этого образования социализированным (дрессированным) и иметь возможность пользоваться более производительных орудий труда.
Ведь без определённых знаний сложно понять театр или книгу, пользоваться компьютером, популяризировать "из уст в уста" различные научные и псевдонаучные теории, отдавать должное известным лицам, разделять мироощущение различных "сект" и т.д. - т.е. покупать то что продают "образованные". В конечном итоге помогать им перераспределять ценности в культуре "информационной эпохи".
Но только есть ли прямая связь образованный=умный?
-
Ходил из любопытство на такое мероприятие - как раз в Питере. На самом деле это клуб по интересам, чувство общности, клановости, подтверждение отверженности и соответственно исключительности для людей с "особенностями" психики - выполняет достаточно важную функцию групповой терапии. Всё хорошо, пока они в рамках своих сект и сидят.
В том- то и дело, что в сем мероприятии принпмает участие ректор государственного вуза, и оно заявлено как одно из направлений научной работы вуза!
Это как минимум должно означать немедленное снятие с поста с формулировкой "Несоответствие занимаемой должности".
-
А вы лучше задумайтесь над другой проблемой, лакмусовой бумажкой которой и являются такие мероприятия. Проблема в корпоративной и цеховой закрытости научного мира, он далеко стал от обывателя. Слишком мало стало научно-популярной литературы, мало "научных чудес" и предметов восхищения - одна рутина, нет эмоций. Вот и занимают эту нишу эзотерики, торсионщики, люстрчижевщики, текущих ваккуумов спецы.
Науку нужно двигать не только в фундаментальную отрасль, нужно вводить специальность пропаганды и развития научного знания, доступности его для обывателя. Иначе эту нишу, ранее в СССР специально формировавшуюся отделом пропаганды научного знания КПСС, займут - экстрасенцы, астрологи, религиозные адпеты и т.д. и т.п. Т.к. это и для управления обществом УДОБНЕЙ.
Ну а ректора можно и простить - ну технарь, решил на старость лет отметиться в метафизике, дабы здесь привнести "светоч знаний". Флаг ему в руки. А может это пиар-ход? :-)
Главное, чтоб он задачу мендежмента образования правильно в вузе развивал. А клубы, с использованием служебных полномочий, по интересам у нас вроде не запрещены. Вопрос восприятия его научной общественностью - тут вообще по-моему бесспорный. Муть, она и МТУСИ - дурь.
Мне сложно представить, что кто-то из учёных от проведения такой конференции, хоть в РАН - станет в неё "верить". А для борьбы за обывателя - нужно конкурирующее информационное воздействие, а не запреты. Чтоб передачи о науке не меньше шли, чем религиозные беседы или там "битвы экстрасенсов".
-
Науку нужно двигать не только в фундаментальную отрасль, нужно вводить специальность пропаганды и развития научного знания, доступности его для обывателя.
точнее, я бы сказал, поднимать престиж науки. Который сейчас ниже плинтуса. Быть ученым должно быть престижней, чем потомственной бабой ягой в 6 поколении.
Иначе эту нишу, ранее в СССР специально формировавшуюся отделом пропаганды научного знания КПСС, займут - экстрасенцы, астрологи, религиозные адпеты и т.д. и т.п. Т.к. это и для управления обществом УДОБНЕЙ.
увы да, здесь не возразишь...
Ну а ректора можно и простить - ну технарь, решил на старость лет отметиться в метафизике, дабы здесь привнести "светоч знаний". Флаг ему в руки. А может это пиар-ход? :-)
Дедушка старый, ему все равно... :D
лучше бы какую нибудь научную работу написал.
Или научно- популярную книжку по специальности.
Или интервью развеселое дал, как профессор- мозговед ;D :D ;D :D
Вот и пропиарился бы. :)
А клубы, с использованием служебных полномочий, по интересам у нас вроде не запрещены. Вопрос восприятия его научной общественностью - тут вообще по-моему бесспорный. Муть, она и МТУСИ - дурь.
Главное, не торопиться объявлять такой клуб научной конференцией. Как раз это и вызвало волну возмущения у всех.
А так- пусть собираются. Если они уговорят кого- нибудь профинансировать разработку и производство контуров икон, украшенных монетами из сверхтекучего вакуума- то это уже будет дурь проблема только того конкретного человека.
-
Образование нужно, не само по себе. А для того, чтобы в основном поддерживать спрос на продукцию "образованных", быть в процессе этого образования социализированным (дрессированным) и иметь возможность пользоваться более производительных орудий труда.
Ведь без определённых знаний сложно понять театр или книгу, пользоваться компьютером, популяризировать "из уст в уста" различные научные и псевдонаучные теории, отдавать должное известным лицам, разделять мироощущение различных "сект" и т.д. - т.е. покупать то что продают "образованные". В конечном итоге помогать им перераспределять ценности в культуре "информационной эпохи".
Но только есть ли прямая связь образованный=умный?
С этим никогда и не спорил, более того убил уже много времени пытаясь втолковать это тем, кто считает что умным можно стать только получив образование. К сожалению, на сколько я могу судить, эта точка зрения на данный момент преобладает. Достаточно посмотреть на то какие средства готовы отвалить родители на образование для своих чад независимо от их способностей :)
-
образование даёт ещё один важный результат - оно включает в социальную страту, особенно образование в "нужных" вузах. И в них то и платят не за знания/ум, а за возможность вхождение в детей в последующем с большей вероятностью в состав "своих".
Например в Москве - достаточно чёткая взаимосвязь что ряд факультетов ГУ ВШЭ - поставщик кадров для чиновничного аппарата или в крупный бизнес, РГУ Нефти и газа, для нефтянных и газовых корпораций, МГИМО - дип.корпус и т.д.
Причём детей там дрессируют на принадлежность к "избранным". Правда входят в этот пул далеко не все.
Ну а ум - его конечно не купишь, но можно компенсировать :-)
-
Причём детей там дрессируют на принадлежность к "избранным". Правда входят в этот пул далеко не все.
Ну а ум - его конечно не купишь, но можно компенсировать :-)
Ключевыми словами здесь являются далеко не все :) Как правило очень далеко. Но это уже из другой темы.
Здесь шла речь о том, что официальные "научные деятели" занимаются как-то уж очень малонаучной деятельностью. Кто-то упомянул, что может быть это пока еще непонятое новое, но ведь реально всей этой билиберде про чакры уже никак не меньше пары сотен лет, как ее можно относить к "непонятому новому"? :) Поэтому мне кажется, что просто слишком много людей получили научное образование, и теперь они, не имея способности к реальной научной деятельности, пытаются создать ее видимость.
Впрочем, не вижу особого смысла их осуждать. Они имеют право делать то, что считают нужным, как и я имею право воспринимать их теории как бессмысленную глупость :)
-
Кто-то упомянул, что может быть это пока еще непонятое новое, но ведь реально всей этой билиберде про чакры уже никак не меньше пары сотен лет, как ее можно относить к "непонятому новому"? :)
:D,
Реально всей этой "белиберде про чакры" уж никак не менее 2000 лет, а может и больше. :D
просто она все это время мирно существовала, никак не относясь к понятию "наука".
Поэтому мне кажется, что просто слишком много людей получили научное образование, и теперь они, не имея способности к реальной научной деятельности, пытаются создать ее видимость.
Вот это верно подмечено, согласен.
Впрочем, не вижу особого смысла их осуждать. Они имеют право делать то, что считают нужным, как и я имею право воспринимать их теории как бессмысленную глупость :)
Я тоже не вижу особого смысла их осуждать. :)
Осуждены такие лица должны быть в рамках самого обычного, банального уголовного кодекса, его статьи "мошенничество", которая вовсе никакого особого смысла не содержит. :D
Плюс некомпетенция, несоответствие занимаемой должности, злоупотребление служебными полномочиями.
А насчет того- что они якобы "имеют право делать то, что считают нужным"- это уже просто полный атас. :o
Получается так:
-одни в главном музее страны имеют право стибрить изрядную часть ценных экспонатов, а мы, соответственно, имеем право воспринимать их действия как попытку повысить материальное положение сотрудников. ;D
-Другие имеют право получать деньги из бюджета на откровенно дебильные "изобретения", вызывающие громкий хохот даже у школьников старших классов, а мы, соответственно, имеем право воспринимать их действия как инновационные технологии. :D
-Третьи имеют право мошенничать и превращать научное учреждение в дурдом на выезде, а мы, соответственно, имеем право воспринимать их действия как проведение научной конференции. :)
Великолепная картина :).
-
Портрет российского ученого на фоне его изобретения
Очень хорошо отражает тот уровень, до которого докатилась российская наука к началу 21 века.
Даже комментариев не надо.
:)
-
;D. Вот Вы смеетесь, а он грант получит. Даже два. Один от Грызлова, другой от Кирилла.
-
Портрет российского ученого на фоне его изобретения
Очень хорошо отражает тот уровень, до которого докатилась российская наука по к началу 21 века.
Даже комментариев не надо.
:)
Комментировать надо. Не надо путать буйнопомешанных и православие.
-
Самый талантливый ученый на мое ИМХО - это Грызлов!
Вот один из вопросов заданных "великому Гению". "Скажите пожалуйста, Борис Вячеславович, можно ли фильтром ученого Петрика очистить воду получаемую из сосулек сбитых лазером, о котором говорила Ваш однопартиец, губернатор Санкт-Петербурга, госпожа Матвиенко?"
-
А насчет того- что они якобы "имеют право делать то, что считают нужным"- это уже просто полный атас. :o
Получается так:
-одни в главном музее страны имеют право стибрить изрядную часть ценных экспонатов, а мы, соответственно, имеем право воспринимать их действия как попытку повысить материальное положение сотрудников. ;D
Да нет, Вы не поняли. Они имеют право нести любую чушь какую хотят. Но вот российские чиновники выделять им гранты под эту лабуду прав не имеют. Что касается "стибрить экспонаты", то об этом речи вроде бы пока не идет.
В общем осуждать надо тех, кто отвечает за выделение госсредств на подобную лабудень. Сами же "ученые" - они просто пытаются заработать на жизнь своим неумением. Это вроде бы не запрещено. Ничего иного я не хотел сказать :)
-
РАН вывела изобретателя и любимца "ЕР" Петрика на чистую воду: его работы антинаучны
http://newsru.com/russia/21apr2010/petrik.html
-
не так говорилось. его работы признаны только изобретательством. Уж антинаучные - такого термина в содержательном смысле вообще нет, это из сов. пропаганды.
-
Самое смешное, что патенты Петрику принадлежат не единолично, вторым гением был Грызлов. В свете этого он и стал любимцем ЕР, и получил продвижение темы "Чистая вода".
В обще очень печально видеть, что происходит с наукой в целом. Складывается такое впечатление, что есть группа людей "пилящих" углеводороды, есть другая группа "пилящих" - остатки советской госсобственности на всех фед уровнях. А те, кто в науке, как бы ни удел. Вот они и придумали простой механизм, прямого обогащения, минуя такие формальности, как реальные достижения.
Вот и получается, что науки почти нет. Остались только менеджеры в холопах да мародеры у власти.
-
Комментировать надо. Не надо путать буйнопомешанных и православие.
О чем и речь. Наукой заниматься в одном помещии, православием- в другом, буйнопомешанными- в третьем. :)
не так говорилось. его работы признаны только изобретательством. Уж антинаучные - такого термина в содержательном смысле вообще нет, это из сов. пропаганды.
Антинаучными его работы были бы в том случае, если бы он изобрел, например, счетчик количества ангелов на конце иглы. Но у него хватает ума этого пока не изобретать. :) Это дело недалекого будущего, когда окончательно одичаем. :D
А пока-
... в части его патентов содержатся неверные с научной точки зрения сведения, а использование изобретенных им "нанофильтров" для воды может нанести вред здоровью человека.
...В большинстве предложений и патентов речь идёт о различных вариантах создания тех или иных устройств и материалов. Все они основаны на известных научных фактах. Решения, близкие к тем, которые излагаются в патентах, предлагались многими отечественными и зарубежными авторами...
Просто это академические формулировки из официального тугамента, а если перевести на русский язык, то
Академик РАН Юрий Рыжов в интервью Граням.Ру приветствовал решение комиссии. По его словам, ...Петрик "имеет отношение не к науке, а к уголовному кодексу".
http://grani.ru/Politics/Russia/m.177297.html
А я только сейчас подумал: если бы этот Петрик не привлек к себе внимания, сам себя не перехвалил, не стал глаза мозолить по ТВ и панегирики самому себе заказывать, тогда бы у него вся эта афера могла бы вполне выгореть... :-X Ведь цепная реакция общественности пошла только после хвалебных статей, и особенно выступления по ТВ. А если бы их немного получше срежиссировали... :-X
-
Судить, по-моему не функция науки.
Антинаучным может быть названо то, что отрицает науку. В данном случае, "лженаука" подразумевает использование брэнда "научный" для продвижения всякой лабуды. Но ведь термин "наука" строго говоря не является товарным знаком РАН.
Мне кажется это не эффективный путь. Эффективный путь - популяризация и просвещение. "Гоняние" за ведьмами и ведьмаками, этот доказавший неэффективность путь церкви, повторять научному сообществу - не научно. Лучше повторять более умную их теперешнюю стратегию - борьба идёт в информационном поле и в общем-то за то же самое - за ресурсы, т.е. деньги и людей.
-
Судить, по-моему не функция науки.
функция науки- познание определенной сферы бытия.
А в функции научных учреждений входит выдача экспертных заключений.
А функция судов и прокуратуры- на основании выданного экспертного заключения (см. ссылку выше :) )пресечение деятельности подбного рода изобретателей :).
Антинаучным может быть названо то, что отрицает науку. В данном случае, "лженаука" подразумевает использование брэнда "научный" для продвижения всякой лабуды. Но ведь термин "наука" строго говоря не является товарным знаком РАН.
Термин "наука" вообще товарным знаком не является, ни в экономическом, ни в юридическом смысле.
И уголовная ответственность в данном случае должна быть вовсе не за его использование, а за выявленные факты мошенничества (как минимум). Господа заявили, что ихний фильтр обладает такими- то и такими то свойствами. Выяснилось, что не обладает, а обладает совсем другими :). Это мошенничество. Господа каким- то образом ухитрились внедрить его в применение его в обход государственных правил, это уже вызывает основания полагать, что могут быть задействованы более серьезные статьи УПК... и т. д.
Мне кажется это не эффективный путь. Эффективный путь - популяризация и просвещение. "Гоняние" за ведьмами и ведьмаками, этот доказавший неэффективность путь церкви, повторять научному сообществу - не научно. Лучше повторять более умную их теперешнюю стратегию - борьба идёт в информационном поле и в общем-то за то же самое - за ресурсы, т.е. деньги и людей.
Одно другому не мешает. :)
Научным учреждениям и не нужно за колдунами гоняться, они сами припрутся со своими контурами из икон :), или в более тяжелом случае их приведут обычные люди, на экспертизу :). А чтобы их привели как можно скорее, когда причиненный ими вред еще минимален, вот для этого нужны популяризация и просвещение.
Как раз они и сработали в случае с Петриком, котоорый имел неосторожность показать свои опыты по ТВ. Народ оказался не настолько дик, чтобы не разглядеть лажу...
-
Всё это хорошо, но не будем забывать и то, что в науке вовсе не святоши работают. А уж научная корпоративность и всё набирающая обороты косность, подтасовка под заказчика - расцветает. Указанные вами учёные - не объявили полезность или не полезность. Если вы читали СМИ - то вся экспертиза свелась, что ненаучно не было опубликовано научных работ, в журналах ВАК и семинаров. Читай по русски - не проявил солидарность с корпоративными научными нормами. Ещё далеко не факт, что его бы кто критиковал на эти самые статьи. Кстати регистрация патента - засчитывается как публикация, если уж строго следовать "научной" практике.
Ну применил недобросовестную рекламу - вместо волшебных наночастиц - вода обмывшая грифель. Так теперь из-за каждой области где могут дурить народ давайте введем лицензирование, обязательную экспертизу, заключение РАН, ежегодные взносы и подносы за всё это удовольствие права именоваться научно обоснованным.
Кстати флогистоны, раньше тоже были научными. Как и буквально сотню лет назад - атом неделимым. А шизофрения 50 лет назад - научно лечилась лоботамией, как и для подавления доброкачественных опухолей лечили грудных детей радиоактивным излучением, научно обоснованным. Евгенетика обосновывала очень успешно преимущества рас.
Китай и сейчас научно обосновывает "собственность" до Байкала. А медики ещё десяток лет научно будут лечить психосоматику - симптоматическими средствами.
Давайте наука будет наукой заниматься, а там где идут общественные экономические и другие процессы борьбы за ресурсы - общество будет само вырабатывать критерии чему жить, а что на свалку истории. Наука здесь, лишь конкретные люди, которые пытаются повысить/сохранить своё влияние в обществе. Совершенно аналогичные подобным "горе" изобретателям. Кстати на 100 таких "горе" иногда один гений попадается. В научно среде, по-моему, сейчас соотношение хуже.
Тем более в данном случае, посыл был не столько от ТВ и опытов, сколько от пиара политиков и ЕР. По ТВ и не такие чудеса показывают и "народ" эту лажу кушает с удовольствием. Наука, что-то помалкивает, а возмущается, только по фактам участвующих в "распределяемых" средствах бюджета...
-
Кстати регистрация патента - засчитывается как публикация, если уж строго следовать "научной" практике.
Вот почитайте, вам понравится Государство и лженаука (http://www.nkj.ru/texts/8976/). Цитата оттуда:
Достаточно перечислить названия некоторых патентов, чтобы любому здравомыслящему человеку стало ясно, что работать они не будут.
Например:
- патент 2204424 "Гармонизация и улучшение состояния биологического объекта и окружающего пространства". Предлагается использование рунических букв, которым приписывается мистическое значение.
- 2154984 "Способ подбора лекарственного препарата и его дозы". Используются православные иконы, на которые накладываются фотографии человека или животного с трехкратной молитвой...
- 2179466 "Средства гармонизации организма человека". Используются изображение Будды с размещением на нем минералов в области различных чакр...
- 2083239 "Симптоматическое лечение заболеваний с помощью осиновой палочки в момент новолуния для восстановления целостности энергетической оболочки организма человека". А почему не осинового кола?
- 2140796 "Устройство для энергетических воздействий с помощью фигур на плоскости, генерирующих торсионные поля". Воистину всепроникающее излучение.
- 2139107 "Преобразование геопатогенных зон в благоприятные на огромных территориях путем использования минералов положительного поля".
- 2117497 "Защита от электромагнитных излучений генерацией защитного поля с помощью предмета, на который переносят ослабленную характеристику излучателя."
Такого рода патентов выдано около 400!
Отметим особо патент 2157091 "Установление факта смерти пропавшего без вести человека по ранее принадлежавшей ему вещи". "Метод", кажется, взят на вооружение Министерством по чрезвычайным ситуациям, по заказу которого "экстрасенсы", числом 127, в течение двух недель декабря 1995 г. искали пропавший под Хабаровском самолет – обломки которого нашли через несколько часов после обращения к локаторам системы ПВО. Не cообщается, был ли при этом опоздании утерян шанс спасти хоть часть экипажа...
Кстати флогистоны, раньше тоже были научными. Как и буквально сотню лет назад - атом неделимым...
(остальные примеры поскипал, т.к. в медицине полный дятел)
Флогистон ввели для объяснения проблемы отрицательной массы в химических реакциях горения. Когда осознали влияние кислорода - убрали.
Атомы и сейчас - неделимые (минимальные) носители химических свойств, никто этого факта не отменял.
На теории теплорода построена вся современная термодинамика. Теплород выкинули, а формулы Сади Карно остались.
Вся электродинамика Максвелла - сплошная теория эфира. Эфира уже нет, а электродинамика живее всех живых.
Наука - это процесс замены одних теорих, вошедших в противоречие с фактами, другими теориями, которые фактам пока еще не противоречат.
-
Антинаучными его работы были бы в том случае, если бы он изобрел, например, счетчик количества ангелов на конце иглы. Но у него хватает ума этого пока не изобретать. :) Это дело недалекого будущего, когда окончательно одичаем. :D
Прочитал на свежую голову и понял, что не совсем правильно понял. Ответ выкинул. Лучше напишу немного инфы, про Петрика
Для справки. Виктор Петрик называет себя почетным профессором Европейского университета, академиком Российской академии естественных наук (РАЕН), Петровской академии наук и искусств, Санкт-Петербургской академии истории науки и техники, Международной славянской академии наук, образования, искусств и культуры, Международной академии наук экологии, безопасности человека и природы, Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка.
Последняя закрыта в 2008 году по иску Генеральной прокуратуры России. А информацию о своем почетном профессорском статусе в Европейском университете господин Петрик, никогда не имевшией к университету отношения, самостоятельно включил в свою биографию, заявила корреспонденту РС руководитель аппарата ректора Европейского университета в Санкт-Петербурге Алла Самолетова.
В декабре 1984 года Петрик был осужден на 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества по 13 статьям Уголовного кодекса: от мошенничества до покушения на грабеж, от вымогательства до понуждения к даче ложных показаний. В январе 1989 года был освобожден условно досрочно.
http://www.svobodanews.ru/content/article/1905250.html
Думаю, интересно послушать мнение Жореса Алферова:
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 29 января. Вице-президент РАН, председатель президиума Санкт-Петербургского научного центра РАН, лауреат Нобелевской премии академик Жорес Алферов в беседе с корреспондентом «Росбалта» прокомментировал выступление председателя Госдумы Бориса Грызлова на форуме «5+5», в котором тот дал негативную оценку деятельности Академии наук в части ее борьбы с лженаукой.
«Читая это выступление, я вспомнил, как примерно в 1983-84 году замечательный ученый-биофизик, член-корреспондент Академии наук Михаил Владимирович Волькенштейн обратился к президенту академии Анатолию Петровичу Александрову с просьбой обратить внимание на то, что уж как-то слишком активно начала развиваться лженаука, как-то слишком много появилось астрологов, экстрасенсов. И что с этим надо что-то делать. В ответ Александров сказал, что такое происходит во все смутные времена. И вспомнил, как еще в 1916 году его сестры увлекались спиритизмом и даже якобы вызывали дух Толстого и Чехова. Более того, беседовали с ними. Узнав об этом, отец Александрова ответил, что может поверить в их способность вызвать дух, но чтобы такие великие писатели могли беседовать с такими дурами, он не поверит ни за что», — рассказал Алферов.
Академик также подчеркнул, что, к сожалению, Борис Грызлов, который пришел во власть из интеллигентной среды Петербурга, часто удивляет общественность своими неосторожными высказываниями. Одно из них даже стало «крылатым»: «Парламент – не место для дискуссий». Или вот вчера, сказав, что ученые и бюрократы мешают развитию страны.
«Во-первых, к бюрократам относится и сам Грызлов, — заметил Алферов. — А что касается ученых, то они, конечно, могут ошибаться. Но никто, кроме них, не может отличить лженауку от науки. Потому в РАН сегодня существует специальная комиссия (а не отдел) по противодействию лженауке. И никто, кроме ученых, не может обеспечивать прогресс и модернизацию новыми знаниями».
Алферов также подчеркнул великую заслугу России в том, что она создала и сохраняет Академию наук. «В нашей стране нет альтернативы Академии наук. И любой, кто льет на нее грязь, вредит стране. Я посоветовал бы уважаемому Борису Вячеславовичу Грызлову как одному из лидеров партии «Единая Россия» обращать больше внимания на нынешнее положение Российской Академии наук, в частности на ее финансирование, и поддерживать ученых. А как руководителю парламента я посоветовал бы ему заниматься своими прямыми делами», — сказал Алферов.
И еще. Злые инетовцы сохранили скан-копию с сайта ЕР (сейчас там отсутствует). Пусть и здесь повисит.
http://i251.photobucket.com/albums/gg306/tv6tut/gryzlov-1.jpg
Закончу бородатым анекдотом из еще одной статьи про Грызлова:
- Товарищ прапорщик, а крокодилы летают?
- Нет, не летают.
- А товарищ капитан говорил, что летают.
- Ну летают, только низенько - низенько.
- А товарищ майор говорил, что высоко.
- Ну высоко, если ветер попутный.
http://lenta.ru/columns/2010/02/02/obscurants/
А.К.: исправлена ошибка журналиста в фамилии М.В.Волькенштейна
-
Знаете - очень много последнее время акцентов в словах учёных мужей, мне лично подсказывающих, что наука, точнее возможно РАН - идёт ну прямо тем же путём, что и религия. Здесь очень впику работа Т.Куна - о том, что наука, как социальный институт повторяет все аспекты социального развития. Осмелюсь предположить, что оона будет повторять те же процессы, что и такие соц.институты как церковь, или там политические партии. Новых чудес нет, значит эффективность борьбы за ресурсы, нужно наращивать повышением контроля над "паствой".
Пример из вашей цитаты Алферова "И никто, кроме ученых, не может обеспечивать прогресс и модернизацию новыми знаниями" (по принципу "нет бога кроме аллаха", "только служители церкви могут дать индульгенцию и гарантировать царство небесное); "Но никто, кроме них, не может отличить лженауку от науки." (уж аналогичные этой цитаты религиозных деяетелей я думаю подобрать можно тучу).
А лично я жрецов не люблю, даже у научного алтаря.
-
Наука связана с верифицируемыми гипотезами. Закон Ома верен не потому, что Ом был умный и авторитетный дяденька. А потому, что любой двоечник может его проверить. Если бы закон не выполнялся - никто бы в этот закон не верил.
Вот недавно в Дубне синтезировали 117й элемент http://www.atominfo.ru/news/air9830.htm Этот результат не будет признанным фактом еще долго, пока другие группы исследователей независимо его не подтвердят. Верификация и здесь нужна.
К сожалению, современноая наука настолько специализирована, что не всегда понятна даже смежным специалистам, не говоря о не специалистах.
Я едва ли в состоянии понять доказательство Великой теоремы Ферма Эндрю Уайлса. Означает ли, что доказательство не верно? Я не могу ответить, умом не вышел. Но уверен, что если потрачу много времени и разберусь с современной теорией модулярных форм, то смогу проверить сам. Вот здесь вступает в силу пресловутое научное сообщество, делегирующее наиболее авторитетных людей в этой области, которые в состоянии это доказательство пройти по шагам и выдать свое независимое мнение.
Возможно, это можно назвать кастой жрецов-толкователей, но в оооооочень специфическом смысле. Ведь жрецы - особая каста толкователей чего-то во что надо верить. Процедура независимой верификации прогнозов жрецов не предусмотрена.
-
может быть, а может быть просто времени мало прошло ещё. Научному институту лет 200. Вот будет 500, как вариант развития хранилища знаний наработанных "предками" в виде жрецов-функционеров, не понимающих, что хранящих - вполне может быть.
Религия ведь тоже был придумана, как в основном инструмент управления и сохранения больших групп. Для начала её пропагандировали, развивали - крупнейшие и талантливейшие мыслители и социальные деятели, а потом её сохранение доверили "толкователям", мало в этом смыслящим, но догматичными и нетерпимыми к инакомыслию.
Вот и защиту от "лженауки" будут делать не учёные в основе, а рекламщики, пропагандисты... Потому что тут не научные знания нужны, а умение правильно вести информационную компанию.
-
Указанные вами учёные - не объявили полезность или не полезность.
Естественно, какая там полезность или неполезность если они констатировали глупость. :)
Если вы читали СМИ - то вся экспертиза свелась, что ненаучно не было опубликовано научных работ, в журналах ВАК и семинаров. Читай по русски - не проявил солидарность с корпоративными научными нормами.
Я читал не только СМИ, но и сам текст отчета, чего и вам желаю :D.
http://ras.ru/news/shownews.aspx?id=b7e409dc-9744-4795-a4b5-54f156ea7d0a#content
Из исходного текста видно, что "не было научных работ"- это только первый абзац, :w00t: про "солидарность с научными нормами" нет ни слова, а лженаучность его якобы "открытий" следует из того, что они представляют из себя лажу.
Ещё далеко не факт, что его бы кто критиковал на эти самые статьи.
О чем я и говорю. Был бы Петрик поумнее, то не заказывал бы воспевание себя в СМИ, а тихонько протолкнул бы парочку статей в мелкий, но рецензируемый журнальчик.
И тогда вся эта афера могла у него выгореть. :-X
Кстати регистрация патента - засчитывается как публикация, если уж строго следовать "научной" практике.
Боюсь, вас очень неверно информировали.
Регистрации патентов для присвоения научного звания в научной практике за публикацию не засчитываются.
Ну применил недобросовестную рекламу - вместо волшебных наночастиц - вода обмывшая грифель. Так теперь из-за каждой области где могут дурить народ давайте введем лицензирование, обязательную экспертизу, заключение РАН, ежегодные взносы и подносы за всё это удовольствие права именоваться научно обоснованным.
Ну подумаешь, Грабовой применил недобросовестную рекламу- вместо чудес дуля на постном масле. Так давайте его теперь из тюрьмы выпустим. А то понимаешь развели тут лицензирования. :)
Кстати флогистоны, раньше тоже были научными. Как и буквально сотню лет назад - атом неделимым. А шизофрения 50 лет назад - научно лечилась лоботамией, как и для подавления доброкачественных опухолей лечили грудных детей радиоактивным излучением, научно обоснованным. Евгенетика обосновывала очень успешно преимущества рас.
Да. И все это перечисленное, как ни странно соответствует критериям научного знания. Потому, что не противоречило уже известным фактам. А как начало противоречить, так и сошло со сцены. Все нормально, это научно. А вот если некая теория сразу, в момент появления на свет противоречит уже имеющимся фактам, то она антинаучна.
Давайте наука будет наукой заниматься, а там где идут общественные экономические и другие процессы борьбы за ресурсы - общество будет само вырабатывать критерии чему жить, а что на свалку истории.
Вы сильно удивитесь, но в случае с Петриком все именно так и было! :)
Жила- была наука, никого не трогала, занималась наукой :D.
А потом общество само вдруг осознало, что в результате "общественных, экономических и других процессов борьбы", именуемых в просторечии мошенничеством в особо крупных размерах, ему придется пить водичку до того чистую, что недолго и дуба дать.
И вопросило науку: что она на по поводу этой водички думает?. Наука ответила, что. :-X :D.
Наука здесь, лишь конкретные люди, которые пытаются повысить/сохранить своё влияние в обществе. Совершенно аналогичные подобным "горе" изобретателям. Кстати на 100 таких "горе" иногда один гений попадается. В научно среде, по-моему, сейчас соотношение хуже.
С этим утверждением нельзя согласиться.
Вроде бы единственный гений, мелькнувший за последние лет 15 на научном горизонте- тот, который доказал теорему Пуанкаре. Он почему- то прекрасно чувствует себя в научной среде, и никуда из нее не собирается.
А что имеется в активе у «горе» изобретателей? Только горе :D, и блаблабла про сверхтекучий вакуум.
Тем более в данном случае, посыл был не столько от ТВ и опытов, сколько от пиара политиков и ЕР. По ТВ и не такие чудеса показывают и "народ" эту лажу кушает с удовольствием. Наука, что-то помалкивает, а возмущается, только по фактам участвующих в "распределяемых" средствах бюджета...
ТВ на то и ТВ, чтобы чудеса показывать.
Наука по этому поводу вовсе не помалкивает, а пинает ТВ при каждом удобном случае. :D
Как раз в случае с Петриком возмутились вовсе не представители официальной науки, а как раз "народ", который почему- то не скушал с удовольствием. :D
-
Знаете - очень много последнее время акцентов в словах учёных мужей, мне лично подсказывающих, что наука, точнее возможно РАН - идёт ну прямо тем же путём, что и религия.
Возможно, это можно назвать кастой жрецов-толкователей,
Господа, не смешите меня так сильно ;D ;D ;D ;D ;D
Перевод текстов есть разновидность научной деятельности, значит переводчики тоже идут тем же путём, что и религия.
Никто, кроме переводчиков, не может обеспечивать переговоры и обмен информацией, а значит двигать прогресс и модернизацию новыми знаниями. :w00t:
Никто, кроме переводчиков не может отличить истинный перевод от ложного! То есть переводчики обладают монополией на истину! Переводу как профессиональной деятельности уже много больше, чем 500 лет. Значит, переводчики уже сейчас- это каста жрецов-толкователей, не понимающих, что хранящих! :w00t: :w00t: :w00t:
А еще электрики подходят :w00t:... Ведь никто, кроме электриков, не может обеспечить свет в помещении! То есть эта каста жрецов провода и трансформатора присвоила себе функцию бога- творца- давать свет! И никто, кроме электриков, не может осуществлять колдовские ритуалы в трансформаторной будке (во всяком случае больше одного раза :w00t: ) Прямые параллели с религией и культом :-X.
В общем, куда ни глянь- кругом одни касты жрецов. :w00t:
;D ;D ;D ;D ;D
-
Вы говорите о цехах, такой формы экономической организации сейчас нет. А вот формы больших общностей выступающих как социальный институт, в котором развиты корпоративные начала и допуски на право "вещать", есть и они достаточно сходны по методам.
-
Регистрации патентов для присвоения научного звания в научной практике за публикацию не засчитываются.
Зарегистрированный в Роспатенте - считается. Не считается только поданная заявка, еще не прошедшая экспертизу. Т.ч. на основании перечисленных патентов можно защищать докторскую :(
может быть, а может быть просто времени мало прошло ещё. Научному институту лет 200. Вот будет 500, как вариант развития хранилища знаний наработанных "предками" в виде жрецов-функционеров, не понимающих, что хранящих - вполне может быть.
Насчет двести лет - вы поосторожнее. Умножьте хотя бы на 10. Хоть древних греков включите. Я бы и халдейских астрономов включил. Они же придумали довольно точный метод предсказания затмений на основе сароса. Совершенно выдающийся результат. Не вижу причин не называть его научным.
Жреческие сословия появляются гораздо быстрее
-
То от чего ведёт счёт социальный институт и дата когда он сформировался - мне кажется две большие разницы. Христианская церковь ведёт счёт от сотворения мира. Но современная её форма сложилась максимум 1600 лет назад, причём было несколько циклов. Сейчас идёт её очень сильное реформирование и возможно в будущем надо будет брать "основы" этого социального института из 20 века, как ветку нового цикла.
Рос.государство ведёт счёт от крещения Руси, но современная её форма сложилась при Петре.
Научное сообщество, на мой взгляд - как социальный институт - т.е. особая экономическая форма деятельности, сложилось в конце XVIII века. База современной науки в 16-17 веках.
-
Пример из вашей цитаты Алферова "И никто, кроме ученых, не может обеспечивать прогресс и модернизацию новыми знаниями" (по принципу "нет бога кроме аллаха", "только служители церкви могут дать индульгенцию и гарантировать царство небесное); "Но никто, кроме них, не может отличить лженауку от науки." (уж аналогичные этой цитаты религиозных деяетелей я думаю подобрать можно тучу).
По-моему, Вы все-таки передергиваете цитату. "Ученый" не значит "служитель РАН". "Ученый" всего лишь означает человек обладающий знаниями и занимающийся наукой. Поэтому слова Алферова абсолютно логичны и ничего общего с "жрецами" не имеют. Я бы Вас понял, если бы цитата была "Никто кроме членов РАН не несет знание", но ничего подобного сказано не было :)
Возможно РАН и погрязла в дележе денег, но пока она не претендует на обладание единственной истиной. Даже в ситуации с Петриком, как Вы правильно заметили, никаких ярлыков навешено не было. Всего лишь была дана обоснованная оценка "изобретений", с позиции существующих знаний.
Что касается судьбы социальных институтов. Некорректно приравнивать науку к социальным институтам. Наука не социальный институт. РАН - это социальный институт, наука - это свод знаний людей. РАН может стать косным, тогда на его месте появится другой социальный институт. Наука останется наукой, также как религия остается религией.
-
Вы говорите о цехах, такой формы экономической организации сейчас нет. А вот формы больших общностей выступающих как социальный институт, в котором развиты корпоративные начала и допуски на право "вещать", есть и они достаточно сходны по методам.
не совсем понятно, что считать корпоративными началами...
А насчет права "вещать"- так с этим как раз все в порядке.
Право вещать в СМИ у нас имеет любой.
Право вещать в научных изданиях- тоже любой, при соблюдении минимальных условий. Это раньше было сложно, а теперь- почти формальность, доступно любому.
Так что все не так плохо.
-
По-моему, Вы все-таки передергиваете цитату. "Ученый" не значит "служитель РАН". "Ученый" всего лишь означает человек обладающий знаниями и занимающийся наукой.
Такую формулировку я поддерживаю. Потому что очень большой пласт практических знаний, например привнесли и привносят инженеры, которые в лучшем случае регистрирует ОКР или получают на них патенты. Тоже сейчас с инф.технологиями - технология и ПО одни, а защищаются на них совсем другие :-).
Поэтому слова Алферова абсолютно логичны и ничего общего с "жрецами" не имеют. Я бы Вас понял, если бы цитата была "Никто кроме членов РАН не несет знание", но ничего подобного сказано не было :)
В том-то и дело, что на мой взгляд есть тенденции сращивании и монополизации слова "наука" и учёный. Ты учёный, только если у тебя профильное образование и степень. Использовать это слова, например в маркетинге, без санкции РАН "не позволительно".
Более того, я вам скажу, что сейчас например совершенно практическая тенденция есть - гос.сектор много заказывает НИОКРОВ, есть "голоса" за то, что их исполнять могут только учреждения имеющие аккредитацию научного учреждения. Не знаю, как в других секторах (например в ВПК), но в моей основной отрасли - защищающихся профессоров например из вузов (если они не практики) не пускают даже на профильные конференции - потому как они в основе своей (в этой отрасли) несут чушь, ничуть не хуже тем "монет на иконах".
Даже в ситуации с Петриком, как Вы правильно заметили, никаких ярлыков навешено не было. Всего лишь была дана обоснованная оценка "изобретений", с позиции существующих знаний.
Так тут другая проблема. Обратились за научным анализом работ и какие анализы выдали? Много апломба, мало сути - где тут научный подход - и ведь это не была гуманитарная область знаний, где демагогию можно долго разводить. Уж к самой точной из наук аппелировали.
Что касается судьбы социальных институтов. Некорректно приравнивать науку к социальным институтам. Наука не социальный институт. РАН - это социальный институт, наука - это свод знаний людей. РАН может стать косным, тогда на его месте появится другой социальный институт. Наука останется наукой, также как религия остается религией.
И согласен и нет, но РАН не соц.институт, а организация. Согласен, что слово наука неточно как социальный институт, другого слова просто нет, может ближе "научное сообщество". Вот два примера. Есть социальный институт "религия" выполняющая определённые социальные функции, в рамках этого соц.института есть общ.организации - РПЦ, союз мусульман и даже сектанты и т.п. и т.д.
Другой социальный институт политических партий. В рамках которого - есть КПРФ, ЕР и даже лимоновцы и ТИГР.
Есть цель - знание и методология его получения наука. Занимается этим социальный институт - научное сообщество (неточно правда, т.к. вклад в него делают не только учёные, но во многих областях например и писатели, философы). В РФ - же идёт сращивание этого общества научное сообщество = РАН + система ВУЗов (и остальных аккредитуемых при РАН), например альтернативные АН - давят на чём свет стоит сейчас. Действительно многие из них были совершенно маргинальные и в ходили в них пусть и доктора наук (ВАК), но часто с маргинальными идеями.
Но ведь это монополизация. К чему она ведёт?
-
не совсем понятно, что считать корпоративными началами...
Кроме плюсов, она даёт и те минусы, за которые часто критикуют например милицию или врачей. Покрывание негатива, скрывание сора в избе, распилы среди верхушки, коррупцию и поборы, иерархию и давление нового и т.д.
Например всё большую практику покупки званий, диссертаций и защит.
Взятки от студентов в вузовской среде.
Допуски в академики по адм.ресурсу (не буду показывать пример Хабаровского края, по-моему он общеизвестный в РФ) и т.п. и т.д.
-
Так тут другая проблема. Обратились за научным анализом работ и какие анализы выдали? Много апломба, мало сути - где тут научный подход - и ведь это не была гуманитарная область знаний, где демагогию можно долго разводить. Уж к самой точной из наук аппелировали.
Совершенно точный анализ выдали: научных работ у этого человека не существует. Где же здесь демагогия?
А по поводу его якобы изобретений- дан подробный разбор с самым что ни на есть научным подходом. Я в вордовский формат перевел- 18 страниц получилось.
Если для вас 18 страниц научного анализа- это "мало сути", то интересно, сколько же нужно написать, чтоб было много сути?
Кроме плюсов, она даёт и те минусы, за которые часто критикуют например милицию или врачей. Покрывание негатива, скрывание сора в избе, распилы среди верхушки, коррупцию и поборы, иерархию и давление нового и т.д.
Например всё большую практику покупки званий, диссертаций и защит.
Взятки от студентов в вузовской среде.
Допуски в академики по адм.ресурсу (не буду показывать пример Хабаровского края, по-моему он общеизвестный в РФ) и т.п. и т.д.
Да, есть такое, причем с незапамятных времен... Но с этими тенденциями нужно бороться не путем уничтожения самой организации.
-
И согласен и нет, но РАН не соц.институт, а организация. Согласен, что слово наука неточно как социальный институт, другого слова просто нет, может ближе "научное сообщество". Вот два примера. Есть социальный институт "религия" выполняющая определённые социальные функции, в рамках этого соц.института есть общ.организации - РПЦ, союз мусульман и даже сектанты и т.п. и т.д.
Другой социальный институт политических партий. В рамках которого - есть КПРФ, ЕР и даже лимоновцы и ТИГР.
Есть цель - знание и методология его получения наука. Занимается этим социальный институт - научное сообщество (неточно правда, т.к. вклад в него делают не только учёные, но во многих областях например и писатели, философы). В РФ - же идёт сращивание этого общества научное сообщество = РАН + система ВУЗов (и остальных аккредитуемых при РАН), например альтернативные АН - давят на чём свет стоит сейчас. Действительно многие из них были совершенно маргинальные и в ходили в них пусть и доктора наук (ВАК), но часто с маргинальными идеями.
Но ведь это монополизация. К чему она ведёт?
В моем понимании "организация" это всего лишь разновидность "социального института". Но в общем-то, это роли не играет, я уже понял, что все "непонятки" проистекают из терминологии :)
Согласитесь, от того, что РАН пытается продавить монополию на ведение научных исследований, сама наука не станет хуже. Просто количество знаний не будет расти. Да и то вряд ли. Помимо РАН есть другие люди занимающиеся наукой, хотя бы в других странах.
По-моему, Вы просто не к тому прикладываете закономерности. Есть "государство" как некая система во взаимоотношениях между людьми. Система во взаимоотношениях всегда будет, а значит всегда будет "государство". Но вот конкретная форма взаимоотношений (рабовладение или жесткая централизация или народное вече) эти формы со временем всегда изживают себя. То есть Ваши закономерности для развития социальных институтов применимы не к "государству", а только к одной из "форм государства". Аналогично, наука (или религия) это набор знаний об окружающем мире (или о "скрытом мире") и этот набор всегда будет в большем или меньшем объеме. Зато способы для пополнения и поддержания этих знаний всегда будут меняться, вот к этим "способам" и прикладываются упомянутые Вами закономерности. (Если хотите, можно сказать, что "государство", "наука", "религия" - это абстрактные понятия, а "централизм Сталина" - это конкретная реализация абстрактного понятия "государство" :) )
Не удивительно, что никто не захотел согласиться с Вашим заявлением, что "наука и религия идут одним путем". Одним путем могут идти РАН и РПЦ (или научные организации и религиозные организации), но никак не наука и религия :)
В общем, я вполне согласен с тем, что методы работы нынешних российских академиков как-то не соответствуют нуждам. Возможно сама модель, когда научная деятельность финансируется исключительно государством, в России изжила себя. Но это уже другая область. К Петрику она отношение имеет небольшое. Или Вы считаете, что оценка данная работам Петрика не объективна?
-
Рад, что вас не оставила равнодушной эта тема.
Имел дело с Золотой формулой Петрика, поставил им партию корпусов для фильтров. Мне особо запомнилось как производитель предлагал реминерализатор для воды, но они отказались по той причине, что их нанофильтр, в отличии от обычных, как бы пропускает все нужные человеку соли, а вот вредные вещества - нет. Более того, им не нужны были бороздки по внутренней окружности картриджа, потому как в их наносмеси возле стенок не возникает течения. Общался с молодым начальником проекта. Интересно, он просто наивный человек или циничный делец?
-
Кстати, самым будоражащим было не самовосхваление Петрика, - он им давно занимается. Общественность несколько покоробила сумма в 15 триллионов рублей, которую Грызлов попросил на реализацию программы "Чистая вода". В результате выделили только 165 миллиардов, но Минфин категорчески отказался давать такие деньги, так что Путину пришлось дать добро выделить хотя бы часть.
Вот ещё по теме:
http://lenta.ru/news/2010/03/09/clearwatr/ - Государственная программа "Чистая вода", инициированная главой партии "Единая Россия" и председателем Госдумы Борисом Грызловым, потребует внесения поправок в действующее законодательство
Не слышал, чтобы программу свернули
-
Общался с молодым начальником проекта. Интересно, он просто наивный человек или циничный делец
Это же ты с ним общался, вот ты нам и скажи.
-
Не слышал, чтобы программу свернули
А программу и не свернут, разве что фильтры другие будут
-
Весь смысл программы был в том, чтобы везде поставить супернанафильтры, что позволило бы увеличить продолжительность жизни россиян на 6-8 лет ;) Думаю, Грызлов в это свято верит и поэтому не жалеет никаких средств во имя этой великой цели
Установка обычных фильтров, которые не дают такого результата, не заслуживает такого размаха и затрат.
-
"Никакие средства" - это деньги налогоплательщиков, а не собственные господина Грызлова. Мало ли кто во что "свято верит". Михалков в Россию верит, а миллионы тю-тю.
-
Весь смысл программы был в том, чтобы везде поставить супернанафильтры, что позволило бы увеличить продолжительность жизни россиян на 6-8 лет ;) Думаю, Грызлов в это свято верит и поэтому не жалеет никаких средств во имя этой великой цели
Установка обычных фильтров, которые не дают такого результата, не заслуживает такого размаха и затрат.
Не только супернано фильтры, но и просто нанофильтры запрещены к применению санитарной инспекцией, в заключении РАН об этом специально упомянуто.
То есть просто так обойти и замолчать этот факт уже нельзя.
Видимо, сейчас сидят, в затылках чешут, придумывают, что делать.
Вырисовывается два варианта: либо срочно придумать новый суперфильтр ( как я понял, варианты- то есть и помимо петрикового) либо потихоньку, незаметно ужать бюджет программы и свести ее к обычным флльтрам.
-
Пока писал предыдущий пост, вспомнил про одну полузабытую статью. Оказалось, ее несложно найти:
http://www.krotov.info/lib_sec/03_v/vo/volken.html
-
Совершенно точный анализ выдали: научных работ у этого человека не существует. Где же здесь демагогия?
А по поводу его якобы изобретений- дан подробный разбор с самым что ни на есть научным подходом. Я в вордовский формат перевел- 18 страниц получилось.
Если для вас 18 страниц научного анализа- это "мало сути", то интересно, сколько же нужно написать, чтоб было много сути?Да, есть такое, причем с незапамятных времен... Но с этими тенденциями нужно бороться не путем уничтожения самой организации.
Прочитал я эти анализы. Всё в основе сводится к отсутствует доступ к опубликовнным источникам, а косвенные свидетельства теоретическим моделям не соответствуют, а образцы не представлены. Можно было и одним абзацем ограничиться - тем которым в СМИ пошел - изобретательство и бизнесмен.
Уж блин - купили бы фильтр, да сравнили его что-ли...
Эх ужели исчез жанр действенной и практической научной критики?
Кстати, а почему такой помпезный сайт http://www.lzhenauka.com/, где нашёл этот анализ, посвящён одному только Петрику. Прямо заказуха какая-то. Неужто мало другой лженауки. Или возле неё бюджетов нет, за которые можно побороться?
-
По-моему, Вы просто не к тому прикладываете закономерности. Есть "государство" как некая система во взаимоотношениях между людьми. Система во взаимоотношениях всегда будет, а значит всегда будет "государство".
Да уж, верна притча, что все споры сводятся к терминам :-). Государство это не система взаимоотношений между людьми, на мой взгляд. Такой "системой" можно назвать общество. Государство - специфический социальный институт, монополизирующий насилие и власть в обществе на определённой территории (впрочем сейчас за эту власть, в нетерриториальной сфере, борются "корпорации" - религиозные например, экологические и похоже, что и научные.
Не удивительно, что никто не захотел согласиться с Вашим заявлением, что "наука и религия идут одним путем". Одним путем могут идти РАН и РПЦ (или научные организации и религиозные организации), но никак не наука и религия :)
Религия - ведь это тоже знание. Знание социальной организации общества и работы с разнородной паствой представленной в виде наборов тезисов, догматов, а главное мифов.
Наука, в 80-е, во всяком случае - ведь тоже в народ пошла с притчами. Научно-популярные книги, в целом ведь ту же структуру имеют.
Просто другого способа приблизиться к "массам" и обосновать ценность и нужность - наверное и нет. Мышление человека так устроено. Тогда почему вы думаете, что эта форма, если она будет приносить ресурсы, не станет довлеющей в социальном институте "наука"? Примерами активизации этого процесса могут служить, на мой взгляд, и такие два разнородных явления, как:
- снижение количества значимых открытий и усложнение процедур получения действительно нового знания. Сейчас очень большой пласт учёных занимается не поиском новых кирпичиков знаний, а пераработкой открытий других учёных или перефразировкой их моделей, даже терминов.
- рост подтасовок в научных опытах, для получения ресурсов (клонирование корейских учёных, мат.модели у метеорологов по изменению климата, да уж и коньюктурные исторические опусы "учёных" тоже.).
В общем, я вполне согласен с тем, что методы работы нынешних российских академиков как-то не соответствуют нуждам. Возможно сама модель, когда научная деятельность финансируется исключительно государством, в России изжила себя. Но это уже другая область. К Петрику она отношение имеет небольшое. Или Вы считаете, что оценка данная работам Петрика не объективна?
Мне кажется дело не конкретно в РАН, а вообще в науке как социальном явлении. Ведь низкие доходы у наших учёных (да впрочем и на западе у тех, кто не связан в прямую с производящими компаниями, а занимается условно "фундоментальной" наукой), непрестижность и т.д. и т.п. - это показатель отношения общества к "новому" научному знанию. На мой взгляд, наука прошла экстенсивное развитие и перешла в "стабилизиацию", за этим этапом идёт "упадок". Потом конечно возродится, но скорее в новом качестве. А "традиционная" наука останется, как осталась религия в виде социального артефакта.
-
В связи с вышесказанным относительно утешить может только одно: "английские ученые" жгут почище россиянских. И тоже, надо отметить, за деньги обывателей....
Одно безусловно радует - я лично на все это торжество науки не давал ни копейки :P
-
Не только супернано фильтры, но и просто нанофильтры запрещены к применению санитарной инспекцией, в заключении РАН об этом специально упомянуто.
То есть просто так обойти и замолчать этот факт уже нельзя.
Видимо, сейчас сидят, в затылках чешут, придумывают, что делать.
Вырисовывается два варианта: либо срочно придумать новый суперфильтр (как я понял, варианты- то есть и помимо петрикового) либо потихоньку, незаметно ужать бюджет программы и свести ее к обычным флльтрам.
И вообще ВСЕ домашние фильтры не рекомендуются к постоянному применению санитарной "инспекцией". Если уж быть точными. Фильтрованная в домашних установках вода - не содержит минеральных веществ, что ведёт к вымыванию кальция и других "очищаемых фильтром веществ" из организма и прочим "положительным" эффектам. Без всяких наночастиц. Кроме того и картриджи фильтров редко кто меняет вовремя, в результате - от них вреда больше, чем пользы становится. Особенно с учётом того, что в Москве например и в Питере - вода соответствует санитарным нормам без всякого бытового фильтра. Но это большой бизнес, основанный сейчас на страхе и уверениях "учёных". Наши родители пили воду из под крана, до всяких фильтров и здоровее наших поколений.
Вызывают ли при этом какие-то наночастицы рак (это научное пугало, наподобе ада у религии), большой вопрос. Т.к. в какой ситуации реально возникает онкологическое заболевание, науке не известно, можно говорить лишь о гипотезах и факторах риска. И вот в ряду этих факторов, а особенно по статистике заболеваемости и видам заболевания раком на которые могут влиять "наночастицы графита" в воде, вообще большой вопрос. Про диоксид титана - было несколько работ, а графит?
А сам-то проект программы "Чистая вода" вы читали? Состав мероприятий смотрели? Там в общем-то совсем не на фильтры нацел. Их там в программе явно и вообще нет. Так как чистая вода - это не только фильтрация, это целый пул вопросов инженерной инфраструктуры. А прицепились именно к ним. Смешно даже, насколько это эмоциональный, далёкий от научных методов подход.
-
Наши родители пили воду из под крана, до всяких фильтров и здоровее наших поколений
У наших родителей тогда еще не было столько побочных продуктов научно-технического прогресса вокруг, сколько есть у нас сейчас. И фильтровать воду из-под крана таки надо, это я Вам говорю как аквариумист со стажем (у бедных рыбок и смена поколений побыстрее идет, чем у людей, и живут они целиком погруженные в водную среду; на них очень заметны последствия "прогресса")
фильтры редко кто меняет вовремя
А надо менять - добросовестные производители (это я не про P&G - Петрик и Грызлов) об этом честно предупреждают
Так что все построено не только на голимых "ужастиках". Просто они (ужастики) - наиболее эффективный способ повышения продаж: иначе "народ не поймет".
В целом же согласен: далёкий от научных методов подход
-
Государство это не система взаимоотношений между людьми, на мой взгляд. Такой "системой" можно назвать общество. Государство - специфический социальный институт, монополизирующий насилие и власть в обществе на определённой территории (впрочем сейчас за эту власть, в нетерриториальной сфере, борются "корпорации" - религиозные например, экологические и похоже, что и научные.
Извините, но от Вашего уточнения суть не изменилась. "Государство" как монополизатор насилия было и 2000 лет назад и будет еще через 2000 лет. Этот "социальный институт" не подвержен закономерности о которой Вы говорили. От того, что Вы привесили к слову "государство" ярлык "социальный институт", "государство" никуда не исчезнет из истории, как исчезают многие действительно "социальные институты". Повторюсь, понятия "государство", "наука", "религия" - абстрактны. Формы монополизации насилия будут меняться, но по прежнему будут называться "государство". Набор знаний об "измеряемом" будет меняться, но будет считаться наукой. Учения о "высших силах" возникают и исчезают, но все они остаются "религией".
Впрочем, надеюсь, что мои уточнения уже излишни. Уже понятно, что Вы ведете речь не о "науке", а о "многих ученых" ::)
Наука, в 80-е, во всяком случае - ведь тоже в народ пошла с притчами. Научно-популярные книги, в целом ведь ту же структуру имеют.
"Наука" никуда не пошла. Пошли те, кто называл/считал себя ученым :)
Потом конечно возродится, но скорее в новом качестве. А "традиционная" наука останется, как осталась религия в виде социального артефакта.
Именно об этом я и говорю. Умирает нынешняя система занятия наукой. Так же как умерла система существовавшая в Древней Греции. На ее месте появится другая. Сама "наука" никуда не денется. Так же как никуда не денется религия, хоть Вы ее и обозвали "социальным артефактом". Может исчезнуть "церковь" как место где люди поклоняются "высшим силам" и как организация контролирующая поведение людей, но вряд ли исчезнет "религия" как набор учений о высших силах. Люди нуждаются в религии, а значит религия будет, не такая как в средние века, но будет.
Ах да, возможно стоит упомянуть, что важность роли, которую играют в обществе наука, государство, религия, культура и тп., также не остается постоянной. И может быть однажды, какое-то из этих понятий станет совсем ненужным. Но пока общество нуждается во всех них, а значит пока они никуда не исчезнут.
-
Продолжение темы
http://lenta.ru/news/2010/05/06/letter/
Ученые попросили Медведева оградить науку от сомнительных изобретений
-
Прочитал я эти анализы. Всё в основе сводится к отсутствует доступ к опубликовнным источникам,
что- то складывается впечатление, что вы читали несколько предвзято и необъективно. ;)
у кого отсутствует доступ к опубликованным источникам? У Петрика? Или у Грызлова? :o этот доступ даже у меня присутствует, причем из Китая. ;D
а косвенные свидетельства теоретическим моделям не соответствуют, а образцы не представлены.
чтооо? :o законы термодинамики- "теоретическая модель"?
Класс. :D
Осталось только подождать, пока Андрей Куминов за волосы себя от земли приподнимет, подобно Мюнхгаузену, доказав тем самым, что все эти убогие теоретические модели, именуемые в простонародье "законами физики"- просто чушь и глупые бумажки. ;D
А насчет "образцы не представлены"- если вы не поняли, что это значит на научном языке, то я попробую объяснить:
некто запатентовал вечный двигатель, действующий на основе изотопа лохотрония-514, но сам двигатель показать отказывается, ссылаясь на коммерческую тайну :-\, а изотопа такого никто в мире в глаза не видел. :)
Уж блин - купили бы фильтр, да сравнили его что-ли...
Ага. Вы еще предложите купить его же широко разрекламированные "драгоценные камни любого размера и формы" ;D долго покупать будете. ;D
Эх ужели исчез жанр действенной и практической научной критики?
Почему же исчез. Хрясь- и одним письмом на 18 страничек такую аферу зарубили, которая никакому Корейко не снилась.
Вполне научная, и очень действенная критика. :)
Прямо заказуха какая-то. Неужто мало другой лженауки. Или возле неё бюджетов нет, за которые можно побороться?
Есть, есть и дргая лженаука, и сайтов ее разоблачению посвящено много. Позже выложу.
-
И вообще ВСЕ домашние фильтры не рекомендуются к постоянному применению санитарной "инспекцией". Если уж быть точными. Фильтрованная в домашних установках вода - не содержит минеральных веществ, что ведёт к вымыванию кальция и других "очищаемых фильтром веществ" из организма и прочим "положительным" эффектам.
Кто- то вас, мягко говоря, очень неточно информировал.
ВСЕ домашние фильтры санитарная "инспекция" вовсе не собиралась запрещать, и сертификаты на них выдает.
А не содержать никаких минеральных веществ может только дистиллированная вода :).
Особенно с учётом того, что в Москве например и в Питере - вода соответствует санитарным нормам без всякого бытового фильтра.
Соответствует санитарным нормам- это значит "можно пить после кипячения".
И то практически никто не пьет.
Запах от нее нехороший... и пузырьки какие-то подозрительные плавают.
Наши родители пили воду из под крана, до всяких фильтров и здоровее наших поколений.
Ваши родители, видимо, где- то в Швейцарии обитают. А если в России- то у них средняя продолжительность жизни 56 лет :D. Ничего себе здороее. :-X Вашим поколениям остается только посочувствовать :-X
Вызывают ли при этом какие-то наночастицы рак (это научное пугало, наподобе ада у религии), большой вопрос. Т.к. в какой ситуации реально возникает онкологическое заболевание, науке не известно, можно говорить лишь о гипотезах и факторах риска. И вот в ряду этих факторов, а особенно по статистике заболеваемости и видам заболевания раком на которые могут влиять "наночастицы графита" в воде, вообще большой вопрос. Про диоксид титана - было несколько работ, а графит?
Насчет ада- не знаю, не бывал, а вот случаи смерти от рака видеть доводилось.
А гипотезы о факторах риска- не хотите ли поучаствовать в их проверке экспериментальным методом, например в качестве подопытного?
А вот мне что- то не хочется. Только после вас. :)
А сам-то проект программы "Чистая вода" вы читали? Состав мероприятий смотрели? Там в общем-то совсем не на фильтры нацел. Их там в программе явно и вообще нет. Так как чистая вода - это не только фильтрация, это целый пул вопросов инженерной инфраструктуры. А прицепились именно к ним. Смешно даже, насколько это эмоциональный, далёкий от научных методов подход.
А вот человек, который в реальности с этой программой сталкивался почему- то считает, что есть, и нацел именно на них.
Принимать во внмание следует только то, что делается в реальности... а "пул вопросов"- он и у АО МММ был немалый. :D
-
А тем временем гений российской науки и патриот продолжает подваргаться гонениям. :'(
Темные силы злобно гнетут.
Раскрыто существование всемирного заговора мракобесов, слабоумных, старых маразматиков, врагов России и примкнувших к ним продажных журналистов!
http://www.gzt.ru/topnews/society/-viktor-petrik-podalsya-v-kontrazvedku-/307360.html
Все силы зла поставили своей целью не дать великому ученому раскрыть "тайну, которая осуществляется в глубинах Земли, при высочайшем вакууме и высочайших температурах" :'( :-X
зы. Что интересно, собирался подать на РАН в суд... да так и прособирался ;D ;D видмо кишка все- таки тонка ;D
-
Инновации по-русски: сотни миллиардов рублей из бюджета тратятся на "кашу из нанотопора"
http://www.newsru.com/russia/28jun2010/oldinnovations.html (http://www.newsru.com/russia/28jun2010/oldinnovations.html)
-
Инновации по-русски: сотни миллиардов рублей из бюджета тратятся на "кашу из нанотопора"
Еще одна технология - саморазогревающаяся упаковка для продуктов питания. Ее тоже продвигает венчурный фонд ВТБ. 139 млн рублей получила компания Bargan Production Group, разработавшая контейнер со специальным реагентом. Только добавь воды, и упаковка нагревается до 70 градусов Цельсия. При этом руководство компании ничуть не смущено тем, что идее самонагревающихся продуктов больше ста лет.
пойду подам заявку на создание инновационной технологии нанотранспортного средства, предназначенного для перевозки одного человека по пересеченной местности с помощью педального привода...
-
пойду подам заявку на создание инновационной технологии нанотранспортного средства, предназначенного для перевозки одного человека по пересеченной местности с помощью педального привода...
А что, может и выделят средства. Особенно если среди распределителей знакомые есть :)
Несмотря на весь этот бардак, среди народа по-прежнему жива идея о государстве как распределителе благ. Распределять-то государство может и распределяет, только всегда от многих кто делает, к немногим кто потребляет.
-
C Грызловым не соскучишься, не мог сдержаться.
Улыбнуло интервью:
http://www.youtube.com/watch?v=GcOraRaMoHU&feature=related
Смотрите, сколько сразу выложили роликов с него!
Тут с комментарием:
http://ashpi.livejournal.com/143111.html
-
Эти господа со своими фильтрами вроде сходят со сцены...
Обещенного судебного иска против Академии наук мы так и не дождались :D... а жаль, интересно было бы...
И комиссию какую- то организуют в Думе, которая должна изыскать ответ на вопрос "как спасти программу "Чистая вода", и так чтоб там был Петрик, и так, чтобы над нами весь белый свет не смеялся" :D:
Единая Россия» придумала, как сдвинуть нашумевший многомиллиардный проект «Чистая вода» с мертвой точки. Для этого партия создаст комиссию в Госдуме, которая поможет принять необходимые поправки в законодательство. В партии теперь уверяют, что комиссия не будет заниматься скандально известными фильтрами академика Петрика, однако в госпрограмме речь идет как раз об установке фильтров.
http://gazeta.ru/politics/2010/06/28_a_3391769.shtml
-
Но на самом деле этот Петрик- просто ребенок по сравнению с настоящими титанами научной мысли. ::)
Вот, встречайте- Жанна Ситникова, Компания «Акрукс», Вергун Виктор Васильевич, руководитель научной группы "Океан-ТВ", и их эпохальнейшее супер-изобретение- Фрактально-Матричный Гармонизатор Профессиональный
На вид сие чудо прогресса представляет из себя обычную красивую пластиковую карточку.
Но она недаром стоит целых 9000 рублей, ибо она имеет
оздоровительно— восстановительный эффект на объекты живой и неживой природы.
:'(
Прибор обладает широким спектром действия, уникальным набором частот материи, вследствие чего автоматически настраивает и восстанавливает любой процесс в соответствии с природным. Восстанавливает состояние сред.
Аналогов в мире не существует.
это таки да. :'( Достаточно почитать описание принципа работы прибора. Это просто пир духа :'(. Песня лебединая :'(:
http://www.acrux-health.ru/opisanie-raboty-fraktalno-matrichnogo-generatora
В конструкции Фрактально-Матричного Гармонизатора Профессионального использован принцип резонанса гравитационной волны и волн электромагнитного спектра :'( ;D
Мысль есть гравитационная волна.
:-X :'(
Гравитационная волна возникает как информация об объекте (как полевом, так и материальном) и способ связи и взаимодействия объекта с любым другим объектом в пространстве-времени независимо от расстояния, срока и направления (прошлое, настоящее, будущее).
о как. :'( ;D
а здесь еще круче:
http://samara.tiu.ru/p115719-biokorrektor-fraktalno-matrichnyj-garmonizator-1.html
Наш прибор убирает информацию о болезни и замещает ее информацией о здоровье.
Принцип работы состоит в нейтрализации несистемной информации материи и окружающего информационного пространства, что приводит к выравниванию молекулярного кристалла за счет воздействия информационной волны на колебания ШНОЛЯ.
:-X :'(
я плакал :'(
Прибор является носителем огромного количества специальным образом спрессованной живой информации (гигабайты!!!), которая легко считывается клеточным коллективным бессознательным и под действием законов физики более плотная живая информация здоровья вытесняет менее плотные участки несистемной жесткой информации болезни.
:'( :D ..и рыдал
УСТРОЙСТВО ПРИБОРА
Наносхемы с информацией биологических живых частот нанесены на сверхтонкие плато жидкокристаллического экрана и подключены к спиральной системе распространения.
Информация перемещается по граням жидких кристаллов и на вершине вспенивается, переходя в информационную волну, которая автоматически считывается клетками организма и усваивается до уровня молекул (при этом улучшается геометрическая форма молекулы)
о как :o :-X
а вы говорите- Петрик, Петрик... да это ребенок! :D
Я как узнал, что информация на вершине вспенивается :-X :'( ;D, так сам чуть не вспенился :'( ;D
-
Но на самом деле этот Петрик- просто ребенок по сравнению с настоящими титанами научной мысли. ::)
Вот, встречайте- Жанна Ситникова, Компания «Акрукс», Вергун Виктор Васильевич, руководитель научной группы "Океан-ТВ", и их эпохальнейшее супер-изобретение- Фрактально-Матричный Гармонизатор Профессиональный
На вид сие чудо прогресса представляет из себя обычную красивую пластиковую карточку.
Но она недаром стоит целых 9000 рублей, ибо она имеет
:'(
это таки да. :'( Достаточно почитать описание принципа работы прибора. Это просто пир духа :'(. Песня лебединая :'(:
http://www.acrux-health.ru/opisanie-raboty-fraktalno-matrichnogo-generatora
а чипы разве не из этой серии?
-
а чипы разве не из этой серии?
чипы для защиты от вредного излучения сотовых телефонов? :)
Конечно из этой, но они... как- бы более банальные, без полоета фантазии... подумаешь, чип защитный! ::)
А вот карточка, которая распространяет гравитационную волну в прошлое, настоящее и будущее... Такой идее и Азимов, и Кларк обзавидуются ::)...
-
:o И ведь сертификат у них есть на это чудо-юдо. Любопытно было бы взглянуть на сертификационные испытания.
-
в России срок обучения в апирантуре увеличили на 1 год:
Правительство РФ одобрило законопроект, продлевающий на год срок обучения в аспирантуре. Об этом на встрече с журналистами заявила министр экономического развития Эльвира Набиуллина.
Законопроектом предусмотрено, что срок обучения в аспирантуре увеличивается на один год и не может превышать четыре года в очной форме и пять лет в заочной форме.
Напомним, сейчас срок обучения в аспирантуре составляет три года на очной форме и четыре - на заочной.
Правда речь идет не обо всех специалистах, желающих получить научную степень. Увеличение сроков обучения коснется только учащихся по ряду специальностей технической и естественных отраслей наук. Поскольку результаты диссертаций, выполненных по данным специальностям, должны быть апробированы и внедрены в производственную практику.
Ранее пресс-служба правительства РФ сообщала, что сроки обучения в аспирантуре могут быть увеличены на один год. Введение данных поправок объяснили тем, что научным сотрудникам необходимо подтвердить на практике результаты своей деятельности.
:o
-
:o И ведь сертификат у них есть на это чудо-юдо. Любопытно было бы взглянуть на сертификационные испытания.
хехе, а это тоже очень хитро сделано...
Если присмотреться к этим сертификатам, то можно узнать, что выданы они лишь на то, что "система менеджмента качества организации соответствует требованиям ГОСТ" и "система экологического менеджмента организации соответствует требованиям ГОСТ" ;D
То есть, в переводе с бюрократического на русский, от того, что эти господа именно так правят своей компанией, вреда экологии не будет ;D :D ;D
Так это бесспорно ;D
-
Петрик показал журналистам библейское чудо наоборот: превратил портвейн в "слезу Мичурина" :'(
http://newsru.com/russia/27aug2010/petrik.html (http://newsru.com/russia/27aug2010/petrik.html)
-
ничего удивительного нет, у нас вообще гениальная страна в срок 9 дней предлагают цитата
"Выполнение работ для реализации мероприятий по разработке целостной системы долговременного хранения данных системы дистанционного мониторинга земель агропромышленного комплекса и созданию методов оценки состояния сельскохозяйственных культур, урожайности и валового сбора. Из конкурсной документации: в рамках настоящей работы должна быть разработана целостная инновационная система долговременного хранения данных СДМЗ АПК, обеспечивающая хранение и доступ к многолетним рядам спутниковых данных среднего и высокого пространственного разрешения." и дают за это 30.000.000 рублей. подробнее здесь http://rospil.info/
сайт новый.
-
Наткнулся на забавную подборку Топ 2010-го года высказываний о науке (http://www.gazeta.ru/science/2010/12/30_a_3482818.shtml)
Некоторые высказывания прямо по нашему топику, потому и запостил.
Жалко, Петрика сюда не включили, сабж ведь мимо нобелевки пролетел
Виктор Петрик заявил, что изобрел графен еще в 2001 году (http://www.rb.ru/news/society/2010/10/07/140002.html)
-
Вот ссылочка на забавный (как бы забавный >:() материал. Это не совсем о лженауке, а, скорее, об альтернативной одарённости отдельных людей.
http://fishki.net/print.php?id=82917
-
Вот ссылочка на забавный (как бы забавный >:() материал. Это не совсем о лженауке, а, скорее, об альтернативной одарённости отдельных людей.
http://fishki.net/print.php?id=82917
;D ;D ;D УЖАС
-
"Они ходят вокруг и при случае готовы дуть в костяную трубочку"
:lol: :lol: :lol:
-
Вот ссылочка на забавный (как бы забавный >:() материал. Это не совсем о лженауке, а, скорее, об альтернативной одарённости отдельных людей.
http://fishki.net/print.php?id=82917
Ввввввыыыы :-X
"лечение туберкулеза медведками" :'( :D
Боже, кто эти люди, которые лечатся серой и солями свинца? Где они достают марганцовку и камфору?
Соли свинца- это конечно сильно :-X, но марганцовка, насколько я знаю, просто антисептик... Чем она- то не угодила?
-
Это пример лженауки 17, 18 веков. :D
-
Похоже пришло время менять местами причину и следствие. Популярность мистики и дикости среди людей в РФ плодит лженауку и лжеученых :)
-
но марганцовка, насколько я знаю, просто антисептик... Чем она-то не угодила?
Раньше, кажется, слабый раствор марганцовки следовало выпить при желудочных расстройствах (отравлениях). Но я почти уверен, что её сейчас не продают в аптеках, поскольку плохие люди наркоманы давно стали как-то использовать её для синтеза чего-то нехорошего (она является сильным окислителем и должна что-то там окислять). Так что, я думаю, у автора вызывает удивление то, что к основным лекарственным средствам причислено то вещество, которое сейчас то ли следует у проходной химического завода покупать из-под полы, то ли в химических лабораториях. А в аптеках в то же время появились всякие новые препараты (советовать не буду, они мне никогда ещё не требовались).
-
Раньше, кажется, слабый раствор марганцовки следовало выпить при желудочных расстройствах (отравлениях).
Да у ней куча применений, когда- то читал, что ее раствором настоятельно рекомендуется свой инструмент промывать после связи с ненадежными партнершами...
Но я почти уверен, что её сейчас не продают в аптеках, поскольку плохие люди наркоманы давно стали как-то использовать её для синтеза чего-то нехорошего (она является сильным окислителем и должна что-то там окислять).
Сейчас посмотрел- в аптеках где продают, где нет, в магазинах для садоводов- продают свободно :D.
В общем, относительно марганцовки- не столько лженаука, сколько обычный маразм российский... Кому- то из чиновников в костяную трубочку дунули слишком сильно, и закупорка мозга призошла. ;D
-
Впечатлилась. Кто-то в 21-вом веке живет, а кто-то совсем уж потерялся в дебрях прошлых веков.
Социологи ВЦИОМ провели исследование самых распространенных заблуждений россиян в преддверии Дня науки, отмечаемого в стране 8 февраля. Так, треть граждан страны убеждена, что Солнце вращается вокруг Земли, причем, как ни странно, число таких людей с годами становится только больше. Если четыре года назад так думали 28% респондентов, то теперь таких стало 32%.
Причем 14% опрошенных, которые знают, что Земля вращается вокруг Солнца, живут в твердом убеждении, что полный оборот она совершает за один месяц. Среди наиболее распространенных заблуждений также вера в то, что радиоактивность исключительно дело человеческих рук (55%) и что антибиотики убивают вирусы так же, как и бактерии (46%).
Кроме того, едва ли не каждый третий считает, что первые люди жили по соседству с динозаврами в одну и ту же эпоху. Каждый шестой житель страны не верит, что современный человек развился из более ранних видов. Около четверти россиян ошибочно полагают, что лазер работает, фокусируя звуковые волны (26%). А 18% опрошенных отрицают, что электроны меньше атомов.
…
Опрос ВЦИОМ проводился в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России.
Интересно, какова степень заблуждений в других странах? Эта "неосведомленность" характерна только для России?
-
Ирен, ссылку бы неплохо давать на источник. В СМИ например здесь: http://lenta.ru/news/2011/02/08/krax/ , а на сайте ВЦИОМ: http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=111345
В других странах так http://lenta.ru/articles/2008/03/21/ingenuous/
А данные действительно интересны. Реформа образования конечно нужна и не в 2020-м году...
-
Да вот, получается, что степень дремучести от системы образования не очень то и зависит.
И интересно, почему эти знания – показатель просвещенности/дикости?
Возьмем дядю Ваню из какой-нибудь глубинки. Что ему до вопроса об электронах и атомах, и движения континентов? Как изменится его мир от этого? Зато в вопросе выращивания картошки и борьбы с колорадским жуком он академик, любого из нас переплюнет. Как говорил мой дедушка: "Шибко умные уси стали. Книжек поначитались, а як к корове подойти, не знают." ;D
-
По-видимому предполагается, что знание базовых фактов, является следствием умением оперировать информацией, в т.ч. отсеивать недостоверную и искать верную. Думаю, что этот навык он и для огородника полезен. Ведь последствие, например, списывания колорадского жука, на напасти сверхестественные, есть поход в церковь, а не в магазин с химикатами :-).
Второй вывод из этого исследования, по-моему может быть не в самих знаниях. А в реакции на достаточно провокационные вопросы. Например "Согласны ли ВЫ со следующим утверждением: Солнце вращается вокруг Земли?" мне кажется ответь согласен могут либо из "стёба" или из реакции "согласия" с проводящим анкетирование, т.е. это уже характеристика некритического усвоения информации, подчинения даже минимальному авторитету. Мне кажется маловероятным наличие людей прошедших обучение и не владеющих данным вопросом.
-
Второй вывод из этого исследования, по-моему может быть не в самих знаниях. А в реакции на достаточно провокационные вопросы. Например "Согласны ли ВЫ со следующим утверждением: Солнце вращается вокруг Земли?" мне кажется ответь согласен могут либо из "стёба" или из реакции "согласия"
Совершенно верно. Это дико безграмотно составленный опрос, из которого ровно ничего не следует. Многие люди, услышав такие "вопросы", просто стeбаться начинают. Другие просто не могут вспомнить быстро. Я вот например в упор не помню, что там антибиотики убивают, вирусы или бактерии. Просто не помню, но что- то надо выбрать... Но если я методом тыка выбрал неправильный вариант, то это не значит, что я "пребываю в убеждении", что это именно так, а не иначе.
Никакой "уровень заблуждений" такой опрос не покажет. Халтура составителей.
-
Рациональность в мышлении, основанная на базовых фактах, должна присутствовать. Но какая база, и каких фактов будет достаточным критерием, чтобы считать человека не диким?
Бежать в церковь за помощью в борьбе с колорадским жуком – это ли не дикость. Но куда же деть иррациональный опыт? Я считаю астрологию ложной наукой, а индийский суд официально признал её наукой (http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.vesti.ru%2Fdoc.html%3Fid%3D426493). У них, понимаете ли, есть многотысячелетний опыт.
-
Я считаю астрологию ложной наукой, а индийский суд официально признал её наукой. У них, понимаете ли, есть многотысячелетний опыт.
1. Вы индианка? :w00t:
2. А в Штатах суд официально признал, что число пи равно четырем.
3. Суд не может устанавливать, что является наукой, а что нет. Это вне компетенции суда. Это маразм.
-
Рациональность в мышлении, основанная на базовых фактах, должна присутствовать. Но какая база, и каких фактов будет достаточным критерием, чтобы считать человека не диким?
Никакая. Любая оценка является субъективной. Даже если эту оценку дает большое число людей. Поэтому найти набор "объективных" фактов для оценки невозможно. Можно только статистически сказать, что большинство людей считает диким человека который не знает того-то или того-то. Римляне тоже считали европейцев дикими варварами, однако это не помешало римлянам исчезнуть из истории, а европейцам занять их место :)
По-моему, рациональность в мышлении не должна присутствовать. Но если она присутствует, то выражается не столько в знании каких-то фактов, сколько в желании действовать исходя из известных человеку фактов. При этом хождение в церковь может быть вполне рациональной вещью. Человек просто принимает утверждения о том, что бог кому-то помог за факт и действует в соответствии с этим.
Что же касается результатов опроса, то я также не вижу в них ничего указывающего на "дикость" или недостатки образования. Они всего лишь указывают либо на "неинтересность" предложенных фактов, либо на некорректно заданный вопрос. К примеру до не давнего времени я вообще не задумывался над тем, кого убивают антибиотики, я их в сознательном возрасте ни разу не употреблял. Узнал же об этом только когда врач ребенку лекарство прописывал и объяснял почему антибиотики нужно дать :)
-
1. Вы индианка? :w00t:
2. А в Штатах суд официально признал, что число пи равно четырем.
3. Суд не может устанавливать, что является наукой, а что нет. Это вне компетенции суда. Это маразм.
Мнение суда я, пожалуй, тоже не приму. :D Но интересный вопрос.
А «кто есть сей?», кто может назвать что-то наукой. Научное сообщество, которое само по себе всего лишь сообщество со всеми своими противоречиями? Это, конечно, лучший из вариантов. Но в истории многие науки пробивались сквозь насмешки научного сообщества.
-
Мнение суда я, пожалуй, тоже не приму. :D Но интересный вопрос.
Вы уже на него ответили. Для себя Вы сами решаете, что есть что. А мнения других это не более чем информация к размышлению ;D
-
Понятие "дикий", "дикость"- само по себе не научно.
Не более, чем субъективная оценка.
С точки зрения ЧРД, например, дико валить в одну кучу фэн шуй и китайскую символику :) (спасибо Вам огромное за хороший урок), а с точки зрения участкового врача дикой кажется попытка лечиться от гриппа антибиотиками. :)
Научность, ненаучность, антинаучность могут быть определены научными методами.
Но и в научном сообществе есть господствующие взгляды.
Астрономия, признанная наука, выросла из презираемой астрологиии (ну, может быть, не совсем той, которую защищали в суде :)) так же, как химия из "дикой" алхимии.
Об электромагнитных полях заговорили в начале 19-го столетия, но очень долго к этим разговорам не относились серьёзно.
А Эйнштейн(!) недолюбливал квантовую физику: "Бог не играет в кости с Вселенной". На что Нильс Бор ему отвечал: "Перестаньте учить Бога, что ему делать".
-
А «кто есть сей?», кто может назвать что-то наукой. Научное сообщество, которое само по себе всего лишь сообщество со всеми своими противоречиями? Это, конечно, лучший из вариантов. Но в истории многие науки пробивались сквозь насмешки научного сообщества.
Разумеется только научное сообщество. И только так.
Есть вполне четкие и ясные критерии научного знания, давным давно разработанные- рациональность, объективность, доказательность, системность, непротиворечивость... На соответствие этим критериям и проверяются все кандидатуры на звание "наука". Некоторые, конечно, пробивались с трудом, но тут ничего не поделаешь- только так и надо.
-
Мнение суда я, пожалуй, тоже не приму. :D Но интересный вопрос.
А «кто есть сей?», кто может назвать что-то наукой. Научное сообщество, которое само по себе всего лишь сообщество со всеми своими противоречиями? Это, конечно, лучший из вариантов. Но в истории многие науки пробивались сквозь насмешки научного сообщества.
Да, только наука прошлых лет по сравнению с сегодняшней очень мала и проста. Норберт Винер писал, что последним человеком, который был компетентен во всей современной ему науке, был Лейбниц. Сейчас много лет академического образования уходит только на то, чтобы набрать минимальный уровень компетенции в одной из областей научного знания.
Понятие "дикий", "дикость"- само по себе не научно.
Не более, чем субъективная оценка.
С точки зрения ЧРД, например, дико валить в одну кучу фэн шуй и китайскую символику :) (спасибо Вам огромное за хороший урок), а с точки зрения участкового врача дикой кажется попытка лечиться от гриппа антибиотиками. :)
Научность, ненаучность, антинаучность могут быть определены научными методами.
Но и в научном сообществе есть господствующие взгляды.
Астрономия, признанная наука, выросла из презираемой астрологиии (ну, может быть, не совсем той, которую защищали в суде :)) так же, как химия из "дикой" алхимии.
Об электромагнитных полях заговорили в начале 19-го столетия, но очень долго к этим разговорам не относились серьёзно.
А Эйнштейн(!) недолюбливал квантовую физику: "Бог не играет в кости с Вселенной". На что Нильс Бор ему отвечал: "Перестаньте учить Бога, что ему делать".
Когда астрономия вырастала из астрологии, а химия из алхимии, никакого научного сообщества не было - это и есть самое начало точной науки, эти люди и положили начало научному сообществу. А что касается Эйнштейна и Бора, двух величайших умов на переднем крае познания мира, то вряд ли их диспут имеет какое-либо отношение к проблеме наступления лженауки и воинствующего невежества - в том смысле, что, вряд ли кто-то из них имел шансы получить афронт рядовых членов научного сообщества своего времени :)
-
Да, наверное, невежество- более точное определение.
Диким может быть дикое использование настоящих достижений самой что ни на есть настоящей науки. Но это уже, скорее, к политикам. :-\
А невеждой быть легко, хотя бы потому, что
Норберт Винер писал, что последним человеком, который был компетентен во всей современной ему науке, был Лейбниц. Сейчас много лет академического образования уходит только на то, чтобы набрать минимальный уровень компетенции в одной из областей научного знания.
В том же магазине с наивным отрывным календарём, набитым замшелыми рекомендациями из дремучих источников, наверняка стоят полки с псевдонаучной литературой на различные темы. И полочки с дисками из той же оперы.
Тиражи этих книжек огромные, продажи, думаю, тоже неслабые. ;D
Что греха таить, сама покупаю время от времени и даже впечатляюсь на какое-то время. ;D
А кто не хочет быть успешным, богатым и счастливым? ::)
Мода пришла из Америки, там же уже и пытаются развенчать созданные ими же мифы http://www.elitarium.ru/2006/06/28/mify_poppsikhologii_uspekha.html, но в России растёт поток авторов, бодро шагающих по натоптанной стезе народного просветительства в области псевдонауки. :)
-
Да, только наука прошлых лет по сравнению с сегодняшней очень мала и проста. Норберт Винер писал, что последним человеком, который был компетентен во всей современной ему науке, был Лейбниц. Сейчас много лет академического образования уходит только на то, чтобы набрать минимальный уровень компетенции в одной из областей научного знания.
Вот то-то и оно. Наука уже перешла тот рубеж, когда любой, достаточно образованный человек, мог бы оценить какое-нибудь утверждение с точки зрения научности, проведя эксперимент или сделав расчеты на коленке. Поэтому нынче так легко запудрить разум даже «вежественным» и образованным людям и, главное, зарабатывать на этом
Разумеется только научное сообщество. И только так.
Есть вполне четкие и ясные критерии научного знания, давным давно разработанные- рациональность, объективность, доказательность, системность, непротиворечивость... На соответствие этим критериям и проверяются все кандидатуры на звание "наука". Некоторые, конечно, пробивались с трудом, но тут ничего не поделаешь- только так и надо.
.
Все верно, плюс "время покажет" для утверждений и открытий, не пробившихся через это сито. Для настоящих открытий время всегда придет, не сейчас, так позже.
А лженаука всегда была, есть и будет. Пака она никому не мешает, академики посмеиваются и анекдоты расказывают. Но как только АН контроль над распределением средств на науку утратила, так не до шуток стало. Комиссию по лженаукам создали лет 8 назад и что, все равно всякие Петрики все мимо кассы норовят.
-
Чудеса, да и только.
Лженаучная лавка чудес (http://www.gazeta.ru/science/2011/02/04_a_3514742.shtml)
«Ядра атомов состоят из электронов», звук передается в воздухе «быстрее, чем через жидкости и твердые тела», а «сила магнита пропорциональна его форме», утверждается в «научно-популярных» пособиях для детей из серии «Лавка чудес».
Подозреваю, это уже заговор какой-то. >:( ;)
-
Да не берите в голову. То о чем этот Андрей Панфилов говорит, люди в университетах понимать начинают, и то не всегда. А книжка-то для детей. Попробуйте объяснить ребенку, что "поверхность двумерна и невесома". Он Вас за одно слово "двумерна" не очень умным человеком считать начнет :)
В общем, по-моему бессмысленное выпендривание, а не статья. Лучше бы человек научные статьи писал а не критиковал детские книжки.
-
А я считаю, что это совершенно правильное замечание: "Однако авторы детских книг в своих попытках упростить материал не должны скатываться до уровня безграмотности", да и в целом статья довольно разумная. Некоторое начетничество, конечно, присутствует (про поверхности), но большинство ошибок действительно серьезные. Ребенку, который не интересуется тем, как все устроено, такие книги вообще не нужны, а тому, кто интересуется, сведения о том, что «воздух является средой для распространения звука, который передается в нем быстрее, чем через жидкости и твердые тела» или «ядра атомов состоят из электронов, которые несут отрицательный заряд, и протонов, несущих положительный заряд», именно повредят, так как они не просто неточны, а неверны, и помешают правильно представить себе процессы даже на бытовом уровне.
-
Ну, не знаю. Одно дело, что-то сложное на пальцах объяснить ребёнку. И другое – давать информацию, противоречащую законам физики. Например:
"воздух является средой для распространения звука, который передается в нем быстрее, чем через жидкости и твердые тела"
А вообще вопрос зародился в ЖЖ (http://community.livejournal.com/science_freaks/1794285.html).
Комментарий, с которым я полностью соглашусь
основные понятия о физической картине мира закладываются на этапе 6-7-8 классов. Если в этот момент ребенку вбить в голову в корне неверные представления, пусть даже внешне похожие на правду, то потом их оттуда очень-очень сложно выбить.
-
Согласен, искажение фактов вещь нежелательная. Другой вопрос, а все ли факты искажает книга, или в ней есть несколько мест, где автор лажанулся, а все остальное - придирки в стиле "двухмерной поверхности"? Я бы предпочел прочесть книгу, а потом уже делать выводы. Из опыта знаю, что мало кто действительно разбирается в физике. У нас все больше гуманитарии. Скорее всего книгу тоже гуманитарий писал, который больше о педагогичности думал, чем о фактах. Достаточно было бы с автором связаться и факты ему подправить и вопрос был бы исчерпан.
Что касается представлений человека. Моя жена к примеру всегда считала, что скорость звука выше скорости света. И ведь ничего жила, и проблем у нее не было ;D Люди вообще столетиями жили на плоской земле.
Правильность знаний важна когда человек их в работе использует. Во всех остальных случаях правильность знаний это не более чем вопрос престижа.
-
Если автор – гуманитарий, то зачем писать книгу по физике (это как я сейчас сяду писать детский учебник китайского языка)? Хотя бы в справочники заглянул бы. И где редакторы были? А книга уже на прилавках, уже ничего не поправить.
Представления о мире и набор знаний у человека может быть разный, по потребностям. Согласна. Но учебная книга – это, все же источник знаний и в ней ошибки не просто "не желательны", а не допустимы. Тем более рассчитана она, как я понимаю, не столько на гуманитариев, сколько на тех, кто физикой интересуется.
-
Что касается представлений человека. Моя жена к примеру всегда считала, что скорость звука выше скорости света. И ведь ничего жила, и проблем у нее не было ;D Люди вообще столетиями жили на плоской земле.
тысячелетиями. Да и сейчас некоторые живут. :)
Правильность знаний важна когда человек их в работе использует. Во всех остальных случаях правильность знаний это не более чем вопрос престижа.
А вот и неправдычка ваша.
Причем фатальная неправдычка.
Это очень много чего вопрос, кроме престижа.
Десятки тысяч человек, которые считали, что знание основ экономики- это даже не вопрос престижа, а полная ерунда, поплатились за это своими денежками, и до сих пор свои сто тыщ миллионов процентов в месяц с фонарями ищут. :D
Поплатились и те, кто купил вот такие вот лажовые книжки, поскольку они отдали деньги за дрянь.
Поплатились и те, кому впаривают торсионные очистители ауры с нанотехнологическими кристаллами, у которых на вершине информация вспенивается.
А теперь прикиньте оборот всей этой лажеиндустрии. И размеры потерь. Вполне конкретных, материальных. :)
Зы: как- то видел в продаже "Энциклопедию нумизматики". Открыл и прочитал, что денежной единицей Китая являются воны. :-\
А ведь она была даже не для детей...
-
А вот и неправдычка ваша.
Причем фатальная неправдычка.
Это очень много чего вопрос, кроме престижа.
Десятки тысяч человек, которые считали, что знание основ экономики- это даже не вопрос престижа, а полная ерунда, поплатились за это своими денежками, и до сих пор свои сто тыщ миллионов процентов в месяц с фонарями ищут. :D
Ну почему же. Если кто-то рискнул вкладывать деньги не зная основ экономики, то этот человек относится к категории не знающих фактов относящихся к работе. Ведь "работа" это то, что приносит деньги, не так ли? :) Так что Ваши слова только подтверждают мои ;D К примеру я никогда никуда не вкладываю, так как по экономике знания мои минимальны :)
-
Если автор – гуманитарий, то зачем писать книгу по физике (это как я сейчас сяду писать детский учебник китайского языка)? Хотя бы в справочники заглянул бы. И где редакторы были? А книга уже на прилавках, уже ничего не поправить.
А это уже другой вопрос. Очевидно, редакторы у нас не умнее авторов :) Всех интересует только возможность заработать. А так как среди будущих читателей знающих людей не больше, чем среди издателей, то заработать деньги вполне реально ;D
Но учебная книга – это, все же источник знаний и в ней ошибки не просто "не желательны", а не допустимы. Тем более рассчитана она, как я понимаю, не столько на гуманитариев, сколько на тех, кто физикой интересуется.
Вроде бы речь идет не об учебнике а о "научно-популярной" книге. А в этой серии какой только галиматьи не печатают. Здесь ведь главное чтобы покупали, а все остальное второстепенное.
Только не поймите меня превратно. Безусловно, было бы замечательно, если бы печатали только научно достоверные вещи. Но ведь масса народа предпочтет купить именно недостоверные книги. И только глупый не воспользуется этой возможностью заработать. Спрос рождает предложение. Поэтому, я не рассматриваю подобные книги как "диверсии" против знания. Это всего лишь удар по карману незнающих :) Причем почему-то я уверен, что автор именно этой книги был бы рад если бы ему кто-нибудь "дадом" выправил факты, которые он сам поленился проверить :)
-
Ну почему же. Если кто-то рискнул вкладывать деньги не зная основ экономики, то этот человек относится к категории не знающих фактов относящихся к работе. Ведь "работа" это то, что приносит деньги, не так ли? :) Так что Ваши слова только подтверждают мои ;D К примеру я никогда никуда не вкладываю, так как по экономике знания мои минимальны :)
А если он покупает картину на китайском пергаменте ;D, или нанотехнологическую краску для дома, экономящую до 70% тепла, или структурированную воду, исцеляющую от всех болезней? Тут уж никак не отнесешь этого человека к категории "не знающего фактов о работе". А материальные потери, то есть деньги, выброшенные на ветер, будут значительными.
-
или структурированную воду, исцеляющую от всех болезней?
Согласен, полезно толочь воду в ступе
-
А если он покупает картину на китайском пергаменте ;D, или нанотехнологическую краску для дома, экономящую до 70% тепла, или структурированную воду, исцеляющую от всех болезней? Тут уж никак не отнесешь этого человека к категории "не знающего фактов о работе". А материальные потери, то есть деньги, выброшенные на ветер, будут значительными.
Лоха никакими знаниями умным не сделаешь. Он ведь с готовностью и научные данные под сомнение поставит, а глупости поверит, так как она ближе его пониманию ;D
Серьезно, если бы уровень знания определялся достоверностью печатаемых вещей, то люди до сих пор жили бы на плоской земле. Раньше это не то что печатали, на костер могли послать если иное говорил. А ведь знание изменилось. Так что пусть писаки пишут, а люди разбираются, за что они деньги платят. Мозги людям для того и даны, чтобы думать, а не тупо следовать воле "мудрых" умеющих отличить что научно, а что нет.
-
Лоха никакими знаниями умным не сделаешь. Он ведь с готовностью и научные данные под сомнение поставит, а глупости поверит, так как она ближе его пониманию ;D
Мозги людям для того и даны, чтобы думать, а не тупо следовать воле "мудрых" умеющих отличить что научно, а что нет.
Но все- таки получается, что знания, не относящиеся к работе- не только вопрос престижа. :)
-
разместив не канающее сообщение в ветке все о кошках в КНР-я получил 6 минусов кармы за день.\
чтобы получить 4плюса- япот ратил месяцразмещая всякие умные научные синоогичкеские материалы в полушарии ;D
-
Но все- таки получается, что знания, не относящиеся к работе- не только вопрос престижа. :)
Хорошо, убедили. Слово "работа" слишком узко чтобы вместить все варианты когда знания могут понадобится :)
Однако суть остается прежней. Никто из людей не вмещает в себя всех научных знаний. Большая часть научных фактов все равно отсутствует. Поэтому само по себе это отсутствие никакого вреда не несет. Разница же между "умным" и "лохом" в том, что в случае необходимости первый поищет факты в научных публикациях, второй либо предположит, либо посмотрит в "научно-популярной" литературе :)
-
2. А в Штатах суд официально признал, что число пи равно четырем.
Действительно ходит утка, что законодательное собрание штата Индиана постановило считать число Пи равным четырём (http://artemonische.narod.ru/smeshnye_zakony_ameriki_nelepye_amerikanskiye_zakony.html) (последняя строка). Где-то читал, что на самом деле существовал проект закона в штате Пенсильвания, предлагающего считать число пи равным 3.2, что существенно точнее четырех ;) Но все же закон (увы!) не был принят.
Надо бы найти первоисточник, а то получится: "Не Рабинович, а Иванов. Не в шахматы, а в преферанс. Не "Волгу", а три рубля. Не выиграл, а проиграл".
А Эйнштейн(!) недолюбливал квантовую физику
Вы это ... того ... осторожней! Он один из ее создателей! Он даже Нобелевскую премию за квантовую механику получил! (формулировка емнип: "за теорию фотоэффекта")
Другое дело, что он придерживался т.н. статистической интерпретации квантовой механики и не поддерживал т.н. Копенгагенскую интерпретацию (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F), развиваемую копенгагенской школой Нильса Бора. Последняя сейчас общепринята.
А по поводу астрогогии и алхимии средневековья, то имхо это вполне себе наука. Лженауками они стали позже. Вот статья (http://krotov.info/lib_sec/03_v/vo/volken.html), где подобные примеры разобраны
-
Действительно ходит утка, что законодательное собрание штата Индиана постановило считать число Пи равным четырём[/url] (последняя строка). Где-то читал, что на самом деле существовал проект закона в штате Пенсильвания, предлагающего считать число пи равным 3.2, что существенно точнее четырех ;) Но все же закон (увы!) не был принят.
Что ж, если не был принят, то это только радует. А в Теннесси запрещалась теория Дарвина.. Да еще много можно подобных примеров вспомнить.
-
В названии темы причина и следствие перевернуты.
Людская темнота порождает и дает возможность процветать "велокооткрывателям".
Когда же люди в обществе в основном базируются на здравом смысле, то цирк просто остается цирком.
-
В названии темы причина и следствие перевернуты.
Людская темнота порождает и дает возможность процветать "велокооткрывателям".
Когда же люди в обществе в основном базируются на здравом смысле, то цирк просто остается цирком.
Эх, если бы все было так просто в этом мире ;) Но в процессах где участвует масса людей никогда нельзя однозначно сказать, что есть причина, а что следствие. Это система с обратными связями к которой вполне применимы принципы квантовой физики ;D
-
Эх, если бы все было так просто в этом мире ;) Но в процессах где участвует масса людей никогда нельзя однозначно сказать, что есть причина, а что следствие. Это система с обратными связями к которой вполне применимы принципы квантовой физики ;D
Если говорить в целом, то да, конечно.
Речь просто шла конкретно о России, где не какие-то гении гипноза погрузили разумное общество в состояние дикости, а наоборот шарлатаны развиваются на благодатной почве общей растущей непросвещенности.
Первая схема все-таки бывает более обратима. От гипноза есть шанс очнуться. Если сон не затянется на поколения. Тогда - увы.
Но со второй все же сложнее, т.к. Просвещение - задача многотрудная, и шарлатаны из самых энергобуйных любят в темноте объхявлять себя светочами, подменяя реальных просветителей.
-
Речь просто шла конкретно о России, где не какие-то гении гипноза погрузили разумное общество в состояние дикости, а наоборот шарлатаны развиваются на благодатной почве общей растущей непросвещенности.
Первая схема все-таки бывает более обратима.
А Вы полагаете, что первая схема возможна в масштабах целого государства? По-моему, так кроме варианта "шарлатаны на почве непросвещенности" других в общем-то нет. Но тема этой ветки подразумевает, что поддержка шарлатанов на высшем уровне выбивает опору из под ног тех, кто пытается нести просвещение. А это ведет к смещению баланса в сторону "дикарства". Так что с этой точки зрения с причиной-следствием все в порядке :)
-
А Вы полагаете, что первая схема возможна в масштабах целого государства?
Я не полагаю, в смысле не фантазирую. Такое просто бывало ни раз с разными обществами. Та же культурная революция, или нацистские факелы
А это ведет к смещению баланса в сторону "дикарства".
с дикарством в саой большой по площади стране, увы, все итак в порядке. то лысенки, то кашпировские, то мавродики, то крестные ходы нищих и темных, то новые формы сокращения образования. ничего нового, увы. кратковременные попытки просвещения, с возвращением туда же.
говорить об уже давно не хочется, ощущая себя бессмысленным попкой-дураком
Слишком мало людей, которые понимают первостепенную важность просвещения.
-
Я не полагаю, в смысле не фантазирую. Такое просто бывало ни раз с разными обществами. Та же культурная революция, или нацистские факелы
Ну здесь массовым гипнозом и не пахло. Все вполне добровольно и с энтузиазмом. Впрочем как и индустриализация в послереволюционные годы в СССР. Имеют люди склонность увлекаться ;D
-
К вопросу о "России - стране дикарей". Мы, в том числе, и многие ученые, плохо знаем свое прошлое. Казалось бы, про Пушкина мы знаем почти все. Ан нет, видимо, далеко не все.
Можно ли объяснить творчество Пушкина с помощью психиатров? http://www.online812.ru/2011/02/24/006/?firstpage=1
- Вы задумывались: что стало бы с Пушкиным, останься он жив после дуэли?
- Конечно, думала. У нас была бы совсем другая литература. Потому что Гоголю, Достоевскому, Толстому пришлось бы делать что-то совсем иное, так как у Пушкина уже было намечено то, что им пришлось совершить.
По всей видимости, Пушкину удалось бы уехать в Михайловское, где он стал бы работать и заниматься философией. Наверное, ему была бы интересна общественная мысль. Как известно по советской школьной программе, Пушкин был «борцом с самодержавием», но я-то вижу в тридцатые годы Пушкина-консерватора. Если говорить грубо и однозначно, то он становился сторонником просвещенного абсолютизма, конституционной монархии.
А в целом, когда Гоголь говорил «Пушкин – это русский человек в его развитии, который явится через двести лет», это была чистая правда.
- Прошло двести лет. Где же пушкины?
- Но вы оглянитесь на эти двести лет. Разве Гоголь знал, что будут сталинские концлагеря и философские пароходы? Говорят, что французы утверждают примерно так: «Уничтожьте двести наших бессмертных (имея в виду своих академиков), и мы станем нацией идиотов». У нас было уничтожено не двести человек.
-
то лысенки, то кашпировские, то мавродики, то крестные ходы нищих и темных, то новые формы сокращения образования. ничего нового, увы. кратковременные попытки просвещения, с возвращением туда же.
Я только насчет Лысенко.
От того, что Лысенко считал вейсманизм-морганизм лженаукой, не следует, что Лысенко занимался лженаукой. Это утверждение все же требует аргументации. Заблуждения ученых еще не лженаука, а нормальный этап развития науки. К тому же Лысенко создал теорию стадийного развития растений, за что попал в этот список (http://www.hyperhistory.net/apwh/bios/biolist100scientists.htm), No.93. Как видите, французы его называют "советским генетиком". Впрочем, Морган там тоже обнаруживается, No.62.
В общем, тут надо бы разобраться. Брошу ка несколькоко ссылок с другой т.з., чтоб жизнь медом не казалась ;)
Как Лысенко "съел" Вавилова (http://users.livejournal.com/_lord_/603612.html)
Как Сталин ликвидировал генетику (http://users.livejournal.com/_lord_/603784.html?mode=reply)
Там интересно про правку Сталина к докладу Лысенко:
Лысенко свой доклад «О положении в биологической науке» согласовывал со Сталиным, и мне удалось найти текст с конкретными замечаниями главы государства. Сталин вообще снял последний раздел доклада, называвшийся «Основы буржуазной биологии ложны». А в другой части остановил свой взгляд на высказывании Лысенко: «Любая наука классова». Сталин подчеркнул эту фразу и написал на полях: «Ха-ха. А математика? А дарвинизм?» В третьем разделе, где говорилось об ошибках западных воззрений, он пометил: «А недостатки дарвиновской теории?»
(Доктор исторических наук, ведущий сотрудник Института российской истории РАН В. Д. Есаков в интервью "Комсомольской Правде", 30 июля 2003 года.)
Согласитесь, эти правки мало вяжутся и с образом Сталина как кровавого маньяка, которому вдруг взбрендило ликвидировать генетику, и с образом мало вникающего в вопрос Сталина, безоговорочно доверяющего Лысенко: Делай, мол, Трофим Денисыч, что хошь...
...
Слово "реакционная" перед "генетика", кстати, тоже вписал лично Сталин - вместо "буржуазная" от Лысенко.
Тут еще немного Генетика и Сталин (http://www.pseudology.org/science/GenetikaStalin.htm)
Мне лично хотелось бы увидеть примерно следующее исследование. За любой современный год (2002 или 2008, все равно) смотрится по России количество площадей в га (или сбор урожая в тоннах) по всем сортам пшеницы (хорошо бы и риса, ячменя ...). Далее выделяем "лысенковкие сорта", которые были внедрены при Лысенко (1935-55, 1961-62) и смотрим долю засеянных ими гектаров (собранных тонн). Это можно было бы назвать к-том эффективности Лысенко во главе ВАСХНИЛ. Предполагаю, что цифра будет не менее 50%, во всяком случае больше, чем доля сортов, внедренных во время правления вейсманистов-морганистов (с 62 до наших дней + вторая половина 50х ).
А вот данные о достижениях Лысенко и его учеников. В интервью бывшего наркома и министра сельского хозяйства СССР И.А. Бенедиктова [39] говорится: «…Ведь это факт, что на основе работ Лысенко созданы такие сорта сельскохозяйственных культур, как яровая пшеница «Лютенцес-1173», «Одесская-13», ячмень «Одесский-14», хлопчатник «Одесский-1», разработан ряд агротехнических приемов, в том числе яровизация, чеканка хлопчатника. Преданным учеником Лысенко, высоко чтившим его до конца своих дней, был и Павел Пантелеймонович Лукьяненко, пожалуй, наш самый талантливый и плодовитый селекционер, в активе которого 15 районированных сортов озимой пшеницы, в том числе получившие мировую известность «Безостая-1», «Аврора», «Кавказ». Что бы ни говорили «критики» Лысенко, в зерновом клине страны и по сей день преобладают сельскохозяйственные культуры, выведенные его сторонниками и учениками. Побольше бы нам таких «шарлатанов»! Давно, наверное, решили бы проблему повышения урожайности, сняли с повестки дня обеспечение страны зерном. Успехи генетиков пока куда скромней – и не от этой ли слабости позиций, низкой практической отдачи крикливые обвинения своих соперников?..».
Кстати, встречаются упоминания, что «Безостую-1» Лукьяненко вывел, когда работал в институте Н.И. Вавилова, в ВИРе. Просветим критиков – Лукьяненко с 1926 года, после окончания Кубанского сельскохозинститута и до конца жизни работал на Кубани.
«ЧЕРНОЕ» ПЯТНО «КРАСНОЙ БИОЛОГИИ»? – полемические заметки о Т.Д. Лысенко. (http://actualhistory.ru/myth-lysenko)
-
- Прошло двести лет. Где же пушкины?
- Но вы оглянитесь на эти двести лет. Разве Гоголь знал, что будут сталинские концлагеря и философские пароходы? Говорят, что французы утверждают примерно так: «Уничтожьте двести наших бессмертных (имея в виду своих академиков), и мы станем нацией идиотов». У нас было уничтожено не двести человек.
Знать не знал, но не факт, что не одобрил бы. Этнос имеет право на самоочищение.
Ну, до концлагерей и "философских пароходов" бОльшая часть населения были элементарно неграмотны.
После — всеобщая грамотность и развитая наука (притом, что "до" не было практически никакой — в основном отдельные самородки). Парадокс однако.
Кстати, после Пушкина на Руси не было великих поэтов?
-
К вопросу о "России - стране дикарей". Мы, в том числе, и многие ученые, плохо знаем свое прошлое. Казалось бы, про Пушкина мы знаем почти все. Ан нет, видимо, далеко не все.
Уважаемый yeguofu, Вы уж извините, но что именно нового мы должны были узнать из этой статьи? Не знаю, как ученые, а я не узнал ничего.
Что некоторые представители интеллигенции иррационально обожествляют Пушкина? Это не новость.
Можно ли объяснить творчество Пушкина с помощью психиатров?
С помощью психиатров можно объяснить вообще все. Особенно в сфере творчества. :)
что стало бы с Пушкиным, останься он жив после дуэли?
"Что стало бы, что было бы..."- с точки зрения научной этики вопрос некорректно поставлен, ученый не просто имеет право- обязан не отвечать.
- Я читал еще про фэн-шуй.
- Да, что-то в этом роде: если бы диван в кабинете стоял бы по фэн-шую, то якобы Пушкин мог бы еще пожить.
А "расстановка диванов по фэн-шую"- это вообще дикость, снижающая научную ценность статьи до нуля.
-
Уважаемый yeguofu, Вы уж извините, но что именно нового мы должны были узнать из этой статьи? Не знаю, как ученые, а я не узнал ничего.
дикость, снижающая научную ценность статьи до нуля.
Данный материал никакой научной ценности и не имеет, уважаемый China Red Devil. И на ученых он не рассчитан. К тому же я далек от наукообразного раскладывания по полочкам таких жизнелюбов и блаженных. Это лишь еще один повод вспомнить о Пушкине, задуматься над тем, насколько он опередил свое время, над проблемой взаимоотношений творца и общества. Кстати, я не из тех, кто боготворит А.С. С ним у нас один общий завет - "Не сотвори себе кумира". :)
И, думаю, совсем небесполезно представить, например, что мог бы оставить нам его быстрый ум, получись у него, например, отправиться вместе со своим приятелем Иакинфом Бичуриным "к подножию стены далекого Китая". :)
-
В названии темы причина и следствие перевернуты.
Людская темнота порождает и дает возможность процветать "велокооткрывателям".
Когда же люди в обществе в основном базируются на здравом смысле, то цирк просто остается цирком.
А вот и она- людская темнота, оно же массовый гипноз во всей своей жуткой красоте...
http://community.livejournal.com/science_freaks/1815277.html
Особенного внимания заслуживает длина очереди и цены (!!) :o на билеты. Да и выражение лиц будущего населения Божественной Вселенной весьма красноречивое. :-\
Если человек не исповедался, соединение Души и Ангела будет «искаженным, исковерканным» и Кокон не сможет войти в мир Божественной Вселенной выше Мира Жизненного Духа. А это значит, что он будет в последующем разрушен.
Так- то, грешники. Исповедуйтесь скорей, а то Кокон кааак разрушится, и вы в Мире Жизненного Духа не окуклитесь. :-\
-
А вот и она- людская темнота, оно же массовый гипноз во всей своей жуткой красоте...
«Кто там в плаще явился пестром,
Сверля прохожих взглядом острым,
На странной дудочке свистя?..
Господь, спаси мое дитя!»
Занимательный и многогранный "фрукт".
Российский ученый, врач от Бога, писатель, философ и композитор. Его музыка звучала на Олимпиаде в Калгари и на чемпионате Европы по фигурному катанию в Вене. Музыка, которую не легко забыть, так как она пронизывает каждую клеточку человеческой души. Рожденная им музыка трогает сердца людей. Она всегда незавершенная как и сама любовь. Он - художник, стремящийся передать музыкой состояние души Русского человека. Он, как тонкая мембрана, чувствующая настроения России и вcего мира в целом. Грани его талантов переплетаются и удивляют нас своей глубиной и оригинальностью.
Заметьте, люди там на фото, в основном, пожилые. Кажется мне, что не столько темнота и невежество толкает людей к таким "Крысоловам", сколько отчаяние, одиночество и безысходность.
-
Начала Православной Арифметики (http://drevoroda.ru/interesting/articles/655/nachala_pravosl.html)
Данная книга посвящена фундаментальным основам арифметики – теориям Русских Чисел, Числу Пи, Множеству Фи, анализу современного состояния математики.
Всё в этой книге анализируется на базе Праязыка Славян, который является Языком Мироздания. Всё то, что откроется Вам на её страницах – плоды внимательной работы над разными доступными источниками, в первую очередь над Русскими Сказками, пословицами и поговорками, устойчивыми и «крылатыми» выражениями, учебниками и справочниками, Святым Писанием и словарями.
Автор Владимир Говоров
Системный аналитикъ, спеціализирующійся на разгадке «нерешаемыхъ задачъ». Первый человекъ въ міре, решившій все «нерешаемые задачи» древности, въ томъ числе знаменитую «квадрату Ра круга». Главное направленіе деятельности — разкодировка древнихъ Ведическихъ Знаній, возстановленіе Научного Православія, Славянского Праалфавита, возвращеніе этихъ Божественыхъ Знаній въ жизнь.
Анализируя состояніе современъной «науки», неопровержимо доказаль, что она базируется на фундаментальныхъ ошибкахъ и по сути сама является той самой «лженаукой», которую пора выбросить на свалку исторіи.
Окончилъ Харьковскій авіационъный институтъ, факультетъ двигателей летательныхъ аппаратовъ, чисто научной деятельностью занимается съ 23 сентября 2005 года.
Батюшки светы :o
-
Интересно, а какие отмазки автор выдает по утверждению, что православие к славянам попало только тысячу лет назад, а "праязык славян" должен быть гораздо старше? :)
-
Интересно, а какие отмазки автор выдает по утверждению, что православие к славянам попало только тысячу лет назад, а "праязык славян" должен быть гораздо старше? :)
v_andal, не придирайтесь ;D.
Зато во какой перл
Система Православныхъ координатъ обозначается какъ ДУХъ (ДУХъ). Сравнимъ съ Декартовой – ZYX. Правда, похоже, но смыслъ совсемъ другой. А у насъ и формулы начинаютъ говорить, прямо таки по Пушкину: — «Тамъ Рускiй ДУХъ! Тамъ Русью пахнетъ!» (кодовое слово «Тамъ»). Допустимъ, что Рене Декартъ не зналъ о нашей сис-теме. Тогда откуда такой явный плагiатъ? Онъ же ввѐлъ въ алгебру обозначенiя неизвест-ныхъ величинъ въ виде латинскихъ знаковъ «x, y, z», а данъныхъ величинъ – какъ «a, b, c».
-
Интересно, а какие отмазки автор выдает по утверждению, что православие к славянам попало только тысячу лет назад, а "праязык славян" должен быть гораздо старше? :)
Кажется, разобралась. Это же не православие, а ПравоСлавие. Православие только прикрытие мракобесия. ;)
У автора есть еще труд. По его названию можно судить.
"Геометрiя Православныхъ Боговъ Пантеона Ра"
-
Кажется, разобралась. Это же не православие, а ПравоСлавие.
Ох и ушлый тип ;D Может кто из иерархов РПЦ его засудит, за очернение слова "православие" :)
-
Может кто из иерархов РПЦ его засудит, за очернение слова "православие" :)
У РПЦ время на это было. Где-то с 96-го это учение существует. Масса приверженцев. Это не какой-то Коновалов с жиденькой очередью бабушек.
Все солидно и многозначительно. Имеет какую-то связь с древлеправославием. Еще и пантеон Ра. Короче, я запуталась, что там к чему. Дальше разбираться сил нет.
???
«Арифметику» тоже почитать попыталась, но кто-то из нас больно дремуч. И 2-х страниц не осилила.
-
Где-то с 96-го это учение существует. Масса приверженцев. Это не какой-то Коновалов с жиденькой очередью бабушек.
М-да, не оскудевает карман лохов ;D
А про координаты ДУХ круто завернуто. Напоминает древний анекдот о склонности русских к математике, ведь на каждом заборе XYZ написано, только последнюю координату как-то боком изображают :)
-
Ох и ушлый тип ;D Может кто из иерархов РПЦ его засудит, за очернение слова "православие" :)
увы, вряд ли...
имя им- легион, и с каждым таким судиться- никаких иерархов не напасешься. :-\
-
Академик РАН Эдуард Кругляков: «Россия дичает. Это совершенно очевидно» (http://kp.ru/daily/25650.5/814480/)- Россия дичает. Это совершенно очевидно. Чтобы описать, что происходит сейчас с образованием, у меня подходящих эпитетов не находится. Даже по опыту Новосибирского государственного университета (это один из лучших университетов страны) видно, что те абитуриенты, которые к нам поступали несколько лет назад, были на голову выше тех, кто пришел к нам сегодня. Это не потому, что люди глупее стали, а потому, что очень плохо нынче учат в школе.
…
описание одного «замечательного» патента: «Патент № 2983239. Симптоматическое лечение заболеваний с помощью осиновой палочки в момент новолуния для восстановления целостности энергетической оболочки организма человека».
…
- Правда ли, что Борис Ельцин давал очень много денег на разработку, с помощью которой можно было из камня добывать энергию? Или это анекдот?
- Какой анекдот?! Это случилось в Институте ядерной физики. Директор в этот момент отсутствовал. Я водил Бориса Николаевича, показывал ему некоторые установки нашего института. Потом мы вернулись за «круглый стол», и в ходе беседы он спросил: «Ну ладно, про термояд я понимаю. А вот вы из камня можете добывать энергию?» Я опешил: «Из какого камня?» «Из гранита, базальта». Тогда я прочел ему маленькую лекцию про легкие элементы, про тяжелые, про атомную энергетику, термоядерную... Сказал, что середина таблицы Менделеева чудес не содержит, так что ничего здесь быть не может. «Это вы так считаете, а мне докладывали, что можно». Я возразил: «В таком случае вам докладывали шарлатаны». Наступила жуткая тишина. Все сопровождавшие лица с замиранием сердца сидели и ждали, что сейчас будет. Тут один из наших острословов сказал: «Но ведь камень так же неисчерпаем, как и атом». Так он перефразировал известную в свое время фразу Ленина «Электрон так же неисчерпаем, как и атом». В то время эту фразу знали все, и поэтому раздался хохот. И дальше мы продолжили обсуждать другие дела. На этом все кончилось. А потом, когда проводили Бориса Николаевича, мне покойный Валентин Афанасьевич Коптюг, председатель Сибирского отделения, сказал: «А ведь Борис Николаевич на это дело выделил 120 миллионов рублей». (По курсу тех лет это было 20 миллионов долларов.) Прошло почти 20 лет. Кто-нибудь сегодня слышал о том, что ученые выделили энергию из камня? Нет. Значит, это были мошенники, жулики. А миллионы исчезли.
-
Хороший показатель того, к чему может привести безграмотность и дремучесть – нынешняя паника из-за событий в Фукусиме. И манипуляции этими настроениями в СМИ.
- Йод во Владивостоке раскуплен. Что уж с ним делать собираются? Пить что ли.
- В Китае с солью что-то делают. Тоже скупают, говорят.
- Билеты на самолет на Сахалине берут даже по высоким ценам.
- Народ озабочен поисками дозиметров.
- Детекторы радиации установили в некоторых аэропортах. Кого-то даже задерживают с повышенным фоном. Интересно, а если бы раньше радиацию отслеживали, находились бы те, кто фонит?
Каюсь, об АЭС до последнего времени тоже мало что знала (да и век бы не знать). Но надо же, прежде чем паниковать, познакомиться с матчастью.
Предлагаю продавать вместе с Йодом такие комплекты, и новопассит впридачу:
-
Хороший показатель того, к чему может привести безграмотность и дремучесть – нынешняя паника из-за событий в Фукусиме. И манипуляции этими настроениями в СМИ.
- Йод во Владивостоке раскуплен. Что уж с ним делать собираются? Пить что ли.
- В Китае с солью что-то делают. Тоже скупают, говорят.
- Билеты на самолет на Сахалине берут даже по высоким ценам.
Да, я последние дни все САРС вспоминаю... Тогда тоже психоз был на тему марлевых повязочек, политых уксусом и стрижки ногтей.
- Народ озабочен поисками дозиметров.
Ну это, по крайней мере, разумно в данных обстоятельствах, по крайней мере для тех, кто в Японии. А дальше- как бы не пришлось всю покупаемую рыбу перед употреблением проверять, ведь всю заразу тянет в океан...
Предлагаю продавать вместе с Йодом такие комплекты, и новопассит впридачу:
ухахахаха
это что за подгузники? ;D
-
Девятая международная междисциплинарная научная конференция
«ЭТИКА И НАУКА БУДУЩЕГО»
Новая парадигма знаний
и образование
На повестке конференции, выдержки
...Представление об элементарных частицах и объектах микромира как о живых структурах.
6) Живоносная роль водных сред. Вода как живая субстанция.
8 ) Системное прогнозирование. Явления предвидения. Роль сновидений.
9) Экстрасенсорные способности как проявление тонкой структуры живого организма, человеческой организации.
10) Особое внимание к взаимосвязи человека и окружающей природы - близкой и дальней, космоса. Астрология и наука.
11) Дистантные взаимодействия, в том числе в живой природе. Волновой геном.
12) Новый взгляд на проблему сознания.
13) Реальность явления «контактёрства». Качественно различные приёмно-передающие уровни сознания.
14) Новые каналы связи с ВЦ (внеземные цивилизации).
15) Роль геопато генных зон, «мест силы» в истории Земли, их изучение.
17) Эфир – среда существования мира и как о нём говорит Древнее Знание и наука.
18) Явление жизни как всемировое свойство. Живое всё вокруг.
19) Теософия и фундаментальный синтез знаний. Вклад Е.П.Блаватской в становление подлинно научного мировоззрения. Роль в этом процессе Учения Живой Жтики (Агни Йоги).
21) Понятие нравственности в своём всекосмическом аспекте. Нравственное начало в учении о реинкарнации.
22) Свидетельства существования Белого Братства.
23) Наступление Новой Эпохи (эпохи Водолея, или Сатьяюги).
Вот так.
Вот такая у нас теперь парадигма науки и образования. :-\
Главврачу пора бы штепсель выдернуть, а то Белое Братство, несомненно существующее, ноту ТАСС уже дописало, и конференцию провело, и теперь там у них стремительно наступает эпоха Водолея.
-
Просто кайф, а не конференция! Прямо на каждую тему охота послушать. Например 14) Новые каналы связи с ВЦ (внеземные цивилизации). Так и представляю, выходит такой эдакий профессор и начинает:
- Господа! Старые каналы - это все, уверяю вас, полная х......ня! Появились крутые новые каналы, а старыми щас только лохи пользуются....
-
Вот так.
Вот такая у нас теперь парадигма науки и образования. :-\
Это хуже средневекового мракобесия :(
Такими темпами что нас ждет? ???
-
Вот так.
Вот такая у нас теперь парадигма науки и образования. :-\
Главврачу пора бы штепсель выдернуть, а то Белое Братство, несомненно существующее, ноту ТАСС уже дописало, и конференцию провело, и теперь там у них стремительно наступает эпоха Водолея.
Дык, это ж из Америки волна ;D, так что мы не одиноки.
http://www.zarabotaysnooly.com/fil/krolnora.html
http://www.ozon.ru/context/detail/id/5751541/
Книжка поначалу заинтересовала ::) Но осёл и трепетная лань в одной упряжке выглядят не очень убедительно. :-\:(;D
-
Это хуже средневекового мракобесия :(
Такими темпами что нас ждет? ???
А выбор вариантов в общем-то небогатый. Либо все строем в одном направлении, либо каждый в ту сторону, которая ему нравится. И тот и другой вариант имеет свои плюсы и минусы, но все они абсолютно относительные. То, что для одного человека плюс, для другого - минус ;D
-
Это хуже средневекового мракобесия :(
Такими темпами что нас ждет? ???
Может быть, это не совсем средневековое мракобесие и сон разума, порождающий сами знаете кого.
Отчасти- разочарование и понимание факта бессилия науки на самых разных уровнях- от чирья, который почему-то не желает лечиться антибиотиами до природных катастроф, усугубленных техногенными факторами. :( Или просто техногенных катастроф.
К сожалению, наука не делает людей счастливыми.
К сожалению для науки, люди- не биороботы, а мозг- не сложный компьютер.
"Образованным" людям о таких вещах, как душа, дух, вообще лучше помалкивать, дабы не быть уличёнными в суевериях. ;D
С точки зрения коммерсантов это разочарование создаёт огромную потребительскую нишу.
Так что продажа "тайных знаний"- не мракобесие, а удачный маркетинговый ход.
-
Ну да, удачный маркетинговый ход, который в итоге приведет к мракобесию. Какое поколение вырастет от "тайных знаний", проданных от этих "коммерсантов"?
То, что для одного человека плюс, для другого - минус ;D
А что будет в общей массе преобладать, минус или плюс? Вот в чем вопрос.
-
Ну да, удачный маркетинговый ход, который в итоге приведет к мракобесию. Какое поколение вырастет от "тайных знаний", проданных от этих "коммерсантов"?
А что будет в общей массе преобладать, минус или плюс? Вот в чем вопрос.
А рынку это по барабану.
Возможно, даже выгоднее, если потребитель вообще не будет включать мозги.
-
Мне бы не хотелось, чтобы мои дети были потребителями с не включенными мозгами. И я сделаю все возможное, чтобы они держались подальше от этих "коммерсантов". Благо, образование полученное в советское время позволит мне это сделать ;)
-
Плюс Вам (к сожалению, в карму уже не могу добавить). :)
Ваше стремление воспитывать мыслящих людей очень симпатично, но вокруг- океан научных достижений маркетинга.
Наука же, действительно, всё больше и больше специализируется и невозможно быть в курсе всех новостей.
И тут уже вопрос в общем образовании. Наличие хорошей базы- это здорово, но если база заключается в том, что "Волга впадает в Каспийское море. Лошади кушают овёс"(с), этого мало.
Воспитать мыслящего человека сложнее.
А мыслящий человек сумеет даже в мутных волнах "тайных знаний" выловить что-то настоящее, ИМХО. :)
-
Так что продажа "тайных знаний"- не мракобесие, а удачный маркетинговый ход.
Одним из первых это понял Ваш любимый Виногородский. ;D
Вы его вроде внимательно штудировать собирались. :D И как, уже выловили что- нибудь в его волнах "тайных знаний"? :D
-
Это хуже средневекового мракобесия :(
Такими темпами что нас ждет? ???
Вас? :D Вас ждет Аллаху акбар, Коран наизусть, автомат Калашникова и 4 жены. :w00t:
-
Одним из первых это понял Ваш любимый Виногородский. ;D
Вы его вроде внимательно штудировать собирались. :D И как, уже выловили что- нибудь в его волнах "тайных знаний"? :D
;D ;D ;DНе, жаба задушила 500руб. за книжку отдать. ;D
Купила мааасенькую такую книжку по китайской символике за 300 :-[ других авторов. :)
И потом, разве не Вы его обожаете? :-\ :P
-
;D ;D ;DНе, жаба задушила 500руб. за книжку отдать. ;D
Купила мааасенькую такую книжку по китайской символике за 300 :-[ других авторов. :)
Кто авторы? Может мне тоже почитать полезно будет. ::)
И потом, разве не Вы его обожаете? :-\ :P
:-X поперхнулся гаоляновкой :-X
он не китаяночка, чего мне его обожать.
-
Одним из первых это понял Ваш любимый Виногородский. ;D
Вы его вроде внимательно штудировать собирались. :D И как, уже выловили что- нибудь в его волнах "тайных знаний"? :D
Простите, но это было типо ехидство, насчёт Виногродского.
Понятно, конечно, что по-настоящему владеющие предметом люди заняты более важными делами, как говорится, не до суХ ;D.
А интерес к Китаю есть. И на этом пространстве есть, где разгуляться "мутным водам".
-
Кто авторы? Может мне тоже почитать полезно будет.
А Вам зачем? :-\ У Вас 20 томов этого добра ::). Причём на нужном языке. 8-)
Ладно, только сильно не ругайтесь :-[:
И.Захарова, В.Захаров. Удача по-китайски: как читать язык символов, Ростов-на-Дону, Феникс, 2010
::) :-X поперхнулся гаоляновкой :-X
он не китаяночка, чего мне его обожать.
Берегите себя :)...
-
А интерес к Китаю есть. И на этом пространстве есть, где разгуляться "мутным водам".
Это да... Помню, один "знаток" китайской цивилизации так объяснил значение загнутых углов у китайских крыш: в Китае очень часто наводнения бывают, так вот китайцы у крыш углы загибают для того, чтобы они не тонули, а по воде плыли, как кораблики. O:) Совершенно всерьез это утверждалось. :-X
-
А Вам зачем? :-\ У Вас 20 томов этого добра ::). Причём на нужном языке. 8-)
Ладно, только сильно не ругайтесь :-[:
И.Захарова, В.Захаров. Удача по-китайски: как читать язык символов, Ростов-на-Дону, Феникс, 2010
А чего ругаться- то, я ж еще не читал. :D Посмотрю, может и дельная вещь окажется, 21 томом будет. :D
-
Вас? :D Вас ждет Аллаху акбар, Коран наизусть, автомат Калашникова и 4 жены. :w00t:
Вельми понеже O:) особенно за 4 жены
А что же Вас будет ожидать в случае этого сценария? ;) Боюсь Вас на костре сожгут инквизиторы :w00t:
-
Вельми понеже O:) особенно за 4 жены
А что же Вас будет ожидать в случае этого сценария? ;) Боюсь Вас на костре сожгут инквизиторы :w00t:
...успею добежать до китайской границы ;D
-
Если что, поможем с первоначальным ускорением для хорошей скорости ;D
-
Если что, поможем с первоначальным ускорением для хорошей скорости ;D
а мы Вам взамен поможем с проведением обряда хитан на высоком идейно- художественном уровне. ;D
-
И где же это Вы набрались опыта по проведению обряда хитан? ;D Надеюсь Вы не исполнитель этого обряда, а то боюсь Россию точно превратите в страну дикарей, вернее дикарок :P
-
это что за подгузники? ;D
Вдогонку. Не могу удержаться.
Тоже думала, что это – просто шутка. Какое там. В бизнесе, оказывается, не шутят. И если есть спрос (а нынче, оказалось, он велик у «продвинутых»), то будет и предложение.
Вот, увидела в блоге (http://yasinkov.livejournal.com/) уважаемого мною земляка такую фото.
Состав материала отменный. ;D
-
почему-же, все верно. медная сетка с шагом меньше десятой длины волны должна поглощать излучение. Насколько это нужно, насколько практично и реально - другой вопрос :)
-
Состав материала отменный. ;D
;D
за такую цену трусики должны быть из 100% чистой меди, причем толщиной сантиметра три. :w00t:
почему-же, все верно. медная сетка с шагом меньше десятой длины волны должна поглощать излучение. Насколько это нужно, насколько практично и реально - другой вопрос
Излучение свободно проникнет через отверстия, в которые ноги вставляются. :D Так что нужно еще и юбку из дюрали надевать. :D
-
Выловлено. Но не в мутных волнах "тайных знаний", а совсем даже наоборот, в бурлящем потоке "глянца" ;D.
К сожалению, не нашла электронную версию, поэтому будет многа букафф. :-[
Итак, журнал Sex And The City, апрель, 2011, с.44-45
Да ну?!
Несмотря на позитивные новости, уже полтора года несущиеся из российского иннограда Сколково, редактор сайта GEO.ru Борислав Козловский настроен крайне скептически
Если у вас в кармане айфон, на десктопе- фото с орбитального телескопа Hubble а в голове- свежий New Scientist, то инноград Сколково придумали для вас. Главное, не забывать, что это- от начала и до конца виртуальное явление. на месте иннограда голый пустырь, но оттуда уже полтора года постоянным потоком идут новости.
...Когда ваш собеседник- блестящий ученый из России лет 30-40 (полгода назад он сделал громкое открытие, а со дня на день улетает читать лекции в Стэнфорд), есть надежный способ быстро испортить интервью. Спросите, собирается ли он работать в Сколково. Беседа сразу сойдет на нет: я проверял. Профессор- генетик после такого вопроса смотрит страдальчески: "Ну зачем вы меня об этом спрашиваете?" А самый молодой за последние 70 лет нобелевский лауреат, чем-то похожий на Карлсона выпускник физтеха, сразу скучнеет: "Кроме названия, ничего про это не слышал". Словом, самим ученым Сколково почему-то не нравится.
Ладно бы нобелевский лауреат: он живет в Англии и совсем оторвался от корней. А для нас Сколково- готовый синоним Большой Науки, которая спала, но уже второй год просыпается. Что-то вроде запуска человека в космос или атомного проекта. Только, разумеется, добрее и полезнее. Но знаменитые проекты СССР, которые закончились полетом Гагарина или термоядерными взрывами над архипелагом Новая Земля, имели одно важное отдичие. Они с самого начала отвечали на вопросы "что делать?" и "зачем?". Государство, заказывая ученым работу, понимало, как воспользоваться результатом. А Сколково пока отвечает только на вопрос "где?№, да и то неуверенно.
Вообразим наивного шпиона, который в погоне за Главным секретом Родины решит добраться до Сколково- незаметно, общественным транспортом. Карта выведет его на бывшую подмосковную платформу Востряково: ее с большой помпой переименовали в Сколково в ноябре. ("Таблички с новым названием,- торжественно сообщила "Российская газета",- уже украсили остановочный пункт".) Потом шпиону придется долго шагать по обочине МКАД и просто вдоль шоссе- пока, наконец, он не разглядит огромную бетонную шайбу в чистом поле, из которой торчат угрожающие стеклянные брусья на сваях. Теперь вся иностранная разведка сможет выдохнуть с облегчением: агент у цели. Именно этот праздник стекла и бетона имеют в виду дикторы новостей, когда говорят, что в Сколково прибыл президент. Но сколько бы шпион ни метался по коридорам, парковке и конференц-залам- ни сверхпроводников, ни асферической оптики для лазеров он тут не найдет. Потому что попал не в сам инноград (его даже не начинали строить), а в Московскую школу управления "Сколково", образцовый инкубатор менеджеров. Хотя ученые здесь еще не поселились, ими уже готовы руководить.
Однажды любопытство взяло надо мной верх, и я съездил туда сам. В футуристическом холле умный фонтан выбрасывает в воздух слово "Сколково" из водяных капель. Стены разрисованы крестьянами а-ля Малевич. Люди из школы управления, любезно устроившие для нас экскурсию, добавили: даже сама форма здания, если поглядеть из космоса- одна из супрематическких композиций. А Малевича выбрали, чтобы перебить стереотип: русское- это матрешки и балалайки. Однако принцип работы Сколково- принцип матрешки и есть. Матрешка ведь- торжество упаковки, где каждый слой выдает себя за самостоятельное явление. Вот и иннограду хочется быть внешней, самой толстой и разрисованной куклой. Типичная новость: научный центр станет резидентом иннограда. Сам научный центр- сумма академических институтов. Институт состоит из лабораторий. Лаборатория- из научных групп. На Западе такие группы выступают от своего имени и сами находят гранты или бизнес- ангелов, чтобы превратить идеи в успешную технологию. В России продавать работу такой группы будет инноград-кукла, в которой спрятана другая кукла, в которой, наконец, спрятана третья кукла. Если Силиконовая долина- это университетский кампус, который, не меняя стиля, с наскока приобрел масштабы государства, то Сколково- министерство, притворяющееся кампусом.
первопроходцы Силиконовой начинали с того, что придумывали рискованные идеи и под них создавали стартапы с неясной перспективой. Менеджеры Сколково первым делом занялись поиском чего-нибудь надежного, масштабного и уже состоявшегося. В декабре Виктор Вексельберг назвал первые отобранные проекты. Институт стали и сплавов разовьет технологию переработки мусора, компания ABBYY улучшит свою программу- переводчик. Уральский центр фармацевтических технологий разработает еще одну противовирусную вакцину. ООО "Команда энергичных предпринимателей " (это реальное название) обещает энергоэффективность и энергосбережение. Компания "Русский сверхпроводник" будет делать сверхпроводящие провода. Казалось бы, все отлично- но зачем этим людям, которые давно и, видимо, успешно работают, чужая стартовая площадка? С неопытными студентами из Стэнфорда, которые паяют первые микросхемы в родительском гараже, чтобы в будущем стать компанией Apple или Hewlett- Packard, участники списка Вексельберга имеют мало общего.
Но главная загадка- ради чего собирают вместе фармацевтов, программистов и металлургов? Когда Сколково задумывали, в его программе перечислили главные напрвления- космос и связь, медицина, энергетика, IT и атомная физика. Этими вопросами занимаются девять из десяти ученых-естественников, так что критерии отбора довольно расплывчатые. Главное, что требовалось от резидентов- чтобы их исследования сулили пользу в будущем. И вот это, пожалуй, самое спорное.
Питерский биолог, 37-летний доктор наук, который после моего вопроса про Сколково смог справится с эмоциями, стал терпеливо объяснять: современная наука- способ повысить эффективность чего-нибудь на один процент. С 98 процентов до 99. Когда люди занимаются белками или полупроводниками, они тратят массу времени и усилий, чтобы убрать малейшие доли примесей. Но тот же один процент выигрыша не приносит пользы, если механизм работает в полсилы, а в пробирке плавает мусор. Умная переработка отходов? Такие технологии, пусть менее эффективные, давно есть. Но в России раздельно собранные пластик и бумагу на ваших глазах валят в один бак, а ртутную лампу некуда сдать даже для того, чтобы ее аккуратно утилизовали хотя бы по американским технологиям 90-х. Новые лекарства? Отлично, но сначала неплохо бы разобраться с орфанными препаратами, которые мешают ввозить в Россию законы. Сверхпроводящие провода, работающие на жидком азоте? Для начала хорош бы протянуть обычные, медные, провода на Камчатке. После этого, наверное, Сколково начнет отвечать на вопрос "да ну?" и даже на восклицание "не может быть!".
-
Действительно много букафф...
Итак, журнал Sex And The City, апрель, 2011, с.44-45
Журнал из будущего? ??? апрель 2011
-
Журнал из будущего? ??? апрель 2011
Ну да, в глянцевом мире это обычное явление. :)
Живут в будущем. ;)
Собственно, поэтому и ссылки нет пока, в виртуальном пространстве они живут прошлым. ;D
-
Насчет Сколково много сомнений..
Но проект- то только начался, кто знает, может еще и получится что- нибудь толковое вокруг фонтанчика. :D
-
Материтесь, и будет вам счастье. :D
Последние исследования специалистов из университета Киля (Великобритания) показали: сквернословие помогает пережить неприятные моменты, сгладить болезненные чувства и даже унять физическую боль.
...
По словам ученых, именно поэтому привычка к сквернословию так живуча: она могла эволюционировать у наших предков как способ усиления злости, чтобы быть неуязвимыми перед страданиями.
Но самое главное – тяга к сквернословию имеет еще и биохимическое объяснение. Анализ крови ругавшихся добровольцев показал, что у них был повышен уровень гормонов счастья – эндорфинов, которые действуют на организм как мощное болеутоляющее. Оказалось, что при брани организм вырабатывает эти гормоны в очень большом количестве. Кроме того, трехэтажная ругань, как правило, – это результат нашей «адреналиновой реакции», когда в кровь выбрасывается еще и гормон стресса – адреналин. Он вызывает сокращение мышц, сужение кровеносных сосудов, увеличивает частоту сердцебиения и дыхания, ускоряет процессы мышления, одним словом, принимает все необходимые меры для противодействия опасности. Эта «адреналиновая реакция» когда-то помогала нашим прародителям оказывать отпор при нападении врага, а сегодня чаще всего служит нам защитой в стрессовых ситуациях.
...
Первым литературно выругался Виктор Гюго
В ХVІІ веке за сквернословие человека привязывали к позорному столбу и ставили клеймо на лбу. Печатное слово и вовсе строго хранило свою девственную чистоту, пока в 1862 году французский писатель Виктор Гюго не осмелился упомянуть «дерьмо» в своем романе «Отверженные».
Талантливыми матерщинниками слыли Александр Пушкин и Иван Бунин. Ныне матерной лексикой обильно сдобрены произведения таких популярных писателей, как Юз Алешковский, Виктор Ерофеев, Виктор Пелевин, Владимир Сорокин.
-
Материтесь, и будет вам счастье. :D
Ну тогда самая счастливая - наша Армия :w00t:
-
Ну приколисты. Вечно причину со следствием поменять местами норовят :) Понятна потребность высказаться под воздействием адреналина после падения молотка на голову. Но вряд ли несет счастие повседневная замена обычных слов их матершинными аналогами. Потому и книги в которых герои почем зря матом сыплют не читаю. Не вижу повода ;)
-
А мне вот интересно, как проводили исследование. Подопытных злили (ну, или молотком по голове), они матерились, а потом замеряли уровень гормонов счастья? Или они просто произносили слова на пустом месте?
-
Один из моих издавна любимых анекдотов:
В детсаду дети начали страшно ругаться матом.
Разобрались - оказалось, что несколько дней назад солдаты из шефской воинской части там проводку ремонтировали. Нашли тех солдат.
- Вы их научили матиться?
- Нет, что вы!
- А как вы там между собой разговаривали, когда работали?
- Да нормально, как по Уставу положено. Например "Товарищ Иванов! Паяйте осторожнее! Вы разве не замечаете, что из-за вашей неосторожности мне на голову падают капли расплавленного олова?"
:lol: :lol: :lol:
-
Удивительные открытия британских ученых.
Британские ученые уже много лет, веселят мир своими утверждениями и новыми открытиями, которые может и важны и полезны, но выглядят достаточно смешно и даже глупо. Поэтому сегодня Мы предоставляем Вам на обозрение 10 открытий сделанных британскими учеными.
10 место: Британские ученые выяснили, что утки любят дождь. На открытие того что знает каждый сельский житель, ученым потребовалось три года и 300 тысяч фунтов стерлингов.
9 место: Другая группа ученых обнаружила, что собаки зевают вслед за своими хозяевами. Удивительная зависимость обусловлена когнитивно-поведенческими инстинктами собаки.
8 место: Сомнительна польза еще одного исследования, в процессе которого обнаружилось, что для выполнения сложных действий кошки предпочитают использовать правую переднюю лапу, а коты – левую. Впрочем, в среднем все кошки являются амбидекстерами, то есть одинаково хорошо владеют как правой, так и левой передней лапой.
7 место: Также британские ученые установили, что среди муравьев тоже есть мошенники и коррупционеры. Что, впрочем, логично, поскольку муравьи являются социальными насекомыми с жесткой иерархической системой организации жизни.
6 место: Почти умильно выглядит другое открытие британских ученых: они выяснили, что девять из десяти лондонских божьих коровок болеют грибковым венерическим заболеванием. Впрочем, венерические заболевания у насекомых носят легкий характер.
5 место: Человек может умереть от скуки – это тоже одно из недавних заявлений британских ученых. К концу исследований примерно 40% испытуемых, страдавших от скуки, скончались.
4 место: Быть круглым отличником – опасно для психического здоровья. По мнению британских ученых, школьники, имеющие только отличные оценки, значительно чаще страдают маниакально-депрессивным психозом, чем ученики со средней успеваемостью.
3 место: Британские ученые из Университета Киля (Keele University) провели эксперимент, доказывающий тот факт, что брань и сквернословие может уменьшать физическую боль. Об этом сообщила газета The Telegraph.
2 место: В ходе другого эксперимента выяснилось, что от улыбки никому не становится лучше. Странно при этом то, что опыты проводились на лабораторных улитках и змеях.
1 место: Родители ругают детей за выдумки, а сами говорят неправду в среднем 100 раз в год, подсчитали британские ученые. Впрочем, существует и другое исследование, которое наглядно демонстрирует, что, в среднем, современный человек говорит неправду 3,5 раза в сутки.
-
Да уж...
Особенно поразили исследования 5-го места. Это сколько ж людей загубили (40 % исследуемых скончались ) ???
-
А мне больше всего про уток понравилось. Это ж надо. Дали б мне 300 тыщ, я бы за неделю во всем разобрался. И в качестве бонуса бы выяснил, что гуси любят траву.
-
Сегодня с утра пыталась проверить свою собаку. Но она начала зевать, как только я глаза открыла. И дальше все время меня опережала. Т.ч., могу возразить ученым и заявить о когнитивно-поведенческих инстинктах хозяев собак.
И пункт 4 беспокоит, надо же :o(глядя на мужа).
-
И пункт 4 беспокоит, надо же :o(глядя на мужа).
"И пункт 4 беспокоит, надо же", - сказала Собака, глядя на зевающего меня
В голове по-прежнему шел дождь
-
И пункт 4 беспокоит, надо же :o(глядя на мужа).
Ваш муж - "школьник, имеющий только отличные оценки"??? При этом, насколько я помню, Вы - мать будущего призывника. Веселенькая у Вас семейка, ничего не скажешь. :D
-
Ну, можно сказать, он и сейчас школьник (института Конфуция), и опять – отличник (успокаиваться рано). ;)
А еще есть две собаки, одна из которых (британских кровей) почти никогда не зевает, а другой (скотт), зевая часто, громко и смачно, способен вызвать когнитивно-поведенческий инстинкт в окружающих назло всем британским ученым.
Т.ч. да-аа, все веселее, чем Вам кажется. ;D
А может в России эти законы не работают?
-
Метод Фолля (нем. Elektroakupunktur nach Voll, EAV) — нетрадиционный метод медицинской экспресс-диагностики, использующий результаты измерения сопротивления кожи на пальцах для постановки диагноза. Является по существу комбинацией акупунктуры и гальванометра. Предложен доктором Рейнольдом Фоллем в 1958 году.
В медицинских кругах отношение к методу Фолля противоречивое — одни источники утверждают, что данный метод не используется в медицине и не имеет научной основы, с другой стороны, метод Фолля разрешен к применению Минздравом РФ. Руководством к применению методов являются: Методические рекомендации М98/232 МЗ РФ «Возможности компьютеризированной электропунктурной диагностики по методу Р.Фолля в терапии методами рефлексотерапии и гомеопатии».
Оно и ладно бы. Мало ли у нас нетрадиционных методов. Но…
Проверять, употреблял ли подросток наркотики, будут по методу Фолля. Это экспресс-диагностика, использующая результаты измерения сопротивления кожи на пальцах для постановки диагноза. Является по существу комбинацией акупунктуры и гальванометра. Его сегодня используют в ракетных войсках стратегического назначения и в МВД. А вот от экспресс-тестов ставропольцы отказались.
В Татарстане в 2008 году на закупку тестов потратили 30 миллионов рублей, - рассказал Сергей Богомолов. - Проверили 300 тысяч учащихся высших и средних учебных заведений. Оказалось, что из них наркотики пробовали более 400 человек - это 0,14%. Получается, что выявление одного потребителя обошлось Татарстану в 70 тысяч рублей. Кроме того, экспресс-тесты выявляют тривиальные наркотики - героин, кокаин, марихуана. А молодежь обычно начинает с курительных смесей, которые экспресс-тест не распознает.
Закупка аппарата и обучение медиков, по словам Богомолова, обойдется куда дешевле - 200- 250 тысяч рублей. Кроме того, этот метод позволит выявлять новые виды психотропных веществ и расширять базу тестирования. То есть, если появилась какая-то новая «дурь», то данные забивают в базу, и аппарат ее уже распознает. Кроме того, не нужно брать кровь или мочу, и само тестирование занимает не более пяти минут.
На сколько слышала, в США этот использование этого метода уголовно наказуемо. Считается мошенничеством.
-
Нанотехнологии :)
-
Одни из самых ярких высказываний о науке, сделанные в 2010 году
Председатель Госдумы Борис Грызлов о термине «лженаука», Николае Копернике, Джордано Бруно и Галилео Галилее во время онлайн-интервью в «Газете.Ru»:
«Сам термин «лженаука» уходит глубоко в средние века. Вспомним Коперника, которого сожгли на костре за фразу «Земля все-таки вертится».
Председатель Госдумы Борис Грызлов о комиссии РАН по борьбе с лженаукой:
«Я знаю, что в академии наук даже есть отдел по лженауке. Меня этот факт очень удивляет: как они могут брать на себя ответственность и говорить, что является лженаукой, а что нет? Это мракобесие какое-то».
«Какие-то отдельно взятые ученые не имеют права претендовать на истину высшей инстанции. Я буду претворять в жизнь эту позицию».
Глава комиссии РАН по борьбе с лженаукой Эдуард Кругляков о высказываниях Бориса Грызлова про комиссию:
«Отдельно взятый» спикер тоже не имеет права принимать судьбоносные решения. Каждый должен заниматься своим делом. У спикера главное дело – принимать законы. Я могу высказывать советы по поводу законов, но никому не могу их навязывать. А когда ученому навязывают то, чем он должен заниматься в науке, это ни в какие ворота не лезет».
Из сборника тезисов международной конференции «Биоэнергоинформационные взаимодействия – единство и гармония мира», которая состоялась в Московском техническом университете связи и информатики (МТУСИ) 15–16 апреля и стала темой для заметки в рубрику «Мракобесие»:
«При написании данной статьи был использован практический опыт автора по установлению аппаратурного и телепатического контактов с внеземными цивилизациями, а также информация, полученная им из «космического интернета».
Читать полностью (http://www.gazeta.ru/science/2010/12/30_a_3482818.shtml)
-
В Китае тоже полно оккультизма - фэншуй , цигун/яншэн .
Значит Китай так же как и Россия тоже может превратится в страну дикарей .
:-[
-
В Китае тоже полно оккультизма - фэншуй , цигун/яншэн .
Значит Китай так же как и Россия тоже может превратится в страну дикарей .
Да, если начнут тратить деньги на научные программы типа разработки пилюли бессмертия, двигателей на основе энергии ци и космического интернета. Но до этого все же очень- очень далеко. :P
-
Да, если начнут тратить деньги на научные программы типа разработки пилюли бессмертия, двигателей на основе энергии ци и космического интернета. Но до этого все же очень- очень далеко. :P
Так китайцы уже тратят деньги на шарлатанов когда ходят лечится к спецам по иглоукалыванию
или когда какая нибудь фирма обращаются к специалистам по феньшую с позьбой разобраться с расположением
мебели в офисах чтобы в помещение улучшылась энергетическая атмосфера или чтобы после перестановки мебели
резко увеличилась прибыль компании или стало больше клиентов . ;D
Пример о том как зеркало по феньшую может принестии материальный достаток и любовь -
Зеркала в системе фен-шуй.
Зеркала могут делать пространство вокруг тебя более удобным, уютным и гармоничным, устранять из дома старую негативную энергию и привлекать любовь, достаток, удачу.
;D :lol: ;D
Это же гениальное открытие китайский шарлатанов :-[
Достаточно обставить комнату зеркалами и деньги потекут рекой !!! ;D
Китай уже давно стал страной где процветает антинаучное мракобесие ,
и технологии шарлатанские уже были разработаны несколько столетий назад .
;D :lol:
-
Так китайцы уже тратят деньги на шарлатанов когда ходят лечится к спецам по иглоукалыванию
Ну, скажем так - иглоукалывание вовсе не шарлатанство
А феншуй, всякие негативные энергии и всякое прочее - согласен
Китай уже давно стал страной где процветает антинаучное мракобесие ,
Тоже самое можно сказать о России и странах СНГ, и об этом много писалось и говорилось
-
Так китайцы уже тратят деньги на шарлатанов когда ходят лечится к спецам по иглоукалыванию
или когда какая нибудь фирма обращаются к специалистам по феньшую с позьбой разобраться с расположением
мебели в офисах чтобы в помещение улучшылась энергетическая атмосфера или чтобы после перестановки мебели
резко увеличилась прибыль компании или стало больше клиентов . ;D
Пример о том как зеркало по феньшую может принестии материальный достаток и любовь -
Зеркала в системе фен-шуй.
Зеркала могут делать пространство вокруг тебя более удобным, уютным и гармоничным, устранять из дома старую негативную энергию и привлекать любовь, достаток, удачу.
;D :lol:
Это же гениальное открытие китайский шарлатанов :-[
Достаточно обставить комнату зеркалами и деньги потекут рекой !!! ;D
Китай уже давно стал страной где процветает антинаучное мракобесие ,
и технологии шарлатанские уже были разработаны несколько столетий назад .
;D :lol:
Извините, а то о чём Вы говорите, имеет отношение к фэн шуй? :-\
Быстрее изучайте матчасть, пока топикстартер Ваш пост не увидел. ;D ;D ;D
Подсказка- это из США пришло, правда, автор китайского происхождения. Возродил, так сказать, "мракобесие" :-\ в Америке, попутно упростив и сведя на обывательский уровень.
Христианские церкви тоже где попало не строили.
Увлечение эзотерикой, астрологией и т.д. в США не меньше, многое, кстати, до России докатывается с некоторым опозданием.
И, конечно, везде есть свои знахари, травники, народные целители, хилеры, шаманы... не знаю кто... но речь идёт о другом:
Да, если начнут тратить деньги на научные программы типа разработки пилюли бессмертия, двигателей на основе энергии ци и космического интернета. Но до этого все же очень- очень далеко. :P
Программы быть могут какие угодно, но коммерческие, с привлечением средств исключительно на добровольной основе, есть разница?
-
Программы быть могут какие угодно, но коммерческие, с привлечением средств исключительно на добровольной основе, есть разница?
Естественно на добровольческой основе. Запудрить мозги сейчас не сложно, кругом процветает антинаучное мракобесие :(
-
Так китайцы уже тратят деньги на шарлатанов когда ходят лечится к спецам по иглоукалыванию
или когда какая нибудь фирма обращаются к специалистам по феньшую с позьбой разобраться с расположением
мебели в офисах чтобы в помещение улучшылась энергетическая атмосфера или чтобы после перестановки мебели
резко увеличилась прибыль компании или стало больше клиентов . ;D
Не, это как раз нормально. Каждый тратит свои денежки на что хочет. А вот когда государство тратит собранные с таким трудом налоги на какую-нибудь х...ню - это уже проблема.
-
Быстрее изучайте матчасть, пока топикстартер Ваш пост не увидел. ;D ;D ;D
Верно сказано :D
-
У меня в России один приятель есть, который уже давно уплыл в какую-то странную секту русского толка. Ну там в принципе всё стандартно — конец света в следующем году, лечение по компьютеру и т.д. Но со своим неповторимым колоритом.
По их теории, когда начнётся конец света, первыми развоплотятся электрические приборы. Потому в тот момент, когда начнётся конец света, не рекомендуется,например, находиться рядом с холодильником — развоплотитесь вместе с ним ;D
Я как-то у него спросил — ну "Федя" смотри, заканчивается 2012 год, а никакого конца света нет — что ты скажешь? Он подумал и серьёзно ответил: "Повезло." ;D
На самом деле Китай пример неудачный — не имеет значения, поддерживает ли народ шаманов.Важно, существует ли эффективное образование и поддержка науки.
Если комрад Грызлов хочет поддерживать (из своих личных средств) мистера Петрика — да ради Будды — флаг ему в ж в руки.
Важно, что государство ( и общество в целом) не поддерживает науку.
Это во-первых. Во вторых, популярность всяких непонятных чуваков во всём мире объясняется тем, что современная мысль, в первую очередь научная и академическая НЕ свободны. О многих вещах просто не принято говорить или исследовать — не напишете диссер, не получите грант и т.д. Научное исследование и даже его результаты,на самом деле, социально зависимы
Например, откуда уважаемая sisi знает, что фэншуй — шарлатанство (про иглоукалывание или яншэн я промолчу). Потому, что она в это не верит? С моей точки зрения ничем такой подход принципиально не отличается от того же мракобесия.
Для того, что бы проверить тот же фэншуй необходимо для начала серьёзно отнестись (хотя бы в качестве предмета проверки) к китайским натуралистическим теориям. Причём понятно, что в определённых областях, они, по крайней мере частично, работают — в той же медицине,например. Потому не совсем понятно, почему они в той или иной мере не будут работать в других областях.
Пока такой проверки не сделано, всё это вопрос веры — что совершенно нормально. Только не надо на свою веру ставить печать святой науки.
Научный подход — это открытость и критический подход, а не слепая вера в непонятно что, даже если это "что" называется почему-то наукой.
-
Я как-то у него спросил — ну "Федя" смотри, заканчивается 2012 год, а никакого конца света нет — что ты скажешь? Он подумал и серьёзно ответил: "Повезло." ;D
Вы вперед во времени ушли. ;D
Например, откуда уважаемая sisi знает, что фэншуй — шарлатанство (про иглоукалывание или яншэн я промолчу). Потому, что она в это не верит? С моей точки зрения ничем такой подход принципиально не отличается от того же мракобесия.
Действительно, почему фэншуй — шарлатанство, а эргономика - наука, когда они на 90% совпадают. А остальные 10% безобидные вещи вроде о несовместимости картин дракона и тигра в одной комнате. :)
-
У меня в России один приятель есть, который уже давно уплыл в какую-то странную секту русского толка. Ну там в принципе всё стандартно — конец света в следующем году, лечение по компьютеру и т.д. Но со своим неповторимым колоритом.
Если конец света в следующем году, то зачем тогда лечиться? только время терять :D
Действительно, почему фэншуй — шарлатанство, а эргономика - наука, когда они на 90% совпадают.
Эргономика- это научная дисциплина, комплексно изучающая человека (группу людей) в конкретных условиях его (их) деятельности в современном производстве.
Фэншуй- это древнее учение о геомантии (в каком месте благоприятно строить дом, в каком месте благоприятно устроить сад, какое место благоприятно для могилы конкретного человека.
Как видите, они совпадают на 0%.
А остальные 10% безобидные вещи вроде о несовместимости картин дракона и тигра в одной комнате.
А остальные 10%- бессмысленный бред больного лихорадкой, сочиненный в 20 веке для скучающих менеджеров, желающих "приобщиться к чему- нибудь китайскому". ;D :P
-
В фэншуе (как и во многих других китайских штучках) действительно много вещей, которые достаточно сложно совместить с современной научной методологией — скажем, вопрос потустороннего мира и его взаимоотношений с миром живых.
Потому механическое одевание древних представлений в якобы научные одёжки (чем и занимаются всякие чудаки) выглядит тоже нелепо.
На выходе легко получить такие темы как (пофантазируем): "Расположение могилы Мао Цзэдуна и место хунь председателя Мао в иерархии Фэнду как фактор экономического развития провинции Хунань (вопросы методологии)." ;D
Тем не менее, нельзя всё огульно отрицать — в конечном счёте, что мы знаем о хунь председателя Мао? ;D
-
На выходе легко получить такие темы как (пофантазируем): "Расположение могилы Мао Цзэдуна и место хунь председателя Мао в иерархии Фэнду как фактор экономического развития провинции Хунань (вопросы методологии)." ;D
;D :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Тем не менее, нельзя всё огульно отрицать — в конечном счёте, что мы знаем о хунь председателя Мао? ;D
а хунь- предмет темный, и исследованию не подлежит. :D
-
Не в тему. Искала, что за Хунь. Нашла чудесные мифы про Кэлбэсам и Хунь. Например, вот (http://kidportal.ru/detskie-skazki/950110.html).
-
хунь[/i]- предмет темный, и исследованию не подлежит. :D
Как же это хунь председателя Мао может быть тёмной? Нехорошо, нехорошо :)
-
Что Вы, что Вы! Простите, пожалуйста этого несмышленыша :-[
Он просто выразился неумело :(
Он хотел сказать, что хунь товарища Мао мало изучен, вернее не подвластен нашему разумению 8-)
(Подзатыльник бы Вам ЧРД, чтоб думали, когда пишите про хунь, :w00t:, тем более товарища Мао O:))
-
Не в тему. Искала, что за Хунь. Нашла чудесные мифы про Кэлбэсам и Хунь. Например, вот (http://kidportal.ru/detskie-skazki/950110.html).
Не знаю, что Вы нашли (я не о сказке :)), но на всякий случай прокомментирую
1. Согласно традиционным китайским представлениям человек состоит из 3 хунь (hun 魂) и 7 по (po 魄). Часто это переводят как души, но это не совсем верно. Скорее можно сказать, что человек состоит из 10 частей. Хуни соотносятся с элементом ян (светлый элемент, разум, 神 и т.д.), по — инь (физическая энергия, тёмная, демоническая часть человеческой натуры)
2. В принципе, у каждой из хунь и по есть название и соответствующая функция, хотя до какой степени это было общепризнанно не до конца понятно.
3. Хуни и по постоянно находятся в контакте с окружающим миром. Например, хуни постоянно куда-то улетают — сон, это,например, временная потеря одной из хунь, пьянство тоже. По не улетают (слишком тяжёлые :)), но будучи демонической частью нашего существа, открывают возможность для тёмных сил влиять на нас.
Задача хунь контролировать по и если этого не происходит, то последствия прискорбны — буйство низменных инстинктов, болезни, смерть и т.д. Потому сон,например, часто воспринимался как очень опасная штука.
4. После смерти, хунь и по разлетаются в разных направлениях (хотя кто куда, не совсем ясно). Так что нельзя однозначно ответить если жизнь после смерти. Человека нет, остались одни запчасти, и те без соответствующего ухода могут заржаветь :)
Китайские обряды поклонения мёртвым предкам состояли из двух основных элементов — могилы и табличек с именами предков, которые стояли в доме. Обычно могилы ассоциировались с по, а таблички с хунь (хотя здесь много вопросов).
После смерти, человек влияет на своих несчастных потомков. Но это не обязательно значит, что он как Большой Брат за ними наблюдает. Там много всяких деталей и возможностей. Например, если плохо заботиться о могилах, тёмная сила по освободится и ... ну всем, короче, будет плохо. На самом деле мёртвые предки страшны.
Фэншуй с этими представлениями очень тесно связан — китайцы везде искали закономерности и чёткие "научные" методы решения любых проблем (в том числе сверхъестественных).
-
Chu, спасибо за комментарий.
Извините за глупый вопрос, но мне важно знать, насколько эти представления распространены на бытовом уровне?
И где об этом можно почитать на русском языке?
-
Извините, а то о чём Вы говорите, имеет отношение к фэн шуй? :-\
Быстрее изучайте матчасть, пока топикстартер Ваш пост не увидел. ;D ;D ;D
Подсказка- это из США пришло, правда, автор китайского происхождения. Возродил, так сказать, "мракобесие" :-\ в Америке, попутно упростив и сведя на обывательский уровень.
Христианские церкви тоже где попало не строили.
Увлечение эзотерикой, астрологией и т.д. в США не меньше, многое, кстати, до России докатывается с некоторым опозданием.
И, конечно, везде есть свои знахари, травники, народные целители, хилеры, шаманы... не знаю кто... но речь идёт о другом:
Программы быть могут какие угодно, но коммерческие, с привлечением средств исключительно на добровольной основе, есть разница?
Но такие книги по матчасти фень - шуя это с научной точки зрения полный бред . :-[
А вы мне что , предлагаете изучать антинаучную оккультную бредятину серьезно что ли ? ;D
А вот вы как я понял эту матчасть изучили . ;D
-
Ну, скажем так - иглоукалывание вовсе не шарлатанство
А феншуй, всякие негативные энергии и всякое прочее - согласен
Тоже самое можно сказать о России и странах СНГ, и об этом много писалось и говорилось
Еще ни один томограф , ни один ренген аппарат не зафиксировали наличия в человеке энергетических каналов
и акупунтурных точек в человеке . А если их не видят приборы , то всякие разговоры
про так называемые энергоканалы человека антинаучны .
-
А если их не видят приборы , то всякие разговоры
про так называемые энергоканалы человека антинаучны .
А так же антинаучна концепция "темной материи", "магнитного поля", "черных дыр", до определенного момента гипотеза о существовании "нейтрино", хотя и сейчас не намного более научна, а история - это просто рассадник антинаучности, потому что прошлое, увы, никакими приборами не фиксируется(((
Это я к тому, что невозможность обнаружения чего-либо приборами не является доказательством не существования того самого, что никак не удается обнаружить, потому что это так же нелепо, как, например, утверждать, что не существует никаких других стран, только потому, что кто-то там не был. Впрочем не только опровержение, но и доказательства тут привести трудно. Поэтому сейчас это, конечно, не научная теория, но кто знает - возможно в будущем, она будет научной.
-
Не знаю, что Вы нашли (я не о сказке :)), но на всякий случай прокомментирую
Нашла и то, и другое. Отвлеклась на северную Хунь. А про китайский хунь не очень много, в основном на английском. Спасибо Вам за пояснения, они наиболее понятны.
Еще ни один томограф , ни один ренген аппарат не зафиксировали наличия в человеке энергетических каналов
и акупунтурных точек в человеке . А если их не видят приборы , то всякие разговоры
про так называемые энергоканалы человека антинаучны .
Пожалуй соглашусь с Ветром. Эмпирический метод познания – тоже вполне себе научный метод. Требует несколько больше времени и усердия. Но у китайской медицины все это было и есть с избытком.
Из европейской медицины этот метод стал вытесняться тоже не очень давно, да и сейчас в какой-то степени еще остается.
-
Еще ни один томограф , ни один ренген аппарат не зафиксировали наличия в человеке энергетических каналов
и акупунтурных точек в человеке . А если их не видят приборы , то всякие разговоры
про так называемые энергоканалы человека антинаучны .
Еще ни один томограф , ни один ренген аппарат не зафиксировали наличия в голове у человека ума. ;)
Там только волосы, кожа, мышцы, косточка, мозговые оболочки и мозги.
А вот ума никакого нет.
А значит, все разговоры о том, что у человека имеется так называемый ум- антинаучны. :D ;D :lol:
А вы мне что , предлагаете изучать антинаучную оккультную бредятину серьезно что ли ?
Вы только не волнуйтесь, спокойно, спокойно.
Никто вам ничего изучать не предлагает.
Все уже поняли, что это бесполезно. :-\
-
А с душой еще хуже обстоят дела, но тем не менее пытались ее взвешивать, т.е. определить ее вес (озвучивали некоторые "ученые" цифры в несколько миллиграмм или грамм, не помню) ::)
-
Извините за глупый вопрос, но мне важно знать, насколько эти представления распространены на бытовом уровне?
Ну, почему же, это даже вполне умный и правильный вопрос :)
Вы только о "сейчас" или о "тогда" спрашиваете?
Если о "сейчас", то мне не показалось, что слишком распространены — китайцев в свой время всех поголовно отправили на второй год переучиваться по западным учебникам японского производства — вот они и выучили слова типа душа 靈魂, религия 宗教 и т.д. Хотя я думаю традиционные представления так легко не умирают — надо запастись попкорном и наблюдать за процессом возрождения традиции. :)
Если о "тогда", то сказать сложно. Данные слова появляются в совершенно разных источниках. Так же как и некоторые основные черты: потеря хунь как источник болезни, связь со сном, связь по с могилами или с "привидениями-духами" и .т.д. Я думаю по крайней мере можно говорить о широкой распространённости этих слов и понятий.
Однако, непосредственная связь многих деталей (например, множественности хунь и по) с конкретными практиками, ритуалами, другими представлениями о человеке и сверхъестественном мире и т.д. непонятна и слабо изучена. Авторы словарных статей часто смело предлагают своё понимание и синтез — все до одного врут и фантазируют :).
И где об этом можно почитать на русском языке?
Не знаю. Более того мне не известно ни одного более или менее полного исследования данного вопроса ни на аглицком, ни на китайском (на китайском надо будет ещё поискать). Есть исследования о формировании данной концепции в период до конца Хань — о более поздней истории вообще ничего. На русском же — по-моему только "увы".
-
Вы только о "сейчас" или о "тогда" спрашиваете?
Если о "сейчас", то мне не показалось, что слишком распространены — китайцев в свой время всех поголовно отправили на второй год переучиваться по западным учебникам японского производства — вот они и выучили слова типа душа 靈魂, религия 宗教 и т.д. Хотя я думаю традиционные представления так легко не умирают — надо запастись попкорном и наблюдать за процессом возрождения традиции. :)
Если о "тогда", то сказать сложно. Данные слова появляются в совершенно разных источниках. Так же как и некоторые основные черты: потеря хунь как источник болезни, связь со сном, связь по с могилами или с "привидениями-духами" и .т.д. Я думаю по крайней мере можно говорить о широкой распространённости этих слов и понятий.
Распространенность этих слов и понятий тогда и сейчас- совершенно точно такая же, как распространенность у русских понятий домовой, леший, кикимора и т. п. тогда и сейчас.
Поэтому, разумеется, говорить о каком- то грядущем "возрождении традиций" смысла нет, ибо никто эти традиции не терял. Они просто в значительной мере вышли из обихода. Кто- то верит в домовых в России или в хунь- по в Китае, "тогда" верили больше, но разумеется не все население, "сейчас"- значительно меньше, и вряд ли их процент сильно увеличится.
-
... ...
И где об этом можно почитать на русском языке?
:-\ на английском, довольно большая статья с библиографией ;)
http://en.wikipedia.org/wiki/Hun_and_po (http://en.wikipedia.org/wiki/Hun_and_po),
-
Распространенность этих слов и понятий тогда и сейчас- совершенно точно такая же, как распространенность у русских понятий домовой, леший, кикимора и т. п. тогда и сейчас.
Поэтому, разумеется, говорить о каком- то грядущем "возрождении традиций" смысла нет, ибо никто эти традиции не терял. Они просто в значительной мере вышли из обихода. Кто- то верит в домовых в России или в хунь- по в Китае, "тогда" верили больше, но разумеется не все население, "сейчас"- значительно меньше, и вряд ли их процент сильно увеличится.
В том-то и дело, что сейчас это воспринимается в контексте леших и кикимор. В то время есть все основания утверждать, что исторически это не совсем так — так смотрели в том числе на живого человека, на самого себя. То бишь здесь не только сверхъестественный, но и, скажем так, психологический аспект. Хуньро также связаны с демонами, как душа с привидениями
Кроме того, даже сверхъестественная сторона более сравнима, скажем, с местом православия в России, чем с лешими — тот же культ предков был, как всем известно, главной Китайской религией.
Хотя опять же — насколько глубоко содержание профессиональных даосских работ достигало обыденного сознания — это бааальшой вопрос.
Есть, кстати, серьёзная проблема даже с небольшим количеством исследований, посвященных этому делу. Они на 90% посвящены post-mortem аспектам. В то время как 90% даосских трактатов посвященных этому делу говорят как-раз о живых.
Насчёт возрождения я несколько прикололся, но тем не менее я совершенно серьёзно считаю, что традиционные китайские представления о человеке достойны того, что бы к ним подходить серьёзно.
И мне кажется. что в Китае постоянно предпринимаются попытки это сделать.
-
:-\ на английском, довольно большая статья с библиографией ;)
http://en.wikipedia.org/wiki/Hun_and_po (http://en.wikipedia.org/wiki/Hun_and_po),
Данная статья говорит только о том,насколько этот вопрос мало исследован :)
Целый ряд высказываний и построений там, ну очень сомнителен. Достаточно грамотная статья в энциклопедии даосизма — небольшая, но без фантазий.
http://books.google.com/books?id=t8h8myrpxAUC&lpg=PP1&pg=PA521#v=onepage&q=hun%20and%20po&f=false
-
Данная статья говорит только о том,насколько этот вопрос мало исследован :)
Целый ряд высказываний и построений там, ну очень сомнителен. Достаточно грамотная статья в энциклопедии даосизма — небольшая, но без фантазий.
в этой :-\
The Encyclopedia of Taoism / Энциклопедия даосизма (в 2-х томах)
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3310026 (http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3310026)
-
Ага, достаточно хорошо профессионально сделанная штучка.
-
4. После смерти, хунь и по разлетаются в разных направлениях (хотя кто куда, не совсем ясно). Так что нельзя однозначно ответить если жизнь после смерти. Человека нет, остались одни запчасти, и те без соответствующего ухода могут заржаветь :)
Не совсем верно, по всё же считается "материальной" составляющей, поэтому после смерти физического тела через некоторое время по также растворяется, хунь какбы больше духовная составляющая, которая переживает тело и по, если принять доктрину реинкарнации, то высшая часть хунь скорее всего и перевоплощается.
По зарядам также интересно, считается, что 魂 мужчины имеет иньский заряд, а 魄 и физическое тело - янский заряд, у женщин наоборот.
Когда-то слегка изучал народное верование о смертных духах 黑白无常, которые после смерти приходят за двойственной 魂魄 и разделяют их в соответствии с полярностями 阴阳
Даже в чэнъюях эти представления о нетленной 魂 и тленной 魄 немного отражены:
魂飞魄散, которая как раз и касается процесса разделения души после смерти — душа разума улетела, а душа тела рассеялась (обр. также в знач.: страшно перепугаться, от страха душа ушла в пятки).
魂不附体, что значит душа (нетленная, дух) не принадлежит телу, образно говоря – тленное не наследует нетленного (идиома также означает сильный испуг и страх)
-
Не совсем верно, по всё же считается "материальной" составляющей, поэтому после смерти физического тела через некоторое время по также растворяется, хунь какбы больше духовная составляющая, которая переживает тело и по, если принять доктрину реинкарнации, то высшая часть хунь скорее всего и перевоплощается.
Кем считается? Доктрина реинкарнации — совершенно иная концепция, и я нигде не встречал, чёткого указания на то, что это именно хунь реинкарнируется. Почему-то мне кажется, что Вы это сейчас придумали ;) Даже если это кто-то где-то говорил, то в любом случае это не общепринятая теория, особенно учитывая, что согласно буддизму никакого "я" (не говоря уже о хунь) нет.
Хунь действительно в большей степени духовная составляющая, а по в большей степени телесная. Тем не менее, в данной системе, нет никакого тела, которое могли бы хунь или по пережить. Человек — духовная и материальная его составляющая — это просто конгломерат этих 10 элементов. В одном даосском трактате процесс вынашивания плода описывается с точки зрения хунь и по — в течении каждого из 10 месяцев беременности формируется по одному хунь или по (3 хунь вначале, по затем). Только после того, как сформировались эти 10 хунь-ро, можно говорить что процесса формирования как телесной, так и духовной составляющей человека закончился.
Проводить механические параллели с дихотомией дух-тело совершенно неверно. Что же касается того, что происходит post-mortum, то здесь вообще вопрос сложный, однозначной картины не существует и есть вообще причины сомневаться насколько дихотомия хунь-по там работает.
По зарядам также интересно, считается, что 魂 мужчины имеет иньский заряд, а 魄 и физическое тело - янский заряд, у женщин наоборот.
Опять, кем считается? То, что вы говорите, достаточно механическое привнесение теорий И Цзин— скорее всего достаточно позднее, где-то Сун. В том, что я читал — такого нет. Хотя, теория инь-ян достаточно гибка и такое позволяет. Хунь - ян по сравнению с по, одновременно две из хунь, например, описываются как производные от иневской ци и т.д.
Даже в чэнъюях эти представления о нетленной 魂 и тленной 魄 немного отражены:
魂飞魄散, которая как раз и касается процесса разделения души после смерти — душа разума улетела, а душа тела рассеялась (обр. также в знач.: страшно перепугаться, от страха душа ушла в пятки).
魂不附体, что значит душа (нетленная, дух) не принадлежит телу, образно говоря – тленное не наследует нетленного (идиома также означает сильный испуг и страх)
Не-а, в этих чэнъюях нет ничего о нетленности хунь. Хунь в силу своей природы постоянно покидают тело и если они вовремя не возвращаются, то возникают проблемы.Например, сильный страх — хунь покинула тело и человек не может себя контролировать. Здесь ни слова нет о нетленности.
То же самое в 魂飞魄散 — здесь нет ни намёка на нетленность хунь, максимум на разницу в природе хунь и по. Наоборот, всё разлетелось, человек умер.
В двух словах — хунь нельзя однозначно ассоциировать с душой или духом, и уж тем более придавать ему качество нетленности.
-
Chu, вполне признаю, что мои суждения могут быть ошибочными. Информацию о тленности по и нетленности хунь я почерпнул из китайских источников, но так как собственно профессиональным китаистом не являюсь, то многое из китайских источников не проверено более поздними источниками :) То же самое о зарядах инь-ян
Если Вам интересно, поищите в чинэте информацию о 黑白无常, в общедоступных источниках в принципе тоже самое о чем я пытался рассуждать.
В любом случае, спасибо Вам за разъяснения и поправки :)
-
Еще ни один томограф , ни один ренген аппарат не зафиксировали наличия в голове у человека ума. ;)
Там только волосы, кожа, мышцы, косточка, мозговые оболочки и мозги.
А вот ума никакого нет.
А значит, все разговоры о том, что у человека имеется так называемый ум- антинаучны. :D ;D :lol:
Вы только не волнуйтесь, спокойно, спокойно.
Никто вам ничего изучать не предлагает.
Все уже поняли, что это бесполезно. :-\
Ну это наверно данные европейских ученых . ;D
А вот китайские ученые - даоссы похоже нашли в чьейто голове хунь и по ,
возможно и духовная составляющая хуня обнаруживалась .
Непонятно с помощью чего хунь был обнаружен только :-[
Возможно этот хунь был открыт методом биолокации мозга или путем внедрения
в мозг игл для иглоукалывания . :lol:
Насколько я понял в вас по крайней мере несколько хуней сидит если вы от имени других всех пишите .
:lol: :w00t:
-
Так как же китайцы изучают хунь .
Вот в чем вопроc . O:)
Может его изучают эмпирическим методом . ???
Или его руками щупают даосские ученые . :-\
А может его иголкам тычут китайские ученые когда человек умирает . :w00t:
Если Хунь в силу своей природы постоянно покидает тело ,
то совершенно не известно как даоссы его ловят . :o
-
Нашла и то, и другое. Отвлеклась на северную Хунь. А про китайский хунь не очень много, в основном на английском. Спасибо Вам за пояснения, они наиболее понятны.
Пожалуй соглашусь с Ветром. Эмпирический метод познания – тоже вполне себе научный метод. Требует несколько больше времени и усердия. Но у китайской медицины все это было и есть с избытком.
Из европейской медицины этот метод стал вытесняться тоже не очень давно, да и сейчас в какой-то степени еще остается.
Как я понял вы по крайней мере эмпиричиским методом уже хунь изучили -
Взято с сайта на который вы ссылку давали -
Кэлбэсам и хунь жили. Зимой дело было. Вот пошли они вместе. Шли, шли, отдохнуть сели. Стали искать в голове друг у друга. Сначала хунь искала у кэлбэсам, потом кэлбэсам стала у хунь искать. Она хунь в ухо иглу засунула, та упала — умерла.
http://kidportal.ru/detskie-skazki/950110.html
;D ;D ;D :lol: :lol: :lol: :lol: :-[
-
Хунь и по — это не наука. Это религия. Плюс традиционные представления о человеке.
Но с другой стороны, а какие приборы нашли у человека душу или сознание? Или ещё хуже есть такая странная наука — психология. Какой такой рентген нашёл у человека подсознание
Кстати, фэншуисты, насколько Вам известно, свой прибор создали — компас. Что ещё не говорит, что фэншуй — святая правда :)
-
Chu, вполне признаю, что мои суждения могут быть ошибочными. Информацию о тленности по и нетленности хунь я почерпнул из китайских источников, но так как собственно профессиональным китаистом не являюсь, то многое из китайских источников не проверено более поздними источниками :) То же самое о зарядах инь-ян
Если Вам интересно, поищите в чинэте информацию о 黑白无常, в общедоступных источниках в принципе тоже самое о чем я пытался рассуждать.
В любом случае, спасибо Вам за разъяснения и поправки :)
Китай богат и там много всего есть. Фразу "китайцы думали что..." надо воспринимать исключительно как. грамматическую связку. Они много чего думали и говорили.
В данном случае есть теории профессиональных магов-даосов и есть то, как эти теории преломлялись в обыденном сознании. Никто это систематически не изучал — потому возможны всякие варианты.
Обычно, хунь не нетленнен, но разумен :) Потому, его после смерти и вызывают поговорить взволнованные родственники. Шо с по-то разговаивать — одни дикие инстинкты :)
Учтите, кстати, что сам по себе факт что хунь где-то там летает после смерти ещё не значит, что он бессмертен. В Китае было забавное представление о смерти после смерти. Если,например, не заботиться о могилах то предок может умереть ещё раз — и тогда ему действительно полный кирдык. Я здесь не говорю о буддизме — там другая опера.
В целом, наиболее распространённые представления воспринимали единство человека как необходимое условие нетленности. Потому важность тела, хотя под "телом" понималось совсем не тоже самое о чём мы говорим.
Но вообще здесь много вопросов идеталей и в двух словах всего не скажешь.
Я вообще-то над председателем Мао прикололся — и вот во что это вылилось. Мораль — над председателем Мао прикалываться не рекомендуется :D
-
Хунь и по — это не наука. Это религия. Плюс традиционные представления о человеке.
Но с другой стороны, а какие приборы нашли у человека душу или сознание? Или ещё хуже есть такая странная наука — психология. Какой такой рентген нашёл у человека подсознание
Кстати, фэншуисты, насколько Вам известно, свой прибор создали — компас. Что ещё не говорит, что фэншуй — святая правда :)
Китайцы начали раскрывать свои секреты изучения хуней .
Компас улавливает электромагнитное поле , и возможно так даоссам и удавалось хуней засекать ,
Значит хуни подвержены законам электомагнетизма ,
и Хуней можно заманить в камеру циклотрона и гонять их там по кругу . :w00t:
-
sisi, Вы, надо понимать, олицетворяете собой "научный принцип"? Или же принцип "высмеять все, до чего руки дотянутся"? Это две крайне разные вещи.
-
sisi, Вы, надо понимать, олицетворяете собой "научный принцип"? Или же принцип "высмеять все, до чего руки дотянутся"? Это две крайне разные вещи.
Это вы мне приписываете что якобы я олицетворяю научный принцип и прочие крайние разные
вещи . Ели вам хочется в это верить то это не значит что это так и есть .
Да и почему бы не посмеятся над даосистами которые утверждают что они изучили духов умерших людей - хуней.
Как они их изучили даосисты не описывают , или это тайные знания , или желающие изучить хуней не даосисты еще
не достойны этих знаний .
Тут только есть разглагольствования о хунях почерпнутые даосистами из древних китайских сказок ,
и хвалебные гимны в честь китайского даосизма которые китайцы поют сами себе во славу .
-
Как я понял вы по крайней мере эмпиричиским методом уже хунь изучили -
Взято с сайта на который вы ссылку давали -
Кэлбэсам и хунь жили. Зимой дело было. Вот пошли они вместе. Шли, шли, отдохнуть сели. Стали искать в голове друг у друга. Сначала хунь искала у кэлбэсам, потом кэлбэсам стала у хунь искать. Она хунь в ухо иглу засунула, та упала — умерла.
http://kidportal.ru/detskie-skazki/950110.html
;D ;D ;D :lol: :lol: :lol: :lol: :-[
Занятно. Тоже обратила внимание. Из чего следует – выбирайте внимательно иглотерапевтов. А то на какого-нибудь кэлбэсыма нарветесь, который только начал свой эмперический путь к познанию. ;)
Я вообще-то над председателем Мао прикололся — и вот во что это вылилось. Мораль — над председателем Мао прикалываться не рекомендуется :D
Нет-нет, приятно было познакомиться с хунь председателя Мао. Очень интересно все вышло. Все эти сущности человека. Любопытно, что по поверьям многих народов (древний Египет, северные народы, Индонезия, Вьетнам..) у человека не одна душа.
-
Это вы мне приписываете что якобы я олицетворяю научный принцип и прочие крайние разные
вещи .
Ну почему же приписываю? Я спрашиваю. Судя по Вашему ответу - нет, не олицетворяете. Ну в таком случае все Ваши размышления о "научности-ненаучности" чего-либо, это не более чем профанация.
А посмеяться - да, может быть Вам смешно, но это высмеивание - борьба с ветряными мельницами, потому что те, кто первыми высказали подобные соображения по всей видимости, уже давно мертвы...
Поэтому мне видится лишь одна-единственная причина, по которой возможно столь агрессивное непринятие чего-то, как в Вашем случае - это не менее агрессивная пропаганда каких-то возрений, направленная на Вас. Но вот где Вы отыскали эту пропаганду - ума не приложу... Покажете? :)
-
Ну почему же приписываю? Я спрашиваю. Судя по Вашему ответу - нет, не олицетворяете. Ну в таком случае все Ваши размышления о "научности-ненаучности" чего-либо, это не более чем профанация.
Судя по его ответам, ему доставляет удовольствие сам процесс написания ответов, а смысловая составляющая второстепенна. :)
Нет-нет, приятно было познакомиться с хунь председателя Мао. Очень интересно все вышло. Все эти сущности человека. Любопытно, что по поверьям многих народов (древний Египет, северные народы, Индонезия, Вьетнам..) у человека не одна душа.
Про Индонезию не слышал...
Насчет Египта- насколько я знаю, вроде тоже до сих пор точно не выяснено, то ли там имелись в виду пять разных душ, то ли пять частей одного целого... Хотя может и ошибаюсь. :)
-
Поэтому мне видится лишь одна-единственная причина, по которой возможно столь агрессивное непринятие чего-то, как в Вашем случае - это не менее агрессивная пропаганда каких-то возрений, направленная на Вас. Но вот где Вы отыскали эту пропаганду - ума не приложу... Покажете? :)
Человек просто не чувствует разницу между ненаучным и наукой изучающей ненаучное :)
-
Как это, "не чувствует разницы между ненаучным и наукой изучающей ненаучное" ??? :)
-
Как это, "не чувствует разницы между ненаучным и наукой изучающей ненаучное" ??? :)
Вы тоже не чувствуете? ;) Есть религия, ничего общего не имеющая с наукой, и есть люди изучающие различные религии с точки зрения их влияния на людей. Влияние на людей вполне измеряемо, а значит это изучение вполне можно отнести к науке. Есть науки изучающие культуру, при этом сама культура не является чем-то научным :)
-
Я пока не стану в отсутствии человека делать окончательные выводы. :)
-
Занятно. Тоже обратила внимание. Из чего следует – выбирайте внимательно иглотерапевтов. А то на какого-нибудь кэлбэсыма нарветесь, который только начал свой эмперический путь к познанию. ;)
Нет-нет, приятно было познакомиться с хунь председателя Мао. Очень интересно все вышло. Все эти сущности человека. Любопытно, что по поверьям многих народов (древний Египет, северные народы, Индонезия, Вьетнам..) у человека не одна душа.
Ну как я понял вы довольно часто практикуете иглоукалывание ,
вот вам и кэлбэсамы и мерещются .
А что разве иглоукалывание как-то помогает хуней исследовать наверно да ? :-[
И как , лично вы хунь Мао Дзедуна случайно не видели ?
-
sisi, как насчёт моих вопросов к Вам?
-
Ну почему же приписываю? Я спрашиваю. Судя по Вашему ответу - нет, не олицетворяете. Ну в таком случае все Ваши размышления о "научности-ненаучности" чего-либо, это не более чем профанация.
А посмеяться - да, может быть Вам смешно, но это высмеивание - борьба с ветряными мельницами, потому что те, кто первыми высказали подобные соображения по всей видимости, уже давно мертвы...
Поэтому мне видится лишь одна-единственная причина, по которой возможно столь агрессивное непринятие чего-то, как в Вашем случае - это не менее агрессивная пропаганда каких-то возрений, направленная на Вас. Но вот где Вы отыскали эту пропаганду - ума не приложу... Покажете? :)
Вы значит считаете я что либо искажаю своим невежеством .
В чем же мой недостаток знаний ?
А вы сами то кто - доктор даосских наук ?
Источник агрессивной пропаганды я должен вам указать ?
Я когото насильственно в чтото агитирую ?
Вы считаете что я настроен агрессивно к участникам форума ?
:-[ :)
-
Вы значит считаете я что либо искажаю своим невежеством
Возможно - да, а возможно - нет. Вопрос пока остаётся открытым.
А вот об этом Вы мне сами рассказали:
Это вы мне приписываете что якобы я олицетворяю научный принцип и прочие крайние разные
вещи . Ели вам хочется в это верить то это не значит что это так и ест
Если это не так и есть, следовательно вы не считаете себя олицетворением научного принципа.
Источник агрессивной пропаганды конечно должны указать Вы, на это ведь было прямое указание в предыдущем сообщении, я удивлён, что Вы его не заметили:
Но вот где Вы отыскали эту пропаганду - ума не приложу... Покажете?
Что же касается этого Вашего вопроса:
Вы считаете что я настроен агрессивно к участникам форума ?
То я считаю, что Вы высмеиваете даосов, потому что Вы пишите:
почему бы не посмеятся над даосистами
Но в силу причин, указанным в моём предыдущем сообщении к Вам, я полагаю, что в данном случае высмеивание - это агрессия и привожу единственно возможную причину (в случае если я всё верно понял) для неё - защита от чьей-то не менее агрессивной и неприличной пропаганды против Вас. Затем я прошу Вас указать мне на место, где эта пропаганда была направлена на Вас, чтобы, возможно (в случае если Вы укажете это место), вместе с Вами ужаснуться бесцеремонности некоторых пропагандистов. То есть от Вас требуется - процитировать то сообщение, в котором содержалась агитация Вас к чему-либо.
-
Про Индонезию не слышал...
Насчет Египта- насколько я знаю, вроде тоже до сих пор точно не выяснено, то ли там имелись в виду пять разных душ, то ли пять частей одного целого... Хотя может и ошибаюсь. :)
В Индонезии интересно. По их представлению, в человеке не только его душа, но и души родителей.
Про Египет, тоже давно читала про пять, только вроде не душ а видов душ (помню про имя, тень, сила). А каждого вида, может быть разное количество. Но не уверена. :-\
Но что-то отвлеклись от темы.
Вред свинины. Только наука и никакой религии. (http://news.ivest.kz/news.php?id=976873)
Свинина содержит в больших количествах гормон роста, являющийся причинным фактором развития процессов воспаления, гипертрофии и набухания тканей
…
Известное зудогенное действие свинины обусловлено повышенным содержанием в ней гистамина, способствующего возникновению воспалительных процессов, тем самым развитию фурункулеза, карбункула, аппендицита, заболеваний желчного пузыря, тромбофлебита, белей, абсцессов и флегмон, а также кожных болезней (крапивницы, дерматитов, экземы, нейродермита, дерматозов).
…
Еще очень важный токсический фактор свинины - вирус гриппа, который, по данным вирусолога проф. Shоре, пребывает летом в легких свиньи и практически всегда встречается в колбасе.
…
Только, употреблением американского сала можно объяснить возникновение массовых эпидемий со смертельными исходами в годы 1-й мировой войны.
…
У белых крыс, которые питались свининой, возникала склонность к каннибализму.
…
И еще много чего.
-
Вред свинины. Только наука и никакой религии. (http://news.ivest.kz/news.php?id=976873)
И еще много чего.
Хммм.
Вы уверены, что это наука? А не кое- что другое. :-\
Только, употреблением американского сала можно объяснить возникновение массовых эпидемий со смертельными исходами в годы 1-й мировой войны.
:'( :'( :'( ;D
Все, Украине кирдык. ;D
Скоро вымрет от массовых эпидемий со смертельными исходами. ;D
-
Хммм.
Вы уверены, что это наука? А не кое- что другое. :-\ :'( :'( :'( ;D
Наука, но за уши вытянутая автором в нужном направлении. Как я поняла, в статье понадерганы вещи имеющие место быть. Просто, оформленые подобающим образом.
Например, про гормоны. Они могут оказывать подобное действие. Но, они запрещены во многих странах. А если и нет, то достается не только свинине.
Вирус гриппа. Он есть у свиней. Но термическая обработка легко с этой проблемой справляется, даже если вирусы вдруг оказались в активном состоянии.
Гистамины в свинине есть. Но, так же как и в курице, и других видах мяса. В курице его намного больше. Ее даже не советуют есть при аллергических дерматитах.
Думаю, что и с другими заявлениями так же.
-
Возможно - да, а возможно - нет. Вопрос пока остаётся открытым.
А вот об этом Вы мне сами рассказали:Если это не так и есть, следовательно вы не считаете себя олицетворением научного принципа.
Источник агрессивной пропаганды конечно должны указать Вы, на это ведь было прямое указание в предыдущем сообщении, я удивлён, что Вы его не заметили:
Что же касается этого Вашего вопроса:То я считаю, что Вы высмеиваете даосов, потому что Вы пишите: Но в силу причин, указанным в моём предыдущем сообщении к Вам, я полагаю, что в данном случае высмеивание - это агрессия и привожу единственно возможную причину (в случае если я всё верно понял) для неё - защита от чьей-то не менее агрессивной и неприличной пропаганды против Вас. Затем я прошу Вас указать мне на место, где эта пропаганда была направлена на Вас, чтобы, возможно (в случае если Вы укажете это место), вместе с Вами ужаснуться бесцеремонности некоторых пропагандистов. То есть от Вас требуется - процитировать то сообщение, в котором содержалась агитация Вас к чему-либо.
Не имеющую отношения информацию к данной теме форума я цитировать не намерен .
Идею писать о некоторых пропагандистах не поддерживаю .
Вы не духовный гуру ( каким скорее всего себя считаете ) .
-
Вы не духовный гуру ( каким скорее всего себя считаете ) .
;D ;D ;D
Абсолютно верно. На тот момент я просто хотел с Вами поговорить и выяснить причины Вашего агрессивного поведения здесь (высмеивание), которые, как я предполагал, коренятся в чём-то связанном с этой темой. Но Вы их не открываете, говоря, что они не относятся к данной теме форума :-X но тогда совершенно непонятно что здесь делает Ваша агрессия... :w00t: она то каким боком к теме относится? :w00t:
Впрочем, больше настаивать на раскрытии причин не буду, раз уж они никак не относятся к этой теме, чтобы это не было "оффтопом". Остаётся только удивиться, сколь разнообразны бывают у людей мотивы.
-
;D ;D ;D
Абсолютно верно. На тот момент я просто хотел с Вами поговорить и выяснить причины Вашего агрессивного поведения здесь (высмеивание), которые, как я предполагал, коренятся в чём-то связанном с этой темой. Но Вы их не открываете, говоря, что они не относятся к данной теме форума :-X но тогда совершенно непонятно что здесь делает Ваша агрессия... :w00t: она то каким боком к теме относится? :w00t:
Впрочем, больше настаивать на раскрытии причин не буду, раз уж они никак не относятся к этой теме, чтобы это не было "оффтопом". Остаётся только удивиться, сколь разнообразны бывают у людей мотивы.
Офтоп это ваши не доказанные обвинения , мыслей вам в голове не хватило написать их . ;D
Тогда совершенно не понятно что сдесь делают ваши переходы на личное в мой адрес ? ;D
Они то каким каким боком к теме относятся ? :o
Остаётся только удивиться, сколь разнообразны бывают у людей мотивы. :o
-
Тогда совершенно не понятно что сдесь делают ваши переходы на личное в мой адрес ?
Это переход не на Вашу личность, а на Вашу позицию, которую Вы не желаете разъяснить, объясняя это тем, что пояснения к ней не относятся к теме. Хотя в темах так раз и высказываются позиции различных людей. Ваша мне не понятна, поэтому я задаю Вам вопросы и общаюсь с Вами здесь.
Что же касается моей позиции по этой теме, то она звучит следующим образом:
Да, я считаю, что лженаука, именно та, которая утверждает, что она является наукой и единственной своей настоящей целью желающая навязать людям определенные представления, чтобы затем их использовать в своих целях; зарабатывающая деньги на "рассказывании сказок" - это не есть очень хорошо. Но с другой стороны - сказки всегда существовали и будут существовать... единственное, что - для экономического "прогресса" России прямое финансирование подобных "исследований" явно не выгодно. Но, кажется, ничего подобного и не происходит, поэтому особой проблемы тут нету ;) Если только не в том смысле, что население занимается не теми делами, которые могли бы быть более выгодны.
Это - моя позиция по данной теме и Вы можете спрашивать меня, если считаете что-либо здесь непонятным или требующим прояснения и я, по-мере возможности, постараюсь Вам ответить.
-
Это переход не на Вашу личность, а на Вашу позицию, которую Вы не желаете разъяснить, объясняя это тем, что пояснения к ней не относятся к теме. Хотя в темах так раз и высказываются позиции различных людей. Ваша мне не понятна, поэтому я задаю Вам вопросы и общаюсь с Вами здесь.
Что же касается моей позиции по этой теме, то она звучит следующим образом:
Да, я считаю, что лженаука, именно та, которая утверждает, что она является наукой и единственной своей настоящей целью желающая навязать людям определенные представления, чтобы затем их использовать в своих целях; зарабатывающая деньги на "рассказывании сказок" - это не есть очень хорошо. Но с другой стороны - сказки всегда существовали и будут существовать... единственное, что - для экономического "прогресса" России прямое финансирование подобных "исследований" явно не выгодно. Но, кажется, ничего подобного и не происходит, поэтому особой проблемы тут нету ;) Если только не в том смысле, что население занимается не теми делами, которые могли бы быть более выгодны.
Это - моя позиция по данной теме и Вы можете спрашивать меня, если считаете что-либо здесь непонятным или требующим прояснения и я, по-мере возможности, постараюсь Вам ответить.
Моя позиция просила передать вам что в связи с тем что вы отказываетесь предоставлять ей
доказательства своих обвинений то и она отказывается отвечать на вопросы вашей позиции ,
и предоставляет вашей позиции возможность копаться в рассказанных о ней сказках
в одиночестве , а она ( моя позиция ) будет стоять в сторонке и смеяться над тем как
ваша позиция в ней копошится . ;D
-
Это, безусловно, очень конструктивный ответ. "Обвинения" были высказаны в 240 сообщении. Всё жду ответа :-\
А что Вы думаете по поводу моей точки зрения?
-
Это, безусловно, очень конструктивный ответ. "Обвинения" были высказаны в 240 сообщении. Всё жду ответа :-\
А что Вы думаете по поводу моей точки зрения?
:lol: :lol: :lol:
-
Это и есть Ваш ответ?)
-
Это и есть Ваш ответ?)
:-[
Если вы так настоичивы тогда отвечу -
Забываете отвечать на мои вопросы ,
так и я буду забывать отвечать на ваши вопросы .
И не надо напоминать мне номера сообщения на который я должен ответить ,
если сами не помните на что должны отвечать .
-
Это переход не на Вашу личность, а на Вашу позицию, которую Вы не желаете разъяснить, объясняя это тем, что пояснения к ней не относятся к теме. Хотя в темах так раз и высказываются позиции различных людей. Ваша мне не понятна, поэтому я задаю Вам вопросы и общаюсь с Вами здесь.
Что же касается моей позиции по этой теме, то она звучит следующим образом:
Да, я считаю, что лженаука, именно та, которая утверждает, что она является наукой и единственной своей настоящей целью желающая навязать людям определенные представления, чтобы затем их использовать в своих целях; зарабатывающая деньги на "рассказывании сказок" - это не есть очень хорошо. Но с другой стороны - сказки всегда существовали и будут существовать... единственное, что - для экономического "прогресса" России прямое финансирование подобных "исследований" явно не выгодно. Но, кажется, ничего подобного и не происходит, поэтому особой проблемы тут нету ;) Если только не в том смысле, что население занимается не теми делами, которые могли бы быть более выгодны.
Это - моя позиция по данной теме и Вы можете спрашивать меня, если считаете что-либо здесь непонятным или требующим прояснения и я, по-мере возможности, постараюсь Вам ответить.
Понятно , ну а о даосских хунях вы чтото знаете ? :-[
Может владеете информацией как их изучить ? :-[
-
Revenons, как говорится, a nos moutons :D
http://lenta.ru/news/2011/07/07/petrik/
Эксперты признали фильтры Петрика эффективными
Эксперты федерального научного центра гигиены имени Эрисмана признали так называемые "фильтры Петрика" более эффективными и безопасными по сравнению с фильтрами, производимыми другими компаниями. Сообщение об этом появилось на сайте Роспотребнадзора.
Сравнение проводилось по 18 основным показателям безопасности, в том числе, по содержанию фенола, мышьяка, цинка, кадмия, нитратов, свинца в очищенной воде. Сообщается, что фильтры, производимые компанией "Золотая формула" и использующие запатентованную Виктором Петриком технологию, оказались самыми эффективными. Помимо "фильтров Петрика" в испытаниях проверялись фильтры кувшинного типа торговых марок "Аквафор", "Барьер", "Брита" и "Гейзер".
Ранее специальная комиссия, созданная при Российской академии наук (РАН), усомнилась в том, что "фильтры Петрика" не представляют угрозы. В описании фильтров указывается, что они содержат наночастицы, которые теоретически могут оказывать влияние на здоровье человека. Производитель фильтров не проводил соответствующие испытания на животных.
Деятельность Виктора Петрика стала широко известна после того, как выяснилось, что фильтры, которые задействуют запатентованную им технологию, выиграли конкурс в рамках федеральной целевой программы "Чистая вода" и должны быть установлены в социальных учреждениях по всей стране. После публикации отчета комиссии РАН от этого проекта отказались.
-
Revenons, как говорится, a nos moutons
Один из примеров процесса, в результате которого эти самые moutons получаются.
Из дневника преподавателя философии http://magazines.russ.ru/nz/2011/3/ne11.html .
Я сегодня в этой довлатовщине тоже участвовал, а теперь сижу и думаю: как бы так сделать, чтобы этого не было? Всего этого – я имею в виду. Академического заговора. Философия всех ведь касается, а мы ее превратили в такое вот непотребство (выделено мной. - yeguofu)...
Интересно, а какова же у вас программа для заочников-философов?
Ответ
У меня лично? По ситуации (я смотрю на группу, ее интересы и склонности, плюс на собственное настроение), но примерно такая. Смерть неизбежна. Телевизор – пульт дистанционного управления телезрителем. Счастье возможно. Любовь. Платон и созерцание умозрительного. Символ пещеры. “Пир”. Декарт: очевидность как ценность. Когито эрго сум: одиночество и свобода. Маркс и освобождение людей. Кто читал Ленина? Капитализм и отчуждение. Субкультуры. Опять Платон. Св. Григорий Палама и догмат об обожении. Буддизм. Свобода. Страх. Смерть. Взрыв мозга. Как раз 16 часов и получается...
Как специалист я согласен с тем, что “современные философы – это подобие международной банды цыган-конокрадов, которые при любой возможности с гиканьем угоняют в темноту последние остатки простоты и здравого смысла” (Виктор Пелевин. “Македонская критика французской мысли”)
-
Один из примеров процесса, в результате которого эти самые moutons получаются.
Из дневника преподавателя философии http://magazines.russ.ru/nz/2011/3/ne11.html .
да, спасибо Вам за интересную ссылку. Я читал, и прямо плакать хотелось...
для начала- уровень описываемого высшего заведения уже убил наповал:
Институт этот еще недавно располагался в отдельном офисе на ул. ***, но его оттуда почему-то “попросили”, и теперь он рассредоточен по городу. Я принимаю зачеты в их временном головном офисе. Это класс обычной средней школы. Там нет телефона, поэтому, чтобы поговорить с менеджером, надо звонить на специальный корпоративный сотовый (видимо, его не выносят из офиса) и четко объяснять, с кем именно ты хочешь поговорить.
:'( видел я на своем веку всякие шарашкины конторы... Но чтобы головной офис ВУЗа помещался в школьном классе, и при этом там был всего один сотовый... нет слов. :-X
Конечно, я засчитаю принесенный ею реферат по философии вместо религиоведения – все равно женщина не понимает, в чем разница, а 400 рублей за реферат уже отдала (и виновен в этом не жираф, не она и не я, а руководство “Российских железных дорог”, которое обязало тетеньку иметь высшее образование, вот она его и получает как может)
:'( :'( :'( :'( :'(
докатились... :(
Я сегодня в этой довлатовщине тоже участвовал, а теперь сижу и думаю: как бы так сделать, чтобы этого не было? Всего этого – я имею в виду. Академического заговора. Философия всех ведь касается, а мы ее превратили в такое вот непотребство...
Что непотребство- согласен, по церкви и служба (см. выше- описание вуза :-\ ), но при чем тут Довлатов- решительно непонятно. ???
В следующем году вводится федеральный образовательный стандарт нового (третьего) поколения.
Неужели потребуют иметь не менее двух мобильников на ВУЗ? :o Они же разорятся, бедненькие... :-\
-
Что непотребство- согласен, по церкви и служба (см. выше- описание вуза :-\ ), но при чем тут Довлатов- решительно непонятно. ???
Видимо, в том, что Довлатов был большим мастером описывать подобные абсурдные ситуации, вроде постановки в зоне силами заключенных пьесы о Ленине и т.п.
Кстати, как раз в этом же сюжете Довлатова нашел свой лучший в жизни эпиграф (к курсовику про перевоплощения).
" - Вы когда-нибудь в жизни слышали о перевоплощениях?, - ехидно спросил Хуриев.
- Слышал, - неуверенно ответил зэк.
- Ну и что же вы слышали? Нет, ну просто интересно, что?
С.Д. Довлатов "Зона"
Думаю, этот самокритичный эпиграф снизил строгость оппонента процентов на 30%. Хотя я рисковал, конечно. Если бы у оппонента оказалось иное чем у меня чувство юмора, мог бы запросто получить 30-процентное ужесточение. :)
-
Забываете отвечать на мои вопросы
На какие вопросы я забываю отвечать? На риторические?
Про даосские "хуни" можно почитать в китайских первоисточниках.
Статья, которую тут последней выложили - крайне интересная. Честный взгляд, попытка анализа происходящего.
-
:w00t:
http://www.aif.ru/health/article/32891
Стать моложе на десятки лет - несбыточная мечта миллионов людей. Коллектив киевских учёных, объединившихся в Центр новых иммортальных (отрицающих смерть) технологий, решил сделать эту мечту осуществимой
- Один мой коллега, профессор-биолог, решил проверить на себе эффект «колодца майя», - продолжает Геннадий Леонидович. - В киевском Гидропарке его студенты выкопали необходимое углубление. 61-летний профессор лёг между четырьмя молодыми людьми. Правда, пролежать удалось лишь несколько минут - сверху слишком давило тело девушки. Да и она несколько раз скатывалась, чуть ли не теряя сознание. Однако эффект был получен: учёный ощутил мощный прилив сил. Вторично он опробовал «колодец майя» недавно, в возрасте 75 лет. И вновь с удивлением обнаружил, как улучшилось его самочувствие.
Коллектив Центра, состоящий из более чем 80 врачей, учёных-медиков, биологов, физиков и инженеров, разработал метод омоложения организма человека на основе эффекта «колодца майя». Только облучать подопытного биологической энергией будут не четверо, а сотни молодых людей. Для этого им вовсе незачем ложиться в яму - достаточно направить на стареющий организм сигналы специального генератора, содержащие информацию, «списанную» с юных организмов.
По мнению киевских учёных, скорой победе над старением уже ничто не мешает. Найти несколько миллионов долларов для проведения экспериментов с группой людей-энтузиастов (поскольку метод подразумевает включение сознания человека, опыты над мышами, кроликами и обезьянами лишены смысла) - проблема решаемая. Местные олигархи уже сейчас готовы предоставить учёным нужные средства. Но профессор Апанасенко и его коллеги убеждены: достижение практического бессмертия не должно становиться привилегией группы лиц и даже одного государства - в этом случае результат может провоцировать стремление к мировому господству.
Внедрение разработки требует международного сотрудничества и должно быть доступно всем, а значит, финансироваться бюджетами заинтересованных стран. Но украинская наука сейчас находится в ужасающем состоянии. На государственное финансирование киевские учёные не рассчитывают и готовы предложить совместную разработку России.
-
Интересно а с какого возраста можно будет стать на десять лет моложе?
С 16ти? :D И означает ли это, что жизнь будет продлена на 10 лет? :)
Сама постановка вопроса заставляет заподозрить в мошенничестве.
Наверное, корректнее было бы говорить о здоровье?
-
А я о молодых организмах беспокоюсь. Вспомнилась сказка о потерянном времени. А еще, где-то в фильме про высасывание молодости припоминаю. Вампиры. :o
Еще замечание понравилось.
Местные олигархи уже сейчас готовы предоставить учёным нужные средства. Но профессор Апанасенко и его коллеги убеждены: достижение практического бессмертия не должно становиться привилегией группы лиц
Т.е., понятно, что обманув олигархов даже сотней молодых организмов не восстановишся. С государством как-то проще.
-
Обратите внимание на то что не я один шучу тут , чем вы были крайне недовольны и
выдвигали мне обвинения
Безусловно, но заинтересовали меня именно Вы. Я всегда думал, что любое внимание (особенно на форуме) - это всегда довольно лестно, а иначе зачем здесь вообще отписываться.
Однако не известно как изучить хуней в лаболаториях ученых и чем их изучить
Я уже отвечал на это - в сообщении 208. А потом спросил - говорите ли Вы от лица "научного принципа". Вы сказали - что нет. На что я, в общем предлагаю формулировку:
да, хуни, по и пр. пока ещё не достаточно изучены современной наукой. но они не антинаучны, потому что антинаука - это то, что выдаёт себя за неё, ей не являясь. В нашем случае ничего подобного мы не видим, поэтому они не антинаучны, но и не относятся к науке.
Высмеиванию же, как я понимаю, в этой теме подвергаются вовсе не такие концепции. А откровенное вранье в прессе, которое обычно начинается со слов вроде: "британские ученые доказали..." ;)
-
Интересно а с какого возраста можно будет стать на десять лет моложе?
С 16ти? :D И означает ли это, что жизнь будет продлена на 10 лет? :)
Сама постановка вопроса заставляет заподозрить в мошенничестве.
Наверное, корректнее было бы говорить о здоровье?
Скорее всего именно так - говорить о здоровье.
А это место, так вообще, явным шарлатанством пахнет ;D
"«Генератор молодости» киевских учёных способен снижать биологический возраст на сколько угодно лет, например, возвращая организм в период расцвета физических сил - 25-30 лет (но интеллект, духовный и жизненный опыт, нажитые пожилым человеком, сохранятся). Жить в этом идеальном возрасте человек сможет сколь угодно долго."
-
модератор: Уважаемые господа, может лучше сделать паузу?
-
модератор: Уважаемые господа, может лучше сделать паузу?
лучше было сразу тереть троллей....
-
- Один мой коллега, профессор-биолог, решил проверить на себе эффект «колодца майя», - продолжает Геннадий Леонидович. - В киевском Гидропарке его студенты выкопали необходимое углубление. 61-летний профессор лёг между четырьмя молодыми людьми. Правда, пролежать удалось лишь несколько минут - сверху слишком давило тело девушки.
;D ;D ;D :lol:
Развратный старикашка, целую научную теорию сочинил для того, чтобы полежать с молодыми девушками. ;D :D ;D
Всего лишь примитивная рекламная статья, не больше...
-
А кстати, о пресловутой Наташе Бекетовой с ее 120-ю древними языками. Неужели это правда? Ведь офигеть можно. Я как-то обычно скептически отношусь к разным чудесам, но тут вроде все сходятся, что все без обмана.
-
Вот интересно, откуда пошла цифра о 120 языках? Нигде что-то не нашел. Да и тестирование языков не прошла. ;) Еще это лечение и диагностика ::) Прошлые ее жизни O:) В общем собрали все в кучу.
Думаю, журналисты постарались на славу :)
Вот например ее слова
- Меня возили в Краснодар, потом в Москву, и выяснилось, что я говорю на 120 языках, - рассказывает Наталья. - Древнекитайский, монгольский, фарси, английский времен Шекспира, древнеяпонский, латынь, арабский, старославянский... И писать на них могу.
А вот что пишут о ней не журналисты, а люди серьезные
. В Москве в Институте востоковедения РАН с удивительной девушкой познакомилась доктор филологических наук Татьяна Григорьева.
- Трудно поверить, пока не убедишься на личном опыте, - говорит Григорьева. - Невозможно объяснить, откуда у малообразованной девушки появились феноменальные лингвистические познания. Нет, языков она не знает, но схватывает их буквально на лету. Насколько мне известно, этим летом Наташа поступает в Краснодаре в институт, где будет изучать восточные языки.
Доктор исторических наук Алексей Маслов, заведующий кафедрой всеобщей истории в Российском университете дружбы народов, один из ведущих специалистов по древним языкам, настроен скептически.
- Мы попросили ее написать на листочках несколько фраз на известных ей языках, - рассказывает профессор. - Значки ни на что похожи не были. Арабскую вязь и японские иероглифы Наталья прочесть не смогла. Я пытался говорить с ней на древнекитайском, японском, монгольском языках, которые она, как говорит, знает в совершенстве, задавал элементарные вопросы: "Как вас зовут?", "Как себя чувствуете?", "Вы меня слышите?" Она ничего не поняла. Перешли на лаосский, английский, испанский, французский. Она отвечала лишь на вопросы, заданные по-немецки, правда, с большим количеством ошибок. Но этот язык она учила в школе. Мы сделали заключение, что девушка на уровне школьной программы знает лишь немецкий язык, правда, имеет лингвистические способности, быстро схватывает слова и довольно точно их воспроизводит.
-
О, наконец-то, а то мне что-то негативные отзывы все не попадались. Правда, опять-таки, и то что говорит Маслов, опровергается другими высказываниями. Получается, что и на японском и на французском она говорит. в общем дело темное и непонятное.
Мы выяснили, что Наташа-Татти прекрасно говорит на японском и французском языках, которые она якобы выучила в прошлых жизнях. Знание первого подтвердила уроженка Страны восходящего солнца преподаватель Краснодарского госуниверситета Миюки Такаги. А в умении девушки «болтать» по-французски мы убедились, когда Бекетова на этом языке рассказывала нам о своей жизни двухвековой давности во Франции.
За четыре часа общения с учеными девушка успела внести немало корректировок и поправок в раздел лингвистики, изучающий древние языки. К большой радости лингвистов-японоведов, она сумела воспроизвести способ прочтения древних иероглифов. Опытный японист А. Васильев воскликнул: «Я интуитивно чувствовал, что эти иероглифы надо читать именно так, но не был уверен в этом. После того как я услышал их прочтение, у меня не осталось ни малейшего сомнения в том, как их нужно читать».
Не разочаровала Наташа и египтологов. «То, что мы видим, граничит с открытием! Мы всегда испытывали трудности в прочтении труднопроизносимых корней, а здесь увидели, каким образом эти трудности преодолеть», — признался один из специалистов в области древнеегипетского языка. Языковед А. Симонов, захвативший на встречу книгу с фотографиями древних этрусских памятников, был просто поражен, с какой легкостью Наташа прочла эти таблички.
-
Я думаю, должны быть объективные исследования.
В первую очередь, что понимают под знанием языка. Десятка два слов и выражений, при ее феноменальной памяти, при ее способности к правильному произношению (многим студентам это с трудом дается) достаточно после просмотров любимых мультфильмов, кинофильмов, книг - все это подсознательно складируется в мозгу, символы запоминаются, учитывая ее память и т.д и т.п.
Возможно это и изумляет и восхищает преподавателей японского и французского языков. Но насколько богат ее разговорный? Может права Григорьева, говоря, что языков она не знает, но буквально схватывает их на лету. Или как сказал Маслов, - имеет лингвистические способности, быстро схватывает слова и довольно точно их воспроизводит.
А по поводу египетских и этрусских языков мне кажется преувеличено. Особенно про египетских понравилось " египтологи всегда испытывали трудности в прочтении труднопроизносимых корней, а здесь увидели.." благодаря Наташе... ;D
Ну а про 120 языков... Я лучше промолчу :)
-
Безусловно, но заинтересовали меня именно Вы. Я всегда думал, что любое внимание (особенно на форуме) - это всегда довольно лестно, а иначе зачем здесь вообще отписываться.
Я уже отвечал на это - в сообщении 208. А потом спросил - говорите ли Вы от лица "научного принципа". Вы сказали - что нет. На что я, в общем предлагаю формулировку:
да, хуни, по и пр. пока ещё не достаточно изучены современной наукой. но они не антинаучны, потому что антинаука - это то, что выдаёт себя за неё, ей не являясь. В нашем случае ничего подобного мы не видим, поэтому они не антинаучны, но и не относятся к науке.
Высмеиванию же, как я понимаю, в этой теме подвергаются вовсе не такие концепции. А откровенное вранье в прессе, которое обычно начинается со слов вроде: "британские ученые доказали..." ;)
Хочется надеятся что хуни или по научному - бессмертные души людей
будут изучены и в будущем будут созданы приборы для общения с ними .
Возможно что если удастца выйти на контакт предположим с душой
Иогана Себастьяна Баха то может он надиктует новое органное произведения
и мы будем продолжать вдохновлятся его творчеством .
:-[
-
Я думаю, должны быть объективные исследования.
В первую очередь, что понимают под знанием языка. Десятка два слов и выражений, при ее феноменальной памяти, при ее способности к правильному произношению (многим студентам это с трудом дается) достаточно после просмотров любимых мультфильмов, кинофильмов, книг - все это подсознательно складируется в мозгу, символы запоминаются, учитывая ее память и т.д и т.п.
Нужно всегда относиться с долей скепсиса к статьям в СМИ. Авторам как правило нужны сенсации, и они их создают. А уж что есть правда проверить как правило невозможно. Мало кто из читателей может действительно найти человека о котором идет речь и получить информацию "из первых рук". А уж имитировать владение языком не так уж и сложно. Мою жену немцы считают немкой и только пообщавшись с ней подольше обнаруживают, что ее словарный запас совсем не соответствует нормальному. Но говорит она как истинная немка :) Хороший музыкальный слух и готовность имитировать являются решающими факторами, и какая разница, что мой словарный запас шире, она все равно произносит все правильно, а я с жутким русско-американским акцентом ;D
-
Хочется надеятся что хуни или по научному - бессмертные души людей
будут изучены и в будущем будут созданы приборы для общения с ними .
Возможно что если удастца выйти на контакт предположим с душой
Иогана Себастьяна Баха то может он надиктует новое органное произведения
и мы будем продолжать вдохновлятся его творчеством .
:-[
Боже мой, какая хрень :(
-
Нужно всегда относиться с долей скепсиса к статьям в СМИ. Авторам как правило нужны сенсации, и они их создают.
Вполне с Вами согласен :)
-
120 языков? а чего как мало? взяла бы тыщи полторы...
она по методу Илоны Давыдовой учила или во сне? или по тайной методике КГБ?
-
Я не на сайт ссылку давал, а на материал. Впрочем, тебе разницу не понять. :P Просто запомни, что ты несешь бред. :Dи что же там написано? что они "признаны эффективными?" Так их никто в неэффективности и не обвинял. Замечательное по эффективности средство вытягивания денег из бюджета и карманов дураков. :)
Впрочем, тебе именно они как раз подойдут. Начинай ими пользоваться прямо сейчас, и расскажешь нам про динамику изменений твоего самочувствия. ;D :lol:Я много в каких обсуждениях принимал участие. Смысла которых тебе понять не дано. :P
Я пожалуй прислушаюсь к прозьбе модератора а не к твоим советам .
Я признаю что перешол на личное с тобой , действительно , грубо тебе отвечал :-[
Остановлюсь я тогда первым для окончания конфликта .
Какие смог удалить сообщения я удалил .
-
Боже мой, какая хрень :(
"Что там было, как ты спасся? Каждый лез и приставал,
Но механик только трясся и чинарики стрелял.
Он то плакал, то смеялся, то щетинился как еж,
Он над нами издевался. Ну сумасшедший, что возьмешь?
Взвился бывший алкоголик, матерщинник и крамольник,
Говорит: "Надо выпить треугольник. На троих его, даешь!"
Разошелся - так и сыплет: "Треугольник будет выпит.
Будь он параллелепипед, будь он круг, едрена вошь!" :)
С В.Высоцкий
-
О, наконец-то, а то мне что-то негативные отзывы все не попадались. Правда, опять-таки, и то что говорит Маслов, опровергается другими высказываниями. Получается, что и на японском и на французском она говорит. в общем дело темное и непонятное.
Вчера не успел написать...
Укенг, здесь ровно ничего непонятного. :) Я когда увидел эту статью- мне все сразу стало понятно... :)
Просто вчитайтесь в текст:
За четыре часа общения с учеными девушка успела внести немало корректировок и поправок в раздел лингвистики, изучающий древние языки.
Какие именно корректировки и поправки? Ну хотя бы некоторые. ;) Неужели они секретные..? :)
К большой радости лингвистов-японоведов, она сумела воспроизвести способ прочтения древних иероглифов.
Гм. Вообще- то у древних иероглифов тот же способ прочтения, что и у современных: видятся глазами, осмысливаются мозгом и произносятся ртом. Произношение и значение смотрятся в словаре. Никаких других способов прочтения до сих пор не придумано.
И что, разве с этим до появления Наташи у кого- то были какие- то трудности?... :D
Опытный японист А. Васильев воскликнул: «Я интуитивно чувствовал, что эти иероглифы надо читать именно так, но не был уверен в этом. После того как я услышал их прочтение, у меня не осталось ни малейшего сомнения в том, как их нужно читать».
Вааау. Опытный японист А. Васильев никогда не видел словаря или дурачком прикидывается?..
Не разочаровала Наташа и египтологов. «То, что мы видим, граничит с открытием! Мы всегда испытывали трудности в прочтении труднопроизносимых корней, а здесь увидели, каким образом эти трудности преодолеть», — признался один из специалистов в области древнеегипетского языка.
Даааааа, это, без преувеличения крутой специалист-египтолог попался.
Ведь египтологи всего мира просто- напросто не знают правильного произношения корней (а равно и всех других частей слова ;D) древнеегипетского языка, пользуются условной транслитерацией. А у нас завелся гигант мысли (пожелавший остаться неназванным :D ) который всего лишь "испытывает трудности при их прочтении!" ;D
Языковед А. Симонов, захвативший на встречу книгу с фотографиями древних этрусских памятников, был просто поражен, с какой легкостью Наташа прочла эти таблички.
Мугагага.
А я был еще в два раза больше поражен. :D
Этрусская письменность не прочитана до сих пор никем. Вообще никем и вообще никак. И если Наташа "с легкостью прочла таблички"... то это открытие международного масштаба! Ей с легкостью нобелевка полагается! А языковед А. Симонов, вместо того, чтобы хватать это сокровище и везти его прямиком в Академию наук сидит и ушами хлопает...
Но увы... Нобелевку некоей Наташе вручать что- то никто не стремится... Да и этрусская письменность так и лежит никем не читанная... Отсюда вывод- вся эта- история- махровая лажа и больше ничего. :)
Причем лажа, сочиненная человеком, крайне плохо разбирающимся даже в азах восточных языков.
-
Хочется надеятся что хуни или по научному - бессмертные души людей
будут изучены и в будущем будут созданы приборы для общения с ними .
Возможно что если удастца выйти на контакт предположим с душой
Иогана Себастьяна Баха то может он надиктует новое органное произведения
и мы будем продолжать вдохновлятся его творчеством .
Возможно. Почему нет.
Что касается девушки и её языков: то, что она рассказала о чтениях древних языков - ровным счетом ничего, по-моему, пшик. С таким же ведь успехом можно было бы взять любого с улицы и привязать любое чтение - разницы никакой, если всё полностью утеряно.
За четыре часа общения с учеными девушка успела внести немало корректировок и поправок в раздел лингвистики, изучающий древние языки. К большой радости лингвистов-японоведов, она сумела воспроизвести способ прочтения древних иероглифов. Опытный японист А. Васильев воскликнул: «Я интуитивно чувствовал, что эти иероглифы надо читать именно так, но не был уверен в этом. После того как я услышал их прочтение, у меня не осталось ни малейшего сомнения в том, как их нужно читать».
Не разочаровала Наташа и египтологов. «То, что мы видим, граничит с открытием! Мы всегда испытывали трудности в прочтении труднопроизносимых корней, а здесь увидели, каким образом эти трудности преодолеть», — признался один из специалистов в области древнеегипетского языка. Языковед А. Симонов, захвативший на встречу книгу с фотографиями древних этрусских памятников, был просто поражен, с какой легкостью Наташа прочла эти таблички.
На мой вкус - чересчур пафосно вышло ;)
-
Что касается девушки и её языков: то, что она рассказала о чтениях древних языков - ровным счетом ничего, по-моему, пшик. С таким же ведь успехом можно было бы взять любого с улицы и привязать любое чтение - разницы никакой, если всё полностью утеряно.
Именно так. Полный пшик.
Причем обратите внимание, во всех статьях про нее- один и тот же надежный признак махровой лажи: полное отсутствие конкретики.
девушка успела внести немало корректировок и поправок в раздел лингвистики!- каких именно поправок- неизвестно.
с какой легкостью Наташа прочла эти таблички древних этрусских памятников!- табличку увидеть не удастся, текст перевода- тем более.
Наташа за сравнительно короткий срок провела детальную расшифровку Фестского диска! ... вот только текст этой детальной расшифровки читатель не увидит. Никогда. Потому, что если он и был, то представлял из себя бред. Такой же бред, как загадочное "воспроизведение способа прочтения древних иероглифов" ;D ;D ;D.
Никакого феномена Наташи Бекетовой нет. Есть лажа.
-
Я пожалуй прислушаюсь к прозьбе модератора а не к твоим советам .
Я признаю что перешол на личное с тобой , действительно , грубо тебе отвечал :-[
Остановлюсь я тогда первым для окончания конфликта .
Какие смог удалить сообщения я удалил .
модератор: за это Вам великая благодарность (без иронии)
-
один и тот же надежный признак махровой лажи: полное отсутствие конкретики.
При желании это можно было бы списать на нежелание пичкать читателя подробностями - вроде: "какой вклад" - "ну большой вклад" :D
если бы не эти поправки ???
девушка успела внести немало корректировок и поправок в раздел лингвистики!- каких именно поправок- неизвестно.
И дело даже не в том, КАКИЕ поправки, а в том что она их в принципе ввела. То есть совершенно непонятно, кто же взял на себя ответственность принять поправки. Ну на крайний случай её поправки - могли бы стать ещё одной теорией "о том как".
А вообще - новости всё равно по-большей части создаются ;)
-
Экс-замглавы Росатома задержан за скачивание текстов о ядерной безопасности из интернета
2011.07.20
Задержан бывший заместитель гендиректора Росатома Евгений Евстратов. Его подозревают в организации схемы хищения, позволившей увести из российского бюджета 110 млн рублей, сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России.
Евстратов с декабря 2007 года по апрель 2011 года курировал в госкорпорации по атомной энергии направление ядерной и радиационной безопасности предприятий атомной отрасли. Примерно в этот же период на выполнение научно-исследовательских работ для нужд предприятий атомной отрасли было выделено около 50 млн рублей. Эти деньги были присвоены, а вместо исследований сотрудники предприятия просто скачивали научные материалы из интернета и выдавали их за ноу-хау.
...
http://newsru.com/russia/20jul2011/rosatom.html (http://newsru.com/russia/20jul2011/rosatom.html)
-
Похоже не поделился с кем надо ;)
-
За чужими научными открытиями подсматривали с давних времен с разными целями.
А вот личность генерала-майора интересная. 34 года. Говорят – честный.
-
Откровенно говоря, трудно поверить, что в 34 года можно получить генерал-майора будучи лишь только честным. :-\
Тем более в наше время... и тем более честному...
-
При желании это можно было бы списать на нежелание пичкать читателя подробностями - вроде: "какой вклад" - "ну большой вклад" :D
если бы не эти поправки
И если бы не нелепое "воспроизведение способа прочтения древних иероглифов". И если бы гениальная девица, вроде как собиравшаяся поступать в ВУЗ, вместо ВУЗа не оказалась в результате в Финляндии замужем за каким- то финном.
Фундаментальные открытия так и не последовали, бурный рост финского языкознания не зарегистрирован. ;D ;D
Ну на крайний случай её поправки - могли бы стать ещё одной теорией "о том как".
Даже на крайний случай не могли бы.
Для того, чтобы стать теорией, нужна хоть какая- то доказательная база. Уверенные заявления "я так вижу своим третьим глазом" таковой базой не являются.
-
личность генерала-майора интересная. 34 года. Говорят – честный.
:'( ;D :'( ;D
Данные о его родителях и жене благоразумно не приводятся. ;D
-
За чужими научными открытиями подсматривали с давних времен с разными целями.
А вот личность генерала-майора интересная. 34 года. Говорят – честный.
Может как человек и честный, но как генерал точно - бестолковый. Невозможно в 34 года быть дельным генералом. :)
(в каждой шутке есть доля...)
-
:'( ;D :'( ;D
Данные о его родителях и жене благоразумно не приводятся. ;D
Не приводятся даже данные о дяде жены. ;)
На форуме полиции пишут, что рекорд Чурбанова побил.
Ну, что-то не в тему.
-
Почитала тут у Серлигова и пытаюсь припомнить, а в чем я глобально и серьезно заблуждалась. :) Пока не вспомнила.
Энциклопедия моих ошибок
http://sterligov.livejournal.com/16398.html
22. Думал, что Менделеев - великий ученый, оказалось - проклятый колдун-алхимик.
28. Ошибочно считал политиков самыми опасными людьми для человечества. Теперь понял, что самые опасные люди - ученые. Политики, как неразумные дети, всего лишь играют в смертельно опасные игрушки научного прогресса, которые им подсовывают создатели этих игрушек - злые ученые-колдуны.
29. Боялся СПИДа. Оказалось, что никакого СПИДа не существует. Достаточно не делать никаких прививок болезней, жить нормальной жизнью, и никакого имуннодефицита не будет. Оказалось, что СПИД - сказка, объясняющая массовое снижение иммунитета у целых народов (реально, вызванное массовой вакцинацией всякой заразой). И побочный эффект - массовая пропаганда поганой контрацепции.
-
Ага. "Уж коли зло пресечь: собрать все книги бы да сжечь". :D :D
-
Ага. "Уж коли зло пресечь: собрать все книги бы да сжечь". :D :D
Это да, первым делом. :)
А я вот задумалась над пунктом 28.
-
Ага. "Уж коли зло пресечь: собрать все книги бы да сжечь". :D :D
Я вас обрадую: всеобщая молва,
Что есть проект насчет лицеев, школ, гимназий;
Там будут лишь учить по нашему: ать- два;
А книги сохранят так: для больших оказий. :-\
Почитала тут у Серлигова и пытаюсь припомнить, а в чем я глобально и серьезно заблуждалась.
Смесь утверждений верных, частично верных и дремучей ахинеи
-
Бедное наше будущее поколение, которым предназначен сей :-X... ээ-э (как бы это корректно назвать). Может все-таки некоторые книги и не грех сжигать? С другой стороны, повеселилась от души.
Яковлев В. В. Популяционная генетика человека. — Томск: Оптимум 2004, — 72 с.
Из настоящей брошюры читатель многое может узнать об очень важном факторе, приводящем к значительным мутационным процессам в генах и изменению генофонда популяции человека.
Данная научно-популярная работа предназначена для будущего поколения человечества.
Брошюра может представлять интерес для биологов, генетиков и широкого круга читателей.
© В. В. Яковлев, 2004
http://www.sama.ru/~cicutin/5.htm
Оздоровление генофонда популяций человека очень длительный процесс. В популяциях, степень мутагенных изменений которых невысока, возможно достижение значительного оздоровления генофонда через 5-6 поколений. В иных же, степень «порчи генов» которых значительно выше, такой процесс может охватить до 10 поколений и более. Полного оздоровления генов человека, может быть, достичь и не возможно, но есть возможность исправить гены основной массы населения планеты и, в дальнейшем, стабилизировать их на уровне человеческого генома.
…
Следует указать на то, что в начале предыдущего столетия (XX в.), в результате образования СССР после революции 1917 года произошло внедрение нескольких групп популяций в группу другого народонаселения, то есть получилось вторжение популяций в популяцию. В результате чего, происходило скрещивание особей одной человеческой популяции с особями другой. В данном случае имеется в виду в основном украинская и русская, существовали случаи слияния кавказской и русской популяций и т. д. В итоге нельзя не сказать, что такой необдуманный поступок привел к негативным последствиям.
…
Запрещается вступать в брачный союз людям других наций с представителями украинской популяции, так как у них самая высокая степень мутагенных изменений в генофонде, по причине постоянного злоупотребления ими свиного мяса.
…
Если, к примеру, говорить об украинской популяции: в том случае если украинцы полностью откажутся от потребления свинины, и будут питаться в основном только растительной пищей, то в первом поколении у них никакого оздоровления генов не произойдет. Во втором поколении при тех же условиях жизни возможно оздоровление генофонда данной популяции на 10 %. В третьем – на 15-20 % и т. д. Та же картина вырисовывается и в других народонаселениях, у которых высокий процент мутагенных изменений в генофонде.
…
Попытаемся сравнить развитие мыслительной деятельности в нескольких человеческих популяциях, в которых различен подход к потреблению мясной пищи и других продуктов. Мыслители, философы, учёные веками определяли в определённой степени развитие той нации, к которой они принадлежали.
Если говорить об английской, греческой, немецкой, французской, американской, русской и других европейских популяциях, то в них издавна рождались и рождаются до нашего времени выдающиеся мыслители, философы и учёные, представляющие самые разнообразные отрасли науки. Это, несомненно, связано с умеренным потреблением мясной пищи в данных популяциях, где основная масса людей предпочитает питаться мясом птицы, рыбными блюдами и растительной пищей. Таким образом, у них «порча генов» произошла в меньшей степени.
Украинская нация не славится ни мыслителями, ни философами, ни выдающимися учёными. Виной этому, несомненно, послужило злоупотребление свининой, которое издавна и до настоящего времени свойственно людям почти всей украинской популяции. У людей этой нации произошло в конечном итоге ожирение мозговой ткани, которое нужно принять за патологическое состояние, то есть болезнь.
-
Брошюра может представлять интерес для биологов, генетиков и широкого круга читателей.
Для психиатров она интерес представляет, и только. :D
-
Запатентованный бред
Недавно опубликованы неутешительные итоги: практически каждый пятый российский стартап в сфере высоких технологий так или иначе связан с лженаукой. Общий же ущерб от псевдонаучных жуликов составляет сегодня до 200 млрд рублей в год
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1872630
-
Хорошая статья
-
Фрикопедия (http://freakopedia.ru) (не помню, была уже ссылка?)
-
Вот этих олухов надо во Фрикопедию добавить:
http://trinitas.ru/rus/doc/0211/005a/02111158.htm
;D ;D ;D
здесь пояснение:
http://meld.gorod.tomsk.ru/index-1353139994.php
И ведь публикации пишут.. симпозиумы устраивают... Статью "Цикл и категории материалистической биокосмологии" я даже читать побоялся на трезвую голову. :D
-
Взяли и перевернули с ног на голову научное достижение. Это же код в коде. Точно.
А ежели и нет. В конце концов, видят же некоторые смысл в кофейной гуще.
-
А ведь действительно перевернули :w00t: в смысле камень ;D
Игаль Замир
Иной подход к дешифровке надписи на камне из Псковской области
Я решил написать эту заметку сразу после того, как на сайте «Академии Тринитаризма» была опубликована статья Г.Г. Котовой о дешифровке надписи на камне из Псковской области. В ней утверждалось, что язык надписи является диалектным русским, а алфавит смешанный, включающий в себя знаки кириллицы, архаического греческого и латиницы.
Однако, если камень перевернуть ( рис. 1), то каждый, кто знает иврит ( рис. 2 и 3), историю его возникновения (рис.4) и знаком с иудаизмом (не еврейством) скажет вам, что на фотографии могильная плита - сверху פיינ, под ней похоронена женщина, имя я не могу разобрать (это 3я сверху строка), видимо, дочь Ицхака (4ая строка). Похоронена в год (שנת תרפ ) пятая строка сверху, что по современному календарю соответствует 1920 г.
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0021/001a/00211139.htm
и здесь, правда несколько отличается текст
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0001/005a/00011233.htm
Бедная госпожа Котова, а ведь так старалась ;D
-
А ежели и нет. В конце концов, видят же некоторые смысл в кофейной гуще.
Но даже эти люди способны с первого взгляда отличить кофейную гущу от кучи песка например. А здесь... Прорисовывала :-X, анализировала :-X, дешифровывала :-X, и не хватило силы заметить, что это самый обычный иврит. :D
Что интересно, это не единственный случай. У этой тети уже целая библиография подобных опусов:
http://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/01/1307-00.htm
И скифам досталось, и набатеям. :D
-
.... я даже читать побоялся на трезвую голову. :D
CRD! не нужно столько читать! Вы уж лучше пишите...
-
А мне понравилось про семиреченских саков: ;D
В 1969-1970 годах археологи Казахской Академии наук под руководством К.А.Акишева проводили раскопки кургана возле села Иссык, на берегу реки Иссык, в 50 км восточнее Алма-Аты (район Семиречья).
И.С. Кузнецов, кубанский агроном,… считает, что надпись написана русским языком, на котором, по его мнению, три тысячи лет назад говорили семиреченские саки.
Прочитанная надпись позволяет утверждать, что саки-тиграхауда, жившие в I тысячелетии до н.э. в районе Семиречья, не были ни ирано-, ни тюркоязычны , они говорили на диалектном русском языке, следовательно, и скифы говорили на диалектном русском языке
-
Вот-вот... В то время русский язык, однако, из одних междометий состоял: "ба-бу-бы!"
-
И.С. Кузнецов, кубанский агроном,… считает, что надпись написана русским языком, на котором, по его мнению, три тысячи лет назад говорили семиреченские саки.
Прочитанная надпись позволяет утверждать, что саки-тиграхауда, жившие в I тысячелетии до н.э. в районе Семиречья, не были ни ирано-, ни тюркоязычны , они говорили на диалектном русском языке, следовательно, и скифы говорили на диалектном русском языке[/i]
Кубанский агроном, похоже, по конопле специализируется...
-
Так вот где он, институт "белки". :w00t:
-
А не притаился ли у вас на кухне этот страшный монстр? Или импульсы мозка укорочены уже так, что вы не чувствуете опасности?
Проблема микроволновок никак не связана с радиацией, о которой так беспокоились люди. Она повреждает ДНК пищи таким образом, что организм не может ее узнать. Организм такую пищу обволакивает жировыми клетками, чтобы защитить себя от мертвой пищи или быстро устраняет ее. Теперь подумайте о всех мамах, которые разогревают молоко для детей в микроволновках. Или о медсестре из Канады, которая подогрела кровь для переливания пациенту и случайно убила его мертвой кровью. Но на этикетках пишут, что микроволновки безопасны. Доказательство в иллюстрациях с умирающими растениями.
10 причин, чтобы выбросить микроволновку:
Исходя из результатов Швейцарских, Российских и Немецких научно клинических испытаний мы не можем больше терпеть микроволновки на наших кухнях. Исходя из исследований мы приводим следующие заключения:
1) Непрерывное потребление пищи, приготовленной в микроволновке, вызывает необратимые изменения мозга за счет «укорачивания» электрических импульсов мозга (деполяризации или демагнитизации тканей мозга).
2) Человеческий организм не способен метаболизировать (расщеплять) неизвестные побочные продукты из пищи, приготовленной в микроволновке.
3) Выработка мужских и женских гормонов прекращается или изменяется при постоянном потреблении продуктов после микроволновки.
4) Последствия потребления побочных продуктов из пищи, прошедшей обработку в микроволновке, являются необратимыми.
5) Минералы, витамины и питательные вещества в продуктах сокращаются или изменяются таким образом, что организм более не получает пользы или потребляет измененные белки, которые не могут быть расщеплены.
6) Минералы в овощах превращаются в канцерогенные свободные радикалы при приготовлении в микроволновках.
7) Продукты из микроволновки вызывают рост раковых клеток в желудке и кишечнике. Это объясняет скорость распространения случаев рака толстого кишечника в Америке.
8) Частое употребление такой пищи вызывает рост раковых клеток крови.
9) Постоянное потребление такой пищи вызывает сбои иммунной системы через изменения в лимфатических железах и сыворотке крови.
10) Потребление такой пищи приводит к потере памяти, внимания, вызывает эмоциональную нестабильность и снижение интеллекта.
http://rateh.ru/mikrovolnovka-ubivaet
-
А не притаился ли у вас на кухне этот страшный монстр? Или импульсы мозка укорочены уже так, что вы не чувствуете опасности?
http://rateh.ru/mikrovolnovka-ubivaet
Ваш сарказм крайне не понятен. Еще 30 лет назад произвдство СВЧ печей в СССР стояло под большим вопросом, т.к. экранирование 2кВт эмитера волн сверх короткой частоты дело весьма хлопотное, но потом, с развалом СССР и потоком хлынувших "умных" бытовых приборов из-за границы все эти стандарты безопасности были похорнены. Помните размер и вес советских СВЧ печей? Это при том, что уровень советской науки в тот период в общем-то не вызывал вопросов, т.к. даже в сфере ПК начали наверстывать упущенное.
Вы сами-то как думаете: вот эта коробочка из пептидного полимера и соплей сделанная в Китае способна обеспечить эффект апертурной решетки чтоль?... Ну тогда готовьте на здоровье. На моей кухне СВЧ печки нет уже лет 5 как. К стати, в той же Германии и Канаде также вы с трудом найдете СВЧ печи.
-
экранирование 2кВт эмитера волн сверх короткой частоты дело весьма хлопотное, но потом, с развалом СССР и потоком хлынувших "умных" бытовых приборов из-за границы все эти стандарты безопасности были похорнены.
В статье об этом ни слова. ;) Все дело в пище.
Зато, судя по статье, как средство от ожирения и контрацептивное, СВЧ - самое то. Но придется пожертвовать интеллектом, памятью и эмоциональной стабильностью.
-
В статье об этом ни слова. ;) Все дело в пище.
Зато, судя по статье, как средство от ожирения и контрацептивное, СВЧ - самое то. Но придется пожертвовать интеллектом, памятью и эмоциональной стабильностью.
Ну, если оценивать абсурдность статьи с этой точки зрения - тогда может вы и правы ;) Хотя кто его разберет что там происходит при ультра-частотном колебании молекул воды в субстанции - может и ведет к некоему разрушению ДНК... Тут так сразу и не ответишь, ведь влияет же радиация как раз на разрушение ДНК... Вполне возможно, что и здесь есть эффект. Только ведь человек даже ремень кожанный в период голода может слопать - и ничего... Отсюда не совсем понятно именно влияние пищи прошедшей СВЧ обработку, ведь как известно любое вещество попадая в организм человека разбивается на сначала на три основных группы веществ белки-жиры-углеводы, а уж белки в свою очередь начинают разделяться на 20 различных аминокислот, если только данный конкретный белок не токсичен. А далее, используя полученные амино-кислоты идет синтез собственного белка через призму ДНК. Именно поэтому хоть ныне кур и кормят метианином и прочими гадостями - мясо куры остается генетически прежним.
К стати, на цветке-то легко проверить и в домашних условиях - может и вправду завянет? :)
К теме топика: иногда подобные "лже-учения" могут наставить на верный путь в поиске Истины. За примером далеко ходить ненадо: 10 лет назад все безоговорочно приняли существование тахионов, но не далее как в этом году весь научный мир согласился, что все-таки именно Бозон Хиггса является той недостающей частицей, существование которой ранее немогли "заметить". И это автоматически стало означать ошибочность тахионной модели ТО. НО! Спустя всего 1-2 месяца(т.е. буквально в октябре-ноябре текущего года) начали появляться слова о том, что возможно БХ и является в некотором смысле отражением теории тахионов... Иными словами поиск истины - крайне запутанный процесс, и иногда лже-учения могут помочь в таком поиске - например дабы откинуть действительно абсурдные суждения.
-
Ваш сарказм крайне не понятен. Еще 30 лет назад произвдство СВЧ печей в СССР стояло под большим вопросом, т.к. экранирование 2кВт эмитера волн сверх короткой частоты дело весьма хлопотное, но потом, с развалом СССР и потоком хлынувших "умных" бытовых приборов из-за границы все эти стандарты безопасности были похорнены.
30 лет назад в СССР даже производство приличного цветного телевизора стояло под большим вопросом. Постояло- постояло, а затем и вообще дало дуба :D. Вовсе не из- за "стандартов безопасности", а из- за того, что для промышленности производство любой высокоточной детали было очень хлопотным.
Та же самая причина и с производством СВЧ печей, и видеомагнитофонов. Оно не из- за стандартов безопасности стояло под вопросом, а из- за того, что для любых изделий с высокоточной электроникой себестоимость и цена сразу же зашкаливали в небеса, а качество тоже зашкаливало, только ниже плинтуса.
Помните размер и вес советских СВЧ печей?
Помним, чего ж не помнить, вот она. Что размеры, что вес те же, что и у теперешних.
Это при том, что уровень советской науки в тот период в общем-то не вызывал вопросов, т.к. даже в сфере ПК начали наверстывать упущенное.
Уровень науки- то может и не вызывал, а вот уровень промышленности очень даже вызывал. Магнетроны для печек так и не осилили, закупали у японцев.
Вы сами-то как думаете: вот эта коробочка из пептидного полимера и соплей сделанная в Китае способна обеспечить эффект апертурной решетки чтоль?...
Не думаю, а знаю, что металлическая камера, которая внутри- вполне распрекрасно способна. А вы что, думаете, что СВЧ излучение уже научилось предолевать металлические препятствия чтоль?
Всегда можно взять приборчик и померить. Если и есть утечка, то даже тогда достаточно держаться на расстоянии в 3 метра, чтоб оно не достало.
На моей кухне СВЧ печки нет уже лет 5 как.
У вас в кармане нет мобильника уже лет 5 как, и вы по нескольку часов не сидите за компьютером уже лет 5 как...
К стати, в той же Германии и Канаде также вы с трудом найдете СВЧ печи.
Кстати, один мой знакомый по сей день пользуется СВЧ печкой, которую купил в той же Германии в 1979 году. Живехонек!
-
Очередная заумная страшилка теперь про микроволновки. 8-)
Не спорю, определенное влияние есть, также как и сотки, компьютеры, те же лампы люминесцентные, а еще хуже - энергосберегающие( как-то уже пугали здесь), да и уйма всяких приборов, окружающих нас (ведь тараканы отчего-то исчезли ;)). А питание наше , все эти химические добавки и концентраты везде и во всем, о чем знаем и о чем не догадываемся? :-X А на улицу так вообще лучше не выходить без противогаза, иначе такого надышимся. :o
Ну и что теперь делать-то? Как здоровье-то уберечь? :(
А мы как пили, пьем и будем пить ;D :P
-
Даже не сомневался, что вы и здесь попробуете сверкнуть своим авторитетным мнением ;D
30 лет назад в СССР даже производство приличного цветного телевизора стояло под большим вопросом. Постояло- постояло, а затем и вообще дало дуба :D. Вовсе не из- за "стандартов безопасности", а из- за того, что для промышленности производство любой высокоточной детали было очень хлопотным.
Скажите, а при чем тут телевизор?... Вы, быть может, не совсем понимаете что такое СВЧ, а?... Нет-нет, при определенной доле алкогольной токсикации мозга вполне можно принять СВЧ печь(особенно тех-самых советских размеров) за телевизор, тем более что кнопочки там тоже есть и пытаться ее "посмотреть", но дюже-право! Я верю что до таких состояний вы не доходите!... Давайте сравнивать устройства одного порядка и назначения, ОК?
Та же самая причина и с производством СВЧ печей, и видеомагнитофонов. Оно не из- за стандартов безопасности стояло под вопросом, а из- за того, что для любых изделий с высокоточной электроникой себестоимость и цена сразу же зашкаливали в небеса, а качество тоже зашкаливало, только ниже плинтуса.
Никакой "высокоточной" электроники в СВЧ печах нет и небыло. Разберите ее и посмотрите - будет полезно для ликбеза в области электротехники. Ваш же пример про старую немецкую СВЧ тому пример(Германия никогда не славилась супер-электроникой). Стандарты безопасности играли существенную роль именно при производстве СВЧ печей, т.к. как раз-таки эмиссия ЭМВ СВЧ на подобной мощности оказывает негативное влияние. При этом цена, если вы помните - не являлась критичным фактором для приобретения того или иного устройства, т.к. тот уклад экономики способствовал накоплению денег у населения и отсутствия товаров на полках.
Помним, чего ж не помнить, вот она. Что размеры, что вес те же, что и у теперешних.
М-да... Что-то память вас подводит. Размеры советских печей были около 65см*45*65см(по памяти), весили никак не меньше 20кг(т.к. будучи ребенком я ее один поднять немог), но размер камеры при этом был таков, что в него едва-едва умещалась тарелка с парой бутербродов или 3 стакана с чаем. Вокруг камеры шел металический кант см в 7 шириной, а за стеклом дверцы находилась многослойная апертурная решетка для "разрушения" волны методом принудительной дифракции.
Уровень науки- то может и не вызывал, а вот уровень промышленности очень даже вызывал. Магнетроны для печек так и не осилили, закупали у японцев.
Полно-те!... Опять вы начинаете сравнивать кислое и соленое. Если в СССР не развивали подобные направления медицинской техники - это отнюдь не значит, что промышленность была отсталой. Просто политика партии была направлена на развитие других секторов упомянутой вами промышленности. Я сейчас не защищаю ту политику, просто обращаю ваше внимание на этот факт.
Не думаю, а знаю, что металлическая камера, которая внутри- вполне распрекрасно способна. А вы что, думаете, что СВЧ излучение уже научилось предолевать металлические препятствия чтоль?
Вы знаете о технической электродинамике? Есть формулы расчета глубины проникновения СВЧ волны. Железные препятсвия? Да запросто(разумеется не все)! В куске феррита скорость движения СВЧ волны даже увеличивается. И уж тем более данные волны проходят ту пластинку дюраля, которую вы называете "металическим препятствием". В советских печах использовался многослойный каркас с применением целой системы "решеток" для снижения интенсивности излучения. В нынешних печках(пришедших из-за границы) этого нет.
Всегда можно взять приборчик и померить.
Если Вас не затруднит - опишите процесс измерения интенсивности ЭМП рядом с работающей СВЧ. Очень интересно чем и как вы это мерять будете.
Если и есть утечка, то даже тогда достаточно держаться на расстоянии в 3 метра, чтоб оно не достало.
Вот здесь верно, находясь на расстоянии можно избежать пагубного действия СВЧ излучения. Не сказать, что 3м достаточно(учитывая скорость распространения волны), но это определенно даст положительный эффект в отношении влияния на вас и ваших близких.
У вас в кармане нет мобильника уже лет 5 как, и вы по нескольку часов не сидите за компьютером уже лет 5 как...
Не сравнивайте... В сотовом телефоне милливатты, которые даже на ЭМП сердечной мышцы или мозга не могут повлиять. А печки дают 3кВт чистейшего модулированного СВЧ излучения. К стати, на длине волны в 268нм проникновение излучение достигает колоссальных значений - сам испытывал в этом году в одной из лабораторий в силу производственной необходимости.
Кстати, один мой знакомый по сей день пользуется СВЧ печкой, которую купил в той же Германии в 1979 году. Живехонек!
Ваш знакомый, видимо, цветы на ней держит ;D Срок жизни керамических эмиттеров в СВЧ печах не превышает 5ти лет, именно поэтому со временем СВЧ печь "перестает греть". В определенных случаях ее конечно можно использовать и 10 лет, вот только по прошествию такого времени ее КПД упадет в 10 раз наверное... Хотя, если изначально это был монстр полу-промышленного назначения с потребляемой мощность в 5кВт, то им и спустя 10 лет можно успешно кипятить воду в стакане. Если не жалко денег за свет, и своего здоровья.
В итоге... Вы же согласны, что СВЧ печи, особенно при нарушении условий эксплуатации и определенных поломках начинают нести серьезный вред именно за счет СВЧ?... Я так понял - согласны. Но так и спор наш тогда не очень обоснован, т.к. мы в разной степени понимаем меру опасности данных устройств.
-
Пока ещё не видел ни одной квартиры в Германии где не было бы СВЧ печки. Даже когда кухни (мебель) продают в них уже предусматривают место для этой штуковины. Так что слухи про отказ от СВЧ в Германии явно преувеличены :)
-
Ну, если оценивать абсурдность статьи с этой точки зрения - тогда может вы и правы ;) Хотя кто его разберет что там происходит при ультра-частотном колебании молекул воды в субстанции - может и ведет к некоему разрушению ДНК... Тут так сразу и не ответишь, ведь влияет же радиация как раз на разрушение ДНК... Вполне возможно, что и здесь есть эффект. Только ведь человек даже ремень кожанный в период голода может слопать - и ничего... Отсюда не совсем понятно именно влияние пищи прошедшей СВЧ обработку, ведь как известно любое вещество попадая в организм человека разбивается на сначала на три основных группы веществ белки-жиры-углеводы, а уж белки в свою очередь начинают разделяться на 20 различных аминокислот, если только данный конкретный белок не токсичен. А далее, используя полученные амино-кислоты идет синтез собственного белка через призму ДНК. Именно поэтому хоть ныне кур и кормят метианином и прочими гадостями - мясо куры остается генетически прежним.
К стати, на цветке-то легко проверить и в домашних условиях - может и вправду завянет? :)
Была мимолетная мысль самой с цветочками поэкспериментировать.
А в воде, конечно ДНК какое-то может и «плавает». В сырой.
Но разве молекулы не одинаково разрушаются и цепочки ДНК не распадаются (плавятся) при высоких температурах, хоть вари, хоть жарь или в свч поставь?
... (ведь тараканы отчего-то исчезли ;)).
Так вот они чьи и от кого они к нам пришли? Они сейчас Владивосток атакуют. >:( Нам только дезинсектор и помог.
-
Вот еще прочитал, и стало страшно :o
• Непосредственное нахождение в близи микроволновой печи.
Вызывает, по мнению Российских учёных ? следующие проблемы:
• Деформация состава крови и лимфатических областей;
• Вырождения и дестабилизации внутреннего потенциала клеточных мембран;
• Нарушение электрических нервных импульсов в головном мозге;
• Вырождения и распад нервных окончаний и потерю энергии в области нервные центров как в передней так задней центральной и вегетативной нервной систем;
• В долгосрочной перспективе совокупная потеря жизненно важной энергии, животных и растений, которые находятся в радиусе 500 метров от оборудования. ???
И как написал один товарищ об ентой опасности на каком-то форуме :o
LOMM, очень опасно, надежности никакой. а народу дохнет от них тьма! также как от мобильников- все замалчивают эту проблему, официальные власти статистики не дают, но у меня друг брата мужа сестры работает в морге, он рассказывает как каждую ночь вывозят рефами тела умерших от микроволновок и мобильников.
еще компы тоже такое излучают шо кранты- тоже пачками дохнут все.
поэтому в лес! в тайгу! сруб поставить и натуральным хозяйством жить- только без электричества!!! (пишу уже из под стола- умираю от жесткого излучения лампы дневного света)
Но вот одно интересное сообщение
Президент LG обещал 10 млн.$ тому,кто представит убедительные доказа-
тельства вреда СВЧ-печек или пищи,в них приготовленной.
А что, у Вас Erik Cartmenez есть шанс
;)
-
Так вот они чьи и от кого они к нам пришли? Они сейчас Владивосток атакуют. >:( Нам только дезинсектор и помог.
А с тараканами, действительно, загадка. Раньше бывало в каждом доме, в каждой квартире, и бесконечные и малоэффективные бои с ними. И вот, загадочное и необъяснимое исчезновение, нету в городе и всё. :o Как -то тихо и незаметно исчезли. Грешили на сотки, но... Шайтана, однако... ::)
-
Неа. Всё нормально Месяц назад поперли от соседей. Срочно обмазались гелем Держим обоорону Пока успешно 8-)
Буду держать в курсе. :)
-
Держим обоорону Пока успешно 8-)
Буду держать в курсе. :)
Не сдавайтесь! Но и пленных не берите, а то пачками начнут сдаваться ;D
-
Тссс. Мы даже раненных добиваем Только бы Пан Ге Мун не узнал :lol:
-
Но разве молекулы не одинаково разрушаются и цепочки ДНК не распадаются (плавятся) при высоких температурах, хоть вари, хоть жарь или в свч поставь?
Молекулы при варке не разрушаются :) Там речь о том, что при воздействии СВЧ волн определенной волны(т.к. в СВЧ печках идет модулирование на определенную длину волны) "закипает" именно вода в субстанции за счет того, что СВЧ волны вступают в резонанс с молекулами воды и заставляют их колебаться в узлах молекулярной структуры на СВЧ. Смысл в том, что при волне СВЧ подобной амплитуды происходит частичное разрушение митохондрий в клетках. Возможно, и нарушение РНК и ДНК цепочек идет...
Про тараканов - говорят они стали уходить потому, что стены перестали белить. А в рационе тараканов одним из важнейших компонентов является мел для строения хитиновых покровов. Но это только одна из версий, т.к. я тоже регулярно пользую всякие синтетические яды для защиты от соседских тараканов, которых те, судя по-всему усиленно разводят... Селекционируют так сказать :)
К стати, в тему о тараканах - это чуть не единственный "паразит", который не несет абсолютно никакого вреда человеку. Ни инфекций, ни эпидемий - НИЧЕГО. Т.е. присутствие тараканов - исключительно косметический деффект жилищ) В 18 веке, на Руси, наличие тараканов считалось признаком "доброго" дома, зажиточного дома.
Ну и на последок, у тараканов есть одна особенность, благодаря которой можно сказать, что они даже принесли пользу. Дело в том, что тараканы выживают всех других "паразитов" из своего арела обитания, будь-то клопов, термитов и прочих. Они просто-напросто съедают их потомство :) Это научный факт. И этим даже пользовались в том-же 18-19вв в России, когда специально заселяли в дом тараканов, чтобы избавиться от всех прочих вредителей. Вот так ;)
-
Молекулы при варке не разрушаются :) Там речь о том, что при воздействии СВЧ волн определенной волны(т.к. в СВЧ печках идет модулирование на определенную длину волны) "закипает" именно вода в субстанции за счет того, что СВЧ волны вступают в резонанс с молекулами воды и заставляют их колебаться в узлах молекулярной структуры на СВЧ. Смысл в том, что при волне СВЧ подобной амплитуды происходит частичное разрушение митохондрий в клетках. Возможно, и нарушение РНК и ДНК цепочек идет...
Конечно, имела в виду, что разрушаются связи молекул. А ДНК плавится в любом случае, если мы не едим сырую пищу, а готовим при высокой температуре.
-
А что, у Вас Erik Cartmenez есть шанс
;)
Ни шанса. Подробней позже напишу.
-
Даже не сомневался, что вы и здесь попробуете сверкнуть своим авторитетным мнением ;D
Очень рад, что вы даже не сомневались. Завидуйте молча, работайте над собой, и когда нибудь вам тоже будет чем блеснуть, кроме бреда про термитов, сражающихся с тараканами в российских снегах.
Скажите, а при чем тут телевизор?... Вы, быть может, не совсем понимаете что такое СВЧ, а?... Нет-нет, при определенной доле алкогольной токсикации мозга вполне можно принять СВЧ печь(особенно тех-самых советских размеров) за телевизор, тем более что кнопочки там тоже есть и пытаться ее "посмотреть", но дюже-право! Я верю что до таких состояний вы не доходите!... Давайте сравнивать устройства одного порядка и назначения, ОК?
При том, что вред от исправной СВЧ печки не больше, чем вред от кинескопа телевизора.
Никакой "высокоточной" электроники в СВЧ печах нет и небыло. Разберите ее и посмотрите - будет полезно для ликбеза в области электротехники.
Достаньте старую советскую печку, разберите ее и посмотрите, где магнетрон сделан. Может он и не особо высокоточный, но советская промышленность его так и не осилила.
Ваш же пример про старую немецкую СВЧ тому пример(Германия никогда не славилась супер-электроникой).
Та печка работает 33 года. То, что фирмы Сименс и Бош не славятся электроникой- открытие мирового масштаба.
М-да... Что-то память вас подводит. Размеры советских печей были около 65см*45*65см(по памяти), весили никак не меньше 20кг(т.к. будучи ребенком я ее один поднять немог),
Судя по размерам, это вы Днепрянку описываете. У ней был вес 40 кг. Там действительно помощней защита стояла.
И уж тем более данные волны проходят ту пластинку дюраля, которую вы называете "металическим препятствием".
Вообще- то материал корпуса и камеры- сталь. Где вы там дюраль увидели? То есть без разницы, положить продукт в камеру или снаружи на корпус, он все равно поджарится. И металлическую посуду спокойно можно в камеру ставить, данные волны легко ее пройдут, Eric Cartmenez гарантирует. А ведь до его открытий считалось, что глубина проникновения электромагнитных полей высоких и сверхвысоких частот очень мала, и сплошные металлические экраны надежно экранируют источники полей СВЧ. Талант!
Не сравнивайте... В сотовом телефоне милливатты, которые даже на ЭМП сердечной мышцы или мозга не могут повлиять. А печки дают 3кВт чистейшего модулированного СВЧ излучения.
3кВт включаются на несколько минут в день. Сотовым телефоном и компьютером пользуются часами.
Вот здесь верно, находясь на расстоянии можно избежать пагубного действия СВЧ излучения. Не сказать, что 3м достаточно(учитывая скорость распространения волны), но это определенно даст положительный эффект в отношении влияния на вас и ваших близких.
Конечно верно. 3 метра- это не просто достаточно, а вообще с двойным запасом, на самом деле полтора метра- и никакого вреда уже не будет. СВЧ печки могут быть вредны только для оригиналов, которые свои печки во время работы привыкли нежно прижимать к груди. Если бы ваши утверждения были верны, то во всех панельных зданиях все жители поджаривались не только своими микроволновками, но и микроволновками соседей. Ваш знакомый, видимо, цветы на ней держит ;D
Нет, еду готовит, каждый день. Все здоровы.
Срок жизни керамических эмиттеров в СВЧ печах не превышает 5ти лет, именно поэтому со временем СВЧ печь "перестает греть". В определенных случаях ее конечно можно использовать и 10 лет, вот только по прошествию такого времени ее КПД упадет в 10 раз наверное...
Тот керамический эмиттер не читает сайтов со страшилками, видимо поэтому успешно работает 33 года. И КПД в полном порядке.
В итоге... Вы же согласны, что СВЧ печи, особенно при нарушении условий эксплуатации и определенных поломках начинают нести серьезный вред именно за счет СВЧ?... Я так понял - согласны.
Согласен, согласен. А с тем, что любая печка, кроме советских- обязательно для владельца вред- не согласен.
Но так и спор наш тогда не очень обоснован, т.к. мы в разной степени понимаем меру опасности данных устройств.
Угу. Конечно не очень обоснован. Данные устройства опасны, если уронить их на ногу, или сняв крышку, сунуть голову внутрь и включить. Все осталные страшилки действительно не очень обоснованы.
-
К стати, в тему о тараканах - это чуть не единственный "паразит", который не несет абсолютно никакого вреда человеку. Ни инфекций, ни эпидемий - НИЧЕГО.
Просто пачкают все предметы, по которым пробегут, а так- НИЧЕГО.
Т.е. присутствие тараканов - исключительно косметический деффект жилищ) В 18 веке, на Руси, наличие тараканов считалось признаком "доброго" дома, зажиточного дома.
Надо же. До открытий Eric Cartmenez считалось, что таковым признаком являлось количество лошадей и коров. Но наука не стоит на месте. ;D
Ну и на последок, у тараканов есть одна особенность, благодаря которой можно сказать, что они даже принесли пользу. Дело в том, что тараканы выживают всех других "паразитов" из своего арела обитания, будь-то клопов, термитов и прочих. Они просто-напросто съедают их потомство :) Это научный факт. И этим даже пользовались в том-же 18-19вв в России, когда специально заселяли в дом тараканов, чтобы избавиться от всех прочих вредителей. Вот так ;)
Ну и напоследок... С клопами они уживаются преспокойно, душа в душу. А наличие термитов на территории России- вообще квазиумофантазия. ::)
-
ЧРД, вы, случаем, не нигилист, а?... А то у вас что ни ответ - то либо отрицание, либо отрицание-отрицания развернутое в свою пользу ;)
Просто пачкают все предметы, по которым пробегут, а так- НИЧЕГО.
Пачкают?... Вы своих тараканов выгуливаете чтоль?... Ну так когда с улицы-то домой заходите - лапки им, чтоль, мойте... Тогда и пачкать не будут :P
Надо же. До открытий Eric Cartmenez считалось, что таковым признаком являлось количество лошадей и коров. Но наука не стоит на месте. ;D
Поспешу Вас огорчить, но это далеко не мое творчество, а исторический факт. Копните Историю поглубже учебника Сахарова и Буганова и вы откроете для себя удивительный мир Истории. Или вы из тех, которые "Война и Мир" читали в хрестоматии кратких изложений на 20 страницах? А были еще и такие, кто только фильм смотрел... Случаем кино-жанром не увлекаетесь? 8-)
Ну и напоследок... С клопами они уживаются преспокойно, душа в душу. А наличие термитов на территории России- вообще квазиумофантазия. ::)
Ну! Раз барин сказал так - то нам, смердам, только лбом пол стукнуть, да снова за соху браться :lol:
Да, к стати, О.Бендер все-таки говорил "квазиуНофантазия"... Что-то подводит Вас ваш цитатник батенька. Чай не болит-ли голова ранним утром понедельника? Вы уж подлечитесь, а то даже пресно как-то :) Вон, и про термитов в России мерещиться...
-
Даже боюсь начать перечислять тот объем литературы как традиционной, так и альтернативной, который был прочитан за последние 10 лет... Но глубже "Слова о Полку Игореве" на старославянском(древ.русском) не забирался - увы... Времени не хватает :'(
Если эти два вида литературы у вас одной кучей идут, то даже хорошо, что не хватает. Я второй вид не читаю уже лет 20 как. Ничего кроме бреда там даже теоретически быть не может.
-
Мужчинам нынче спорить нельзя. Им сплотиться нужно, ибо...
ЭМАНСИПАЦИЯ ЖЕНЩИН. ПРИЧИНЫ И СЛЕДСТВИЯ
http://www.pvlast.ru/archive/index.293.php
На вопрос, почему активизация женщин в различных сферах общественной, экономической и государственной деятельности произошла сравнительно недавно, в литературе существует великое множество объяснений.
…
Не вдаваясь в анализ разнообразных по содержанию и форме изложения мнений, скажем, что в них не учитывается одна из самых главных причин. Искать ее надо в стратегическом плане развития человечества, который чётко указан в трёх книгах Священного Писания: в Торе, Библии и Коране, составляющих единую духовную основу трёх мировых религий – иудаизма, христианства и ислама. И эти сведения при внимательном и вдумчивом рассмотрении находят полное подтверждение в различных областях современного научного знания.
…
То, что «селекция» людей, а следом и их развитие происходит в ментальном направлении, давно не вызывает сомнений. Об этом более чем убедительно говорят сенсационные открытия в самых различных областях научного познания мира.
…
О перспективах развития «плоти и крови» человечества говорят и научные открытия современной биологии. Ученые доказали, что происходит необратимое разрушение хромосомы Y, которая, как известно, является биологическим кодом мужчины. По мнению генетиков Оксфордского университета, разрушение хромосомыY приведёт к исчезновению мужчины как биологического вида. Широкомасштабные исследования генетиков подтвердили ранее существовавшее мнение, что хромосомаY, которая отсутствует в женском организме, представляет собой архаичную структуру, которая может исчезнуть примерно через 125 тысяч лет и тогда всё человечество планеты может превратиться в особей женского рода.
…
Таким образом, именно мужчины стимулировали как подключение женщин к общественно полезному труду, так и необратимые процессы в собственной физиологической структуре. Поэтому корректнее говорить не об особях женского рода, которым предстоит быть генетической базой для размножения человечества, а об особом типе человека, который не будет иметь нужды для размножения половым путём. Ибо, как это сегодня не звучит фантастически, дальнейшее ментальное развитие позволит человечеству ещё на один шаг приблизиться к Творцу по способам и формам своего существования, и в том числе и по способу своего воспроизводства.
-
Если эти два вида литературы у вас одной кучей идут, то даже хорошо, что не хватает. Я второй вид не читаю уже лет 20 как. Ничего кроме бреда там даже теоретически быть не может.
Ну, допустим что "кучей" эта литература становится после прочтения, когда происходит сортировка по содержанию: интересное на полку, не интересное в качестве подставки под телевизор.
НО!... Например есть такой "историк" - Виктор Суворов(урожденный Резун), который сбежав из СССР стал строчить книги о страшном "Красном Монстре". Причем он постоянно цитировал и приводил массу служебных ведомственных документов из под грифа. И с одной стороны - как бы бред, потому как судя по версии г-на Резуна СССР готовился к Блицкригу в направлении Европы для чего даже была разработана специальная модель танка БТ, у которой была предусмотрена возможность быстрой замены гусениц на колеса, как писал автор: "Гусеницы нужны только для преодоления пограничного рубежа, а далее с использованием колес и качественных европейских дорог открывался путь на всю Европу". И по его данным, на момент нападения Германии на СССР, на границе было сосредоточено сумасшедшее количество этих танков - около 30тыс кажется. Понять ныне правда это или нет весьма сложно, но в качестве альтернативного взгляда на Историю вполне подходит. Ибо чем больше мнений ты изучил, тем вернее твое собственное мнение.
-
НО!... Например есть такой "историк" - Виктор Суворов(урожденный Резун), который сбежав из СССР стал строчить книги о страшном "Красном Монстре". Причем он постоянно цитировал и приводил массу служебных ведомственных документов из под грифа.
Нету у него ни одного документа из под грифа. Все- или открытое, или давно рассекреченное.
Или это вы про таинственный суперсекретный «Статистический сборник No 1», который на всю Вселенную издан в 25 экземплярах? Так с ним этот Резун лоханулся сильнее всего. ;) ;D ;D
Понять ныне правда это или нет весьма сложно, но в качестве альтернативного взгляда на Историю вполне подходит. Ибо чем больше мнений ты изучил, тем вернее твое собственное мнение.
;D ;D
Если нет методологии и понимания сути вопроса, то изучать мнения бесполезно, ибо на одно вменяемое мнение приходится 100 мнений, состоящих из сплошного бреда, и различить их нереально
-
Искать ее надо в стратегическом плане развития человечества, который чётко указан в трёх книгах Священного Писания: в Торе, Библии и Коране, составляющих единую духовную основу трёх мировых религий – иудаизма, христианства и ислама.
Ого. А случай-то тяжелый.
Автор настолько убог, что даже не может перечислить 3 мировые религии. Вообще- то иудаизм в их число никогда не входил.
Каким образом этот Оганесян С.С. смог опубликоваться в (якобы) рецензируемом журнале?
Журнал вошел в Перечень ведущих изданий ВАК Минобразования и науки РФ, в котором рекомендуется размещать публикации соискателей ученых степеней доктора иил кандидата наук.
Если они вот так вот "рецензируют" на степени докторов и кандидатов- то за незнание матчасти таким рецензентам руки повыдергивать надо, а за грамматические ошибки- ноги.
-
Они рецензируют за 8000 рублей...., только что перевел на Альфа-банк.
-
Они рецензируют за 8000 рублей...., только что перевел на Альфа-банк.
А о чем Ваша статья? Когда опубликуют, дайте ссылку, почитаем. :)
-
При том, что вред от исправной СВЧ печки не больше, чем вред от кинескопа телевизора.
CRD
Мне сосед отсоветвал делать пленочный инфракрасный теплый пол. Мол, работает аналогично СВЧ - греет своими волнами жидкость в организме, чем наносит ему непоправимый вред. :'(
Так-то он технически грамотный, судя по его "умному дому", насыщенному всяческими устройствами. Но, в данном вопросе я засомневался в его компетентности.
А что Вы на это скажете? Вреден или нет?
-
CRD
Мне сосед отсоветвал делать пленочный инфракрасный теплый пол. Мол, работает аналогично СВЧ - греет своими волнами жидкость в организме, чем наносит ему непоправимый вред. :'(
Так-то он технически грамотный, судя по его "умному дому", насыщенному всяческими устройствами. Но, в данном вопросе я засомневался в его компетентности.
А что Вы на это скажете? Вреден или нет?
Ну он и юморист ;D
Так и солнце греет тем же методом - посылает нам излучение. Какую-то часть излучения мы ощущаем как тепло, какая-то часть вызывает реакцию в наших клетках приводя к загару и даже ожогам. Всё определяется диапазоном (частотной характеристикой излучения). Мы даже сами излучаем в инфракрасном диапазоне (приборы ночного видения настроены на излучение в инфракрасном диапазоне).
Инфракрасный диапазон применяют даже в медицине :)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
-
Вот http://www.elremont.ru/small_rbt/bt_rem2.php#scale популярно и разумно про СВЧ излучение
здесь же понятно, что ИК-теплые полы -абсолютно безвредны
и о мерах безопасности владельцам СВЧ печей http://www.elremont.ru/small_rbt/bt_rem2.php#scale
А вот - http://gamma7.m-l-m.info/zashhita-ot-elektromagnitnogo-izlucheniya/vliyanie-elektromagnitnogo-izlucheniya-na-cheloveka/svch/ - полный бред на тему СВЧ печей
-
OK, успокоили. Буду делать!
-
[quote author=Eric Cartmenez link=topic=123563.msg1291082#msg1291082 date=135366
...К стати, в тему о тараканах - это чуть не единственный "паразит", который не несет абсолютно никакого вреда человеку. Ни инфекций, ни эпидемий - НИЧЕГО.
Ну и на последок, у тараканов есть одна особенность, благодаря которой можно сказать, что они даже принесли пользу. Дело в том, что тараканы выживают всех других "паразитов" из своего арела обитания, будь-то клопов, термитов и прочих. Они просто-напросто съедают их потомство :) Это научный факт. И этим даже пользовались в том-же 18-19вв в России, когда специально заселяли в дом тараканов, чтобы избавиться от всех прочих вредителей. Вот так ;)
[/quote]
Тараканы развивают глазомер и быстроту реакции. В этом и есть их "полезность". Точно хлопнуть быстро убегающего таракана не так-то и просто!! ;D
А то, что они являются переносчиками глистов и опасных инфекционных заболеваний таких как: туберкулез, холера, гепатит, дизентерия - это пустяки, дело житейское. ;D
-
Тараканы развивают глазомер и быстроту реакции. В этом и есть их "полезность". Точно хлопнуть быстро убегающего таракана не так-то и просто!! ;D
А то, что они являются переносчиками глистов и опасных инфекционных заболеваний таких как: туберкулез, холера, гепатит, дизентерия - это пустяки, дело житейское. ;D
Тараканы переносят глистов и инфекционные заболевания?... Так у них же не белковый метаболизим... Можно ссылку на какую статью чтоль - удивили... ???
-
На сайте tarakany.ru о биологии таракановых ничего нет.
Зато в Википедии много информации. Цитирую.
"Тараканы содержат в три раза больше белка, чем цыплёнок. Засахаренные тараканы — одно из блюд китайской кухни". (Все же здесь восточное полушарие, поэтому я и упомянул Китай).
"Размножаются таракановые половым и партеногенетическим путём."
"Таракановые имеют гораздо более развитую способность сопротивляться радиации, чем позвоночные: смертельная доза излучения для них превышает таковую для людей в 6—15 раз. Однако они всё же не настолько стойки к радиации, как, например, плодовые мушки."
-
Тараканы переносят глистов и инфекционные заболевания?... Так у них же не белковый метаболизим... Можно ссылку на какую статью чтоль - удивили... ???
А меня удивляет, что Вы удивились. ;D
21 век на дворе, а санитарная безграмотность населения растет... Ну, если Вы пропустили курс биологии в школе, то:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_medicine/22944/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%B8
http://www.vitadez.ru/stati/istoriya-tarakanov
http://www.bedbugs.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=54:2012-08-28-14-44-40&catid=34:2012-08-28-14-31-50&Itemid=55
-
то:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_medicine/22944/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%B8
http://www.vitadez.ru/stati/istoriya-tarakanov
http://www.bedbugs.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=54:2012-08-28-14-44-40&catid=34:2012-08-28-14-31-50&Itemid=55
Весьма интересно. Только вот последний тараканоресурс вызывает сомнение.
В частности: "Некоторые тараканы способны до месяца прожить без пищи, а также задерживать дыхание на 45 минут и замедлять сердечный ритм."
Может быть, это о тараканах из Шаолиня или дальневосточные тараканы тоже стали такими натренированными?
-
Ан нет! Прошу прощения за сомнения в ресурсоспособности тараканьего сердца.
http://www.evons.ru/view_article.php?id=112
Как предполагают индийские ученые, со временем у человека будет подобное, но искусственное. Всё дело в численности камер.
-
Что-то уже несколько часов нет комментариев с Дальнего Востока. :o
А ведь там уже 21-е число...
-
так там уже... этот.... как его... песец :w00t:
-
Все наступило! Празднуем уже! ;D ;D ;D
-
так там уже... этот.... как его... песец :w00t:
Темно еще, света ждем.
(http://dlyakota.ru/uploads/posts/2010-01/1263258667_452452.jpg)
-
Набор для конца света (сделан своими руками из подручных материалов). :w00t:
Кстати то синенькое со спичками, это символ наступающего года (внутри змейки рис).
Народ подходит, фотографируется, дополняет. ;D ;D :P
За качество извиняюсь, фотал и отправлял с телефона. :-[
-
Набор для конца света (сделан своими руками из подручных материалов). :w00t:
Набор вродь как подходящий, ::) вот только закуска жиденькая ;) . А ведь на соседней ветке Вы так изощряетесь с закусками разными, аж неудобно читать ;D
Так когда конец света? Сегодня ночью, или, как обычно, я прозевал его? :(
-
Утром набор состоял из свечи и спичек. ;)
Потом потянулись паломники, некоторые приносили дары. ;D
В общем наборчик еще в стадии пополнения нужными вещами. Еще не известно, что к окончанию рабочего дня там будет. ;D
-
А вот такие наборчики продаются в России. Читала в новостях что цены варьируются от 1000-10,000 российских тугриков и народ их в последнии дни раскупал как сумашедший. Интересно что водка есть в каждом наборе, а вот хотя бы 1ой бутылочки с водой 没有、 )))
-
А вот такие наборчики продаются в России. Читала в новостях что цены варьируются от 1000-10,000 российских тугриков и народ их в последнии дни раскупал как сумашедший. Интересно что водка есть в каждом наборе, а вот хотя бы 1ой бутылочки с водой 没有、 )))
В Южной Америке, тоже подобные наборы продают, только вместо водки ликерчик подсовывают. ;D
P.S. Как кстати ваш наблюдаемый? Не убился там в честь такого события? ;D ;D
-
В Южной Америке, тоже подобные наборы продают, только вместо водки ликерчик подсовывают. ;D
P.S. Как кстати ваш наблюдаемый? Не убился там в честь такого события? ;D ;D
Ну это нормаль, как же без национального напитка :) Меня в этих наборах смутила одна вещь, а почему спички а не зажигалка? Мне кажется последняя является более надежным.
P.S.: Мой "наблюдаемый" ( спасибо за идею!!! а то все не знала как бы лучше его/ее называть :)) начал пропадать однако. По какой то причине регулярность его "тренировок" резко сократилась до 2-3 раз ( ну это в будни, про выходные не знаю). Есть еще одна странность, я заметила вчера. Он обернул ствол дерева, в общей сложности где то 1 метр, в синию материю. Может деревце для него внезапно слишком твердым стало? ;D
Сегодня наблюдаемый отсутствовал...так что все может быть...
-
Мне кажется последняя является более надежным.
Эх Вы, темнота 8-) Сказано же, ляктричество не будет фурычить, а зажигалка от искры ляктрической работает. :w00t:
А меня смутило мыло, почему хозяйственное, да еще два куска, а веревки нет ;D
-
Эх Вы, темнота 8-) Сказано же, ляктричество не будет фурычить, а зажигалка от искры ляктрической работает. :w00t:
А меня смутило мыло, почему хозяйственное, да еще два куска, а веревки нет ;D
Оххх не подумала, и правда темнота ;D
А веревка кстати есть!!!
Помню пару лет назад, в подкасте одном ( Сиськи-Письки Шоу), Павел Картаев рассказывал что произойдет по одному из предсказаний, переход в новое измерение. Это стоит послушать и посмеяться ))) Все будет контролироваться силой мысли!
-
Розовый наборчик для девочек, а желтенький с веревкой в комплекте для мальчиков. :w00t:
Тогда почему в мальчиковом наборе одна бутылка водки. ??? ;D
-
Розовый наборчик для девочек, а желтенький с веревкой в комплекте для мальчиков. :w00t:
Тогда почему в мальчиковом наборе одна бутылка водки. ??? ;D
Нет бы спросить почему у мальчиков есть веревка, а у девочек нету :) так нет же, первое это сразу о водке ;D
Не удержалась, еще один набор, видимо эконом вариант :) но там мне кажется шампусика не хватает!
-
"Конец света никого не пугает. Вот если бы сказали, что будет конец интернету..." ;D
http://lena-malaa.livejournal.com/77008.html
-
Так когда конец света? Сегодня ночью, или, как обычно, я прозевал его? :(
Как всегда, taranchi, как всегда.. ;D У нас на городском сайте счетчик обратного отсчета тикал. До 0 дотикал, и вот уже как 2 часа 34 минуты отсчитывает время нового света.
С новым светом вас всех. Всех благ вам.
Деда мороза позвать, что ли? :-\
-
Деда мороза позвать, что ли? :-\
Возможно не придет. Имидж меняет. ;D
-
Дырка от бублика большой науки
http://lebed.com/2015/art6678.htm
Относительно новое и-вью Е.Б.Александрова по теме ветки. "Многабукафф", но прочитать стоит.
-
Отличное интервью! Не в бровь а в глаз.
-
Весело :D
Но люди науки иногда своеобразничают, у нас был один завкафедрой, весьма толковый в своей области дядечка (десятки лет на производстве, доктор технических наук), которого на старости лет понесло, и он на полном серьёзе нам на переменах убеждённо рассказывал о конце света, ссылаясь на всякую... кха-кхм, литературу. Мы никак разобраться не могли, то ли он решил поприкалываться над студентами, то ли реально в это поверил. Прямо лекции читал! Но, правда, исключительно в неучебное время.
Вообще заметил, иногда лучше быть недоучкой в разных областях науки, имея хоть и посредственное, но разностороннее образование, чем профи сугубо в одной, потому что очень часто такие профи попадаются на любую удочку, не разбираясь ни в чём, кроме сугубо своей одной специальности, и пудрят им мозги любые шарлатаны, втюхивая околонаучный бред, противоречащий здравому смыслу.
-
Специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя.
Козьма Прутков ;D
-
Напомнили бородатую математическую байку.
Узкий специалист знает много о немногом. В пределе это человек, который знает всё о ничём.
Широкий специалист знает понемногу о многом. В пределе это человек, который не знает ничего, но зато обо всём.
:)
-
В армейском варианте: Чем отличается командир взвода от профессора? Второй знает всё о немногом, а первый немного обо всём. ;)
-
Это в смысле, что бурундук - птичка, а умные пойдут грузить чугуний?
-
И в этом тоже ;D