А вы лучше задумайтесь над другой проблемой, лакмусовой бумажкой которой и являются такие мероприятия. Проблема в корпоративной и цеховой закрытости научного мира, он далеко стал от обывателя. Слишком мало стало научно-популярной литературы, мало "научных чудес" и предметов восхищения - одна рутина, нет эмоций. Вот и занимают эту нишу эзотерики, торсионщики, люстрчижевщики, текущих ваккуумов спецы.
Науку нужно двигать не только в фундаментальную отрасль, нужно вводить специальность пропаганды и развития научного знания, доступности его для обывателя. Иначе эту нишу, ранее в СССР специально формировавшуюся отделом пропаганды научного знания КПСС, займут - экстрасенцы, астрологи, религиозные адпеты и т.д. и т.п. Т.к. это и для управления обществом УДОБНЕЙ.
Ну а ректора можно и простить - ну технарь, решил на старость лет отметиться в метафизике, дабы здесь привнести "светоч знаний". Флаг ему в руки. А может это пиар-ход? :-)
Главное, чтоб он задачу мендежмента образования правильно в вузе развивал. А клубы, с использованием служебных полномочий, по интересам у нас вроде не запрещены. Вопрос восприятия его научной общественностью - тут вообще по-моему бесспорный. Муть, она и МТУСИ - дурь.
Мне сложно представить, что кто-то из учёных от проведения такой конференции, хоть в РАН - станет в неё "верить". А для борьбы за обывателя - нужно конкурирующее информационное воздействие, а не запреты. Чтоб передачи о науке не меньше шли, чем религиозные беседы или там "битвы экстрасенсов".