Иероглифы нужно толковать как рисунки, но не по аналогии в воображении какого-то автора, а по тем значениям, которые были заложены изначально.
Кстати, а почему?
Нет, понятно, что для более глубокого понимания происхождения каждого иероглифа и т.д. То есть идти, так сказать, от корней. Реально для
эффективного запоминания большого числа иероглифов, а насколько я понимаю, это
основная цель данной системы, имеет ли это какой-то смысл?
Для студентов востоковедческих факультетов, а также для всех, кто хочет идти от основ, это конечно же неприемлемая система, можно даже сказать вредная, но автор вроде бы упоминает в своей книге, что как раз для них-то она (система) не подходит.
Если автор утверждает, что для него и его знакомых система оказалась эффективна, то что же в ней тогда плохого? В том, что она подрывает основы и идет с другого конца? Полноте! Взрослый человек может себе позволить учиться с любой стороны знания, если конечно хватит упорства.
Вероятно многие слышали про людей, которые могут запоминать длинные ряды цифр, используя мнемонические правила. Так и здесь, можно выучить астрономическое число незнакомых символов (иероглифов) за короткий срок, причем надолго. Естественно для этого требуются необычные способы.
Попробуй-те ка выучить 10 тыс. знаков после запятой для числа "пи" традиционным заучиванием и прописыванием!
