Ну, и все-таки, хошь бы одно "царское", достойное внимания изобретение пред"явите опчественности, а? Кроме словодемагогий и исторически давным-давно известных китаеведам ...
Предъявить то - нет проблем, коллега.
Кто «достоинства» будет оценивать?
Вы?
«Обчественнсть»?
А предъявите тогда свою СПОСОБНОСТЬ оценивать. Что-нибудь более существенно ура-патриоических реплик под лейтмотивом «все китайцы дураки, а мы русские лучше всех». Сам по себе этот лейтмотивчик слабоват для оценок.
Не к тому чтоб Вас обидеть.
Но те изобретения, что действительно ценные – их что б оценить по достоинству - надо лет сто-двести. А спорить сейчас с «СМИ-ями», жующими попкорн – только время терять.
Потому я и затронул в самом первом посту топика лишь вещи очевидные и проверенные временем. Читайте внимательно. Их там куда больше чем «порох и фарфор».
Только Вы читать ничего не хотите. А отличить туалетную бумагу от банкноты, Вам пока без посторонней помощи не удаётся. У Вас вообще ВСЁ - или «бумага», или «порох». Незатейливая такая система мироздания.
Ну что тут поделать? Эллочке Людоедке - той вовсе хватало 120 слов для общения с окружающими.
Ей хватало.
Но я б не поднимал эту тему, кабы не знал, что Вы , уважаемый коллега , не один такой. И не сегодня ваш генотип явился миру.
Увы.
И то, что на всём протяжении темы пока лишь я один только и даю ФАКТЫ и СТАТИСТИКУ, косвенно тому свидетельствует.
Хотя были времена и похуже.
В 1987 году в Инструкции ВГКПЭ СССР по проведению патентной экспертизы (основной нормативный документ, которым руководствовались для оценок, что «новое и достойное», а что нет) вообще ни слова не было про Китай. Предписывалось проводить сравнения по «семи экономически развитым странам (5 – европейских, Япония и США). Тоже глобус не хитрый. Ну ещё друзья по соцлагерю упоминались в порядке формальности, хотя все знали никакого потенциала там нет. Одно воровство - та же Польша ворует химию, ГДР – станки, Болгария – микросхемы..
А ведь уже в те годы находились неглупые люди, которые предупреждали о том, что Программа новых технологий ( более известная общественности как «План 863») среди прочего может породить ситуацию, когда Китай станет заявлять серьёзные претензии на интеллектуальном рынке. Но на Бережковской Набережной , 26, в ту пору на всех этажах сидело по ЯнгМину, ,и по идеологическим соображениям о Китае разрешалось говорить лишь в анекдотах.
Зря.
Первый конфуз случился уже в 1992 году, как только Россия стала переходить на цивилизованные нормы патентования технических новшеств. Разработки местного Института Биологии Моря оказались непатентопригоднями, ибо такие же точно вел Китай. Специалисты Института всё это к стати знали. Но есть же ещё и дураки во власти. Случился облом.
Впрочем, Приморье – провинция. Мало кто на это обратил тогда внимание
Облом покруче произошёл в 1996-м И это уже очень поучительная история.
Началась она в том же 1987-м году, когда одно из нефтяных НИИ проектировало буровой оборудование для шельфа. Натурные испытания проводили в Крыму. Но дело шло не шатко не валко, как и многое в СССР. Запатентовать «Систему навигации буровой головки в сейсмически опасных грунтах» тогда не торопились (Это к стати требовало инвалютных затрат) Учёные чё-та там копошились, чиновники чё-та там суетились. Перестройка где-то там шла и закончилась развалом СССР.
Стенд со опытными образцами остался по ту стороны границы «незалэжной». А НИИ – разошёлся по арендаторам подсобок. Учёные подались в челноки. В в 1993-м году хохлы продали на металлолом непонятные им железяки, выменяв за это ба-а-а-лльшую миску чечевичной похлёбки. Металлолом попал в Турцию. Где его сперва пустил под пресс, а потом уже хотели отвезти на переплавку, но какие то ушлые китайцы купили за 30 (тридцать!) долларов эту кучу безнадёжно искорёженного ржавого железа (подробности сейчас хорошо известны из материалов судебного дела). Разобрали всё по винтикам. Выпрямили всё что было погнуто, заварили всё что сломано, и без единого листа чертежей и технической документации ЗАПУСТИЛИ В РАБОТУ.
Но поскольку кое-каких деталей восстановить не удалось – додумали сами, и уже в таком виде этого «Франкенштейна» стали штамповать для своих буровых станков. На самопальные детали – оформили патентные заявки, а в 1995-м году и патент на всю систему в целом, ибо как выяснилось к тому моменту НИКТО ничего подобного так и не запатентовал. В том же 1995 году Китай вступил в Международное соглашение о патентной кооперации, которое открыло ему доступ к рынку интеллектуальных услуг – покупать что надо, и продавать – что берут. Система был запатентовано Китаем в 18 странах, в том числе и на Филиппинах.
В 1995-м же Shell начал интенсивно продвигаться на «Сахалин-2» Сначала они хотели по-хорошему – всё делать только с Русскими. Но мы и тут обгадились (попросту говоря – проворовались наши бизнесмены- засранцы) В итоге, американцы вынуждены перезаключить контракт с Филиппинцами, там впервые засветилось "утерянное русское наследие". Засветилось , но не для нас. Стоило Китайцам прознать о филиппинском контракте, они подали заявку в РоссПатент, где им разумеется (Янгмины начеку!) – отказали, под тем предлогом, что «система навигации» - русское изобретения.
Ага! Вспомнили! Да не тут-то было. Китайцы реально подали бумаги в суд и ПОС СУДУ ЗАСТАВИЛИ РОССИЮ ПРИЗНАТЬ их права на китайские приоритеты. «Янгминиы» в крик – наших бъют! «СМИ-и» харкаются попкорном, но… поздно пить боржоми.
Да и впрямь- нечестно это. Ведь китайцы СВОИМ УМОМ додумались и до ОЦЕНКИ ЦЕННОСТИ изобретения, и до того как его РЕАЛИЗОВАТЬ на практике, и какую ВЫГОДУ извлечь.
А России это стоило туеву хучу, кук любит говорить "СМИий" денег, за «использование чужого патента»
И никакими деньгами немерянного - национального унижения.
Хотя Янгминам, конечно, как с гуся водя. Они во всём китайцев обвиняют. Правда основных участников той истории уже почти не осталось – дедушкам было за шестьдесят . Умерли уже большей частью, или на пенсии, мемуарчики пописывают, как они рулили бизьнесами…
А так взять бы парочку тех перхотных «змиев», у коих вечно «сорок», за их хвосты и шкварники, да «Янгминам» по горбу настучать хорошенько, типа бамбуковой палочкой. Что б страну не позорили.
Только одна беда – бей их не бей – генофонд не убъёщь.
Это к стати и было в основе моего первого поста - вопрос: ПОЧЕМУ МЫ ЗАБЫВАЕМ изобретения?
Так что же, мне , уважаемый коллега , поведать «опсчественности»?
Субъективно, я не очень то могу удивлять сенсациями. Мой профиль – морские перевозки, судостроение, портовое строительство А в этом деле особых рывков не намечается, ни в Китае, ни в мире в целом. Так всё по мелочи – информатизация, компьютеризация, новые материалы. А там уже как посмотреть. Надо тему знать – чтобы спорить.
Впрочем, вот пример на уровне обывательского понимания: морские суда из бетона. Не китайцы их вроде бы придумали. Но строить сухогрузы водоизмещениям 25 тыс.тонн из бетона умеют только они. Это представьте, как Эйфелеву башню собрать из кирпичей, поставить на скейтборд и кататься по горкам. Много в России по этому поводу понапридумывали.
В Европе из бетона строили парусные яхты даже. Но что эти лушпайки по сравнению с настоящим линейным флотом?
А там только на бумаге всё просто. Пароход - не бордюрина, и не свая. Даже сухогруз – пустая коробка по сути, а внутри - сложное инженерное сооружение.
Но китайцы умеют их делать, а остальные - нет.
И чтобы понять разницу, просто чтения патентов недостаточно. В патентах, к стати, секретов и не излагают. Там лишь дают отличительные признаки ГОТОВОГО изделия , чтобы юридически защитить идею. А КАК её реализовать – секретом фирмы так и остаётся. И у китайцев - это секрет. Корабли из бетона – не по глупости, и не от неумения строить из стали.(Стальных судов Китай уж строит как Германия)
Бетонный корпус и дешевле, и коррозии не боится, и чинить его можно прямо на ходу если что. Не горит, не тонет. Если идёт по мелководью (режим река-море) не страшно дном камушки цеплять. Но КАК китайцы умудряются отливать тонкостенные оболочки таких размеров и такого качества - никто не знает.
С виду всё как везде. Но это лишь с виду.
Вам предложи замесить бетон из того же самого мешка цемента, что и китаец только что месил – ничего не выйдет. Это другая КУЛЬТУРА, другие ТРАДИЦИИ. Там всё по другому, начиная с расстановки рабочих по местам, и кончая правилами контроля . И принципы технологии, на вроде «песок сыпать в воду, а не наоборот» (вот для русского была бы в том разница!!!). Если б и хотел – всего этого в патенте не опишешь.
Оттого китайские бетонные суда не только дешевле, но и ДОЛГОВЕЧНЕЕ европейских стальных. Есть корпуса построенные в 1985-м году – ходят до сих пор без капремонта. (Бетон то в первые 50 лет только прочнеет. За это время стальной лист коррозия съедает в ноль) А у нас еле-еле научились бетонные фундаменты под буровые отливать и то по чужой тех-документации... Каменный век.
Ну да Вам-то что? Вы ведь и так уверены в своей правоте, чего Вам ни рассказывай.
Как русский бетон.
Так вот ещё раз повторю суть топика.
Сейчас китайцы интенсивно патентуют изобретения. (Статистику уже приводил выше – повторяться не буду) Не важно сколько там СЕГОДНЯ нобелевских лауреатов. Путь хоть вообще ни одного.
Важно , что ТЕМПЫ РОСТА китайской интеллектуальной собственности существенно обгоняют средне-мировые. (Про Россию немытую вообще молчу. Это люди вроде «СМИ-я» думают, что число патентов можно разделить на число людей и всё «намана». Не «намана» коллега, далеко «ненамана». Интеллект не колбаса к выпивке - его «на троих» не делят) Китайцы конкретно заводят невод под ваше , уважаемые коллеги, сытое и дешевое благополучие.
Для того чтобы это понять , надо немножко разбираться в особенностях патентного права. А особенности таковы, что патент – СРОЧНАЯ БУМАГА. он КОНЧАЕТСЯ : через 25 лет, а когда и раньше. И потом, надо его либо ПРОДЛЕВАТЬ, либо расставаться с монополией прав на обладание истиной. И китайцы потихонечку, но целенаправленно подводят мир к последнему.
С виду они вроде патентуют всякий «хлам», несущественные новации и прочее. Но есть тонкость. Этот хлам – свежий. А те «существенные», что действуют сейчас в Европе, уже через 5-10 лет должны будут ПО ЕВРОПЕЙСКИМ ЖЕ ЗАКОНАМ пройти «переэкзаменовку». В ходе её вновь проверяется набор «отличий» и тут уже придётся учитывать китайские патенты.
Как это выглядит?
Ну вот, скажем, у вас есть патент на бельевую прищепку с оцинкованной пружинкой. Вы их штампуете миллионами . Вы монополист и чувствуете себя неприступным.
Китайцы, глядя на вашу шоколадную жизнь, заявляют точно такой же патент на пружинку из скажем нержавейки.
Вроде бы ерунда.
Но вот срок вашего патента кончается и вам его надо продлить. Экспертиза сравнивает вашу прищепку, со всеми, что ей К ТОМУ МОМЕНТУ будут изветы, и… у китайцев то пружинка из нержаве-е-е-йки. Извините, но нержавейка – это круче простой сталюги с цинком. Прощай патент.
Хотите делать прищепки и дальше? Покупайте РАЗРЕШЕНИЕ (ограниченную лицензию) у китайского владельца патента нержавеющих прищепок производить точно такие же , но оцинкованной пружиной. Если он ещё захочет вам его продать. И если у вас найдется нужная сумма. А нет – пойдёте ему сапоги чистить.
Вот так то, уважаемые ценители Платнов-Ньютонов...
Жуйте свою дармовую жвачку, господа холёные. Жуйте пока есть. Завтра будете жевать свои собственные слюни … купленные у китайцев.
Сегодняшние инструкице Роспатента предпиысывают ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ проверку на Китайские источники (и ещё 26 стран) Только поздно уже.
В России надвигается "эпоха Цинсокй династии" - нашей собственной "цинской". Самое время - учить историю.
