Всё-таки нельзя однозначно сказать хорошо, что упростили иероглифы или нет. Есть свои плюсы в упрошении..., например для зрения они лучше, чем полные, меньше мелких черт и меньше напряжение для глаза (а он ведь напрягается помимо воли, даже, когда встречается знакомый иероглиф). Потом, писать получается быстрее сокращёнными иерогами (если отвлечься от скорописи).
А полные..ну, это, конечно, классика, куда деваться. Мне кажется я бы не смогла читать классические трактаты сокращёнными иероглифами, действительно, восприятие уже не то. Я задавалась вопросом почему, например, на трёх страницах встречаются несколько разных иероглифов со значением "красивый", неужли нельзя было хоть пару раз написать одинаковые. Мне объяснили, что автор не только обращает вниманиет на содержание написанного, но и на то, как каждый иероглиф смотриться в окружении других и подбирает для каждого конкретного случая свой особый иероглиф, чтобы он смотрелся идеально.
Думаю с сокращёнными вариантами это получится не так хорошо и красиво. Зато для газетной статьи, на мой взгляд, сокращённые иероглифы подходят больше.
Поэтому мне нравиться что есть и полные и сокращённые иероги, каждые на свой случай жизни. А что касается трудностей запоминания? Ну, не знаю...они же не от балды сокращались, есть таблицы сокращённых элементов, которые можно запомнить. Да к тому же, если учить оба варианта с самого начала и не запускать полные иероглифы, то какие могут возникнуть проблемы?
Я не вижу ничего страшного в тексте написанном полными иероглифами. У меня они больших трудностей не вызывают.
