Мнение уважаемого мною Захара Прилепина (немного устаревшее но по-прежнему актульное), которого ну никак нельзя назвать апологетом нынешней правящей в России власти.
http://svpressa.ru/politic/article/82782/
Толерант – друг режима. Захар Прилепин: российские итоги украинских событий
уважаемый кем-то там Прилепин, мягко говоря передергивает карты когда пишет вот это:
"Но почему тридцать тысяч человек на киевском Майдане российской как бы оппозицией воспринимаются как соратники, а тридцать тысяч человек, вышедших на митинг в Севастополе — как противники? Это не титушки, вы же видите — это люди, просящие о помощи на вашем же языке."
Вопрос: почему жители Крыма и севастопольцы в частности не вышли протестовать сразу после падения режима Януковича, а ждали когда в Крым введут "зеленых человечков" в форме и с вооруженим ВС РФ? Не потому ли, что никакого народного единения (подобного Майдану) в Крыму не было, а был обычный "путинг", по образцу москвоских и региональных, когда не народ собирается и выходит протестовать, а просто за деньги или обещание халявной жизни в составе РФ собирают маргиналов? Да еще без угрозы разгона со стороны властей, как было в Киеве, а под защитой оружия соседнего государства. Что тут не выйти на митинг? Да только достойны ли уважения такие "демонстранты" и чего стоит их мнение???
Прилепин, может и хорош как писатель, но как публицист он точно слабенький. Пытается обратить внимание на насморк, когда у пациента уже гангрена вовсю.
И насчет того, кто лучший друг режима, так тут опять мимо - лучший и самый многочисленный друг режима, это <
промодерировано: с ярлыками просьба проследовать на иные форумы> "даешь возврат Крыма!". И еще пассивный средний класс. Голоса их оппонентов просто тонут в их "патриотическом" реве - "распни <
модератор: аналогично>!".
Риторика Пелевина очень напоминает истеричные статьи предвоенных 30-х годов в Германии прошлого века, когда интеллигенция, евреи и другие несогласные с мудрой политикой фюрера делались в глазах общества врагами.
