Не успел американский Конгресс нового созыва принести присягу, как тут же начал громко возмущаться по поводу подавления инакомыслия в России, подняв Ходорковского чуть ли не на флаг своего возмущения.
А британская консалтинговая компания Maplecroft, опубликовав свой ежегодный рейтинг Political Risk Atlas, особо отметила Россию, как одну из одиннадцати стран, крайне рискованных для инвестиций. В качестве одного из критериев опять-таки упомянуто дело Ходорковского, как пример «дефицита независимости судебной системы в России».
В то же время В.В.Путин, не дожидаясь вердикта суда, сказал о Ходорковском: «Вор должен сидеть в тюрьме».
Так кто же такой Ходорковский? Непризнанный гений или злодей? Жертва «режима» или просто «не поделился»?
Прежде всего, хотелось бы обратиться к тем, кто как-то решил высказаться по заданным вопросам путем голосования и, хоть как-то, обосновать свое мнение.
Я считаю, что в данном конкретном случае Ходорковский невиновен, т.к. не было самого события преступления. Фактически, если прочитать приговор
http://clubs.ya.ru/4611686018427406531/replies.xml?item_no=21289 Ходорковскому и Лебедеву вменяется в вину закупка нефти у дочерних добывающих компаний по ценам ниже рыночных. Фактически судья этим приговором подтвердил тезис обвинения, что любой бизнес в РФ при котором извлекается прибыль (разница между ценой закупки и ценой продажи, за вычетом издержек и налогов) по сути наказуем уголовным преследованием.
Поэтому, что касается чисто юридического аспекта вопроса - должен ли сидеть Ходорковский по данному делу, я отвечаю, нет, не должен.
Вовсе не идеализируя ни Ходорковского, ни иных олигархов фактически приведших к власти того, кого сейчас имеет Россия, а вернее того, который ее имеет с группой своих питерских приближенных и павших ниц олигархов ельцинской эпохи, я не злорадствую по факту нового срока Ходорковскому, т.к. это приговор (один из череды подобных) не столько ему, сколько нам всем - гражданскому обществу России, которое вместо развития производства и привлечения инвестиций путем прозрачной и разумной налоговой политики, создания независимой судебной системы, апатично и покорно следует в мрачное прошлое, когда принято было боятся не суда, а судьи.
Во всей сегодняшней российской жизни по сути идет череда имитаций - программа 100 дней, программа 500 дней, национальные проекты, борьба с коррупцией, модернизация и т.д. Даже это дело суть имитация правосудия, большее похожее на показательный загон слона или акт каннибализма в неком диком племени, нежели на акт правосудия.
И еще доброе напоминание злорадствующим - помните "старика Хэма" - "не спрашивай по ком звонит колокол" - так и тут. Свободный и независимый суд - основа здорового общества, нынешняя российская система - кистень которым власть может "править" недовольных, отнимать собственность и вершить прочее беззаконие под видом правосудия. Рано или поздно этот кистень может ударить по каждому.
Насчет мнения США, Европы и всяких их конгрессов, организаций и рейтингов, то я отношусь к ним с не меньшим презрением, чем организаторам этого судебного фарса, т.к. по сути, их истинные интересы лежат в одной плоскостями с интересами действующего режима в России. Вне интересов российского государства.
Голосование