Возможно понятие "сытость" начинает сбивать с толку. Если под сытостью понимать сыто накормленного раба, то очевидно, что эти рабы никакого свободного общества не построят 
Изначально, речь шла о людях независимых и о "сытости" как возможности для этих людей быть независимыми
Скажите - США времён 50-60-70х годов
а) общество "сытое", обеспечено с избытком продукции, с высвобождающимися занятыми на производстве продукции
б) с развитой частной инициативой, малым предпринимательством?
сомневаюсь, что вы сможете возразить.
Так вот этот период, период исследования "маленького человека", авторитарного синдрома, причин фашизма.
Милграм,разрабатывал свои эксперименты, для того чтобы ехать в Германию и проводить там опыты. Но после первых по "обучению с ударами током", сделал вывод, что это совсем не обязательно
Адорно - провёл своё исследование причин фашизма, неонацизма на примере США с крайне любопытнейшими результатами - полной пригодности для организации этой модели в США
Райх писал свою работу опричинах фашизма на основе клинического опыта в США.
Фромм - писал работу "бегство от свободы" на основе клинического опыта в США.
В Германии во время приходя Гитлера к власти - он опирался именно на мелкую буржуазию - мелкого предпринимателя.
О чём это говорит. О том что разрекламированная модель - дайте свободу частному предпринимательству на основе либеральной модели государства и свобода прийдёт сама - не просто не работает, а на основе исторических примеров неоднократно опровергнута. Т.к эта "свобода" ничего автоматически не даёт. Кроме как по прежнему самым громким и использующим демагогию получать власть.
Сытость, избыток производств и частная инициатива и т.п. - это ВАЖНОЕ условие, необходимое. Но совершенно не достаточное.
В конце концов в СССР в конце была сытсяость, избыток производства большинства товаров народного потребления, кои захламляли квартиры населения в чрезвычайном избытке, а во многих сферах производства использовался бригадный подряд, шабашка и перепродажа. Слова Брежнева - что никто не живёт в СССР только на з/п именно об этом. Не привели к созданию "свободного общества", когда его захотелось. А почему-то к повторению авторитарной модели.
. Chivas ведет речь об избытке продукции который приводит к снижению цен на нее и высвобождению людей занятых на ее производстве. Эти люди получают возможность (точнее нужду) производить другую продукцию. Процесс повторяется пока для производства большой доли "продукции" не начинает хватать всего лишь горстки людей. То есть появляется большое число частных предпринимателей.
Ну и? Сейчас это так. Стоимость производства молока 6 руб., его продажная цена 25 руб. На производстве кормится 1 человек, а на перепродаже 3-ре.
Для других товаров народного потребления диспропорции ещё часто сильнее. Одежда, джинсы например в себестоимости спросите здесь на форуме - 100-200 руб.. А продаются "средне брендовые" от 1000. Причём учтите в структуре производства ещё сбыт, маркетинг, налоги и т.п. - это всё "кормящиеся" на производителе.
С этой точки зрения коммунизм наступил, а новый человек не появился.
