Вы ошибаетесь обобщая ощущения многих на всех. Перестройка не стала трагедией каждого гражданина страны. Тут уже много раз этот вопрос поднимался, и в общем-то очевидно, для немалого числа людей перестройка стала шансом добится того, чего они хотели. И речь не только об олигархах.
Вы правы, обобщать не стоит. Мне нужно было уточнить, что речь лишь о тех, кто думает не только о своих интересах. Трудно сказать, больше их или меньше.
Поэтому я и завел речь о переосмыслении. Все кто входил в перестройку, шли в нее после переосмысления прошлого. Кто-то шел в перестройку для того, чтобы разбогатеть, а кто-то в надежде покончить с беспределом творимым партийными бонзами. Изменения были необходимы очень большому количеству людей и перестройка была принята на ура. Не было огульного отрицания прежнего. Очень многие хотели сохранить что-то из прежней жизни. Но в результате имеем то, что имеем. Кто-то добился того, чего хотел, а кто-то оказался обманут в своих надеждах.
Отрицание было, это неизбежный элемент всяких перемен и отчасти их движущая сила, которой "рулевые" умело воспользовались. Отсюда и "принятие на ура". А вот должного переосмысления, судя по дню сегодняшнему, не было. Нет его и сейчас. Уверен, что мало кто представляет, какие изменения нужно было проводить и каким образом. Все как и раньше - "до основанья а затем". Фетиш псевдодемократии и псевдодемократические игрища.
Таким образом, людям нечего перестраивать в своем мышлении. Тот кто 25 лет назад расчитывал через перестройку победить беспредел власти, по прежнему хочет этого, и по прежнему ищет способ изменить расклад сил. Те же, кто в результате перестройки добился желаемого - они естественно не видят смысла менять свое мышление.
Да, перестраивать, действительно нечего, потому что большинство до конца еще не осознало, что произошло со страной.
Мне кажется странным, что Вы считаете, будто перестройка нацелила людей на богатство и комфорт любой ценой. Как раз наоборот. На это их нацелили годы советской власти. Иначе бы, перестройка не вылилась в шабаш передела собственности.
Про годы советской власти согласен. Но кто пришел к власти, получив богатство и комфорт? Вспомним незабвенного Шарикова: ведь он тоже ратовал за передел собственности. Собственности профессора Преображенского. Чем, собственно, отличается тогдашний передел от теперешнего? Наверное, только тем, что провозгласили строительство капитализма. На Западе хорошо помнят года "дикого" капитализма. Это сейчас только с виду тишь да гладь, и законы работают. Но нацеленность на богатство и комфорт любой ценой осталась.
Я не за бедность. Человек должен жить достойно. Но слишком высокая цена, заплаченная за богатство и комфорт, разрушает, как бы нас не уверяли, что это не так. В итоге получаем гнилое изнутри общество с привлекательной оболочкой. То есть, то, что представляют собой страны развитого капитализма.
искренне надеюсь, что нынешнее поколение выделит материальным ценностям достойное место в своем мировоззрении и люди не будут допускать, чтобы эти ценности беспрепятственно воровали хамоватые олигархи. Тогда и духовные ценности будут более устойчивыми.
Подобные прекраснодушные надежды разделить не могу. Чтобы духовные ценности стали более устойчивыми, они должны быть. А есть ли они у наших современников, особенно молодых, которые захлебываются под мутным валом низкокачественной информации и далеко не всегда в состоянии составить свое мнение и отделять зерна от плевел?
Честно говоря, не хотелось заводить обсуждение перестройки и всего, что с ней связано. Хотелось узнать мнение молодых ребят. Как, например, ответ
ampula, который, как мне кажется, очень показателен.
