Пять уровней общения двух стран

[АНАТОЛИЙ ВАДИМОВИЧ СОЛНЦЕВ]

Я хотел бы сразу определиться,что мы  исходим из того, что существует по меньшей мере 5 уровней развития отношений двух стран.　ここで問題提起としては両国関係５段階別の関係のレベルが考えられます。

1) Президент- Премьер министр　大統領と総理大臣
2) МИДы и примыкающие к ним организации　外務省と関連団体
3) "Советы мудрецов"賢人会議
4) Общества дружбы　友好運動とその組織
5) Уровень "корней травы"　草の根交流

Разные позиции могут занимать СМИ.　マスコミは格別に違うし、関連次第

Что Вы думаете по поводу каждого из уровней. Перспестивы общения на них.... それぞれの潜在力などについてどう考えますか。その見通しは？

[ЦентР ПланетЫ]

5) Уровень "корней травы"

Поясните пожалуйста этот пункт.

[АНАТОЛИЙ ВАДИМОВИЧ СОЛНЦЕВ]

5) Уровень "корней травы"

Поясните пожалуйста этот пункт.

5-й пункт он как "5-й элемент" принципиально важен.

Во-первых, есть уровень СЮНО: там диалог пока завис - из-за разных причин, дипломатических болезней и т.п.
Во-вторых, уровень МИДов и других "верхних" структур, которые свои визиты переносят...
В-третьих, Уровень Мудрецов... Их переговоры от 2-го февраля остались неозвученными публично обеими сторонами одновременно, хотя об этом было объявлено заранее
В-четвертых, уровень обществ дружбы, с нашей стороны... призывающих по сути решить "вопрос в пользу Японии"
Остаемся мы - "корешки" "травка зеленеет, солнышко блестит. Ласточка с весною в Японию летит?"

Россия в очередной раз показывает свое принебрежение к Японии. Хотим приедем - не хотим не приедем...

http://www.newstime.ru/2005/38/5/119842.html

А вот это уже серьезно и мне кажеися достойно полной цитаты здесь. В развернутом виде. Под музыку и слова песни Виктора Цоя "Перемен! Мы - хотим перемен!"...



"Сакура зацветет без Путина
Визит Сергея Лаврова в Японию под вопросом
 05.03.2005
————————————————————————————————————————

версия для печати
В ближайшее время российско-японским политическим отношениям не суждено, видимо, выйти из состояния застоя, в котором они пребывают. Такой вывод можно сделать из того, как один за другим переносятся или просто не осуществляются запланированные визиты российских руководителей в Токио.

Пока не осуществился намеченный ранее на начало этого года визит в Японию президента России Владимира Путина. По информации «Времени новостей», на неопределенный срок отложена поездка в Японию российского министра промышленности и энергетики Виктора Христенко, запланированная на конец февраля. Может не состояться, как стало известно нашей газете, и намеченный на март визит в Японию министра иностранных дел России Сергея Лаврова. Отвечая на вопрос «ВН» о точных сроках визита, осведомленный японский чиновник не мог скрыть растерянности — сроки до сих пор не определены. А по словам источника «ВН» в российском МИДе, визит Лаврова в Японию «не удается наполнить конкретным содержанием».

Как сообщала японская пресса, Сергей Лавров мог бы обсудить в Токио общие штрихи программы предполагаемого в апреле, в сезон цветения японской вишни — сакуры, визита президента России в Японию. Но, как заявил «ВН» высокопоставленный источник в кремлевской администрации, визит Путина в Токио в этом году вряд ли состоится, поскольку те условия, на которых Япония предлагает решить территориальный спор по Южным Курилам, неприемлемы для Москвы.

Токио требует от России признания, что все четыре острова Южнокурильской гряды (Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи) были незаконно захвачены СССР и по праву принадлежат Японии. Осенью прошлого года премьер-министр Дзюнъитиро Коидзуми первым из японских премьеров демонстративно совершил «осмотр» Южных Курил с борта военного катера. По мнению российских дипломатов, этот поход Коидзуми к Курилам нанес решающий удар по уже объявленным ранее планам Владимира Путина осуществить в начале 2005 года визит в Японию (его можно было приурочить к памятной дате в двусторонних отношениях — подписанию 7 февраля 1855 года первого российско-японского договора). В ноябре прошлого года сначала глава МИД РФ Сергей Лавров, а потом президент России Владимир Путин четко заявили, что территориальное размежевание возможно лишь на основе совместной советско-японской декларации 1956 года, которая предусматривала возможность передачи Японии меньшей части гряды — островов Шикотан и Хабомаи. А другие варианты для Москвы неприемлемы.

«Сейчас Москве и Токио нужно стремиться к маленьким совместным победам, — сказал в интервью корреспонденту «ВН» японский эксперт по России. — Если, несмотря на эмоциональные акции и заявления последних месяцев, Москве и Токио удастся подтвердить и закрепить курс на расширение и активизацию двустороннего сотрудничества в экономике, культуре и других областях, независимо от хода переговоров по территориальному вопросу, то уже это станет существенным шагом вперед в российско-японских отношениях».

Но в Японии существует и другая точка зрения, которая оказывает сильное влияние на правительство: вернуться в отношениях с Россией к тактике времен «холодной войны». Тогда принцип «неразделения политики и экономики» увязывал развитие экономических связей с Россией с решением курильского вопроса. Сейчас предполагается увязать территориальный спор с энергетическим сотрудничеством. Речь идет о разработке нефтегазовых ресурсов Сахалина и возможности осуществления крупномасштабных японских инвестиций в сооружение гигантского трубопровода Ангарск--Находка общей стоимостью 11,5 млрд долларов.
Вячеслав БАНТИН, Токио, Иван СОЛОВЬЕВ"

http://www.newstime.ru/2005/38/5/119842.html

[Кансайский]

имхо, интереснее и полезнее выделить для отдельных обсуждений не только уровни, но и  сами сферы контактов: экономику, политику, культуру, прочее. конечно, всё связано, но по отдельности проще и удобнее.

[АНАТОЛИЙ ВАДИМОВИЧ СОЛНЦЕВ]

имхо, интереснее и полезнее выделить для отдельных обсуждений не только уровни, но и  сами сферы контактов: экономику, политику, культуру, прочее. конечно, всё связано, но по отдельности проще и удобнее.

Не знаю, это две стороны одной медали... анализ и синтез..Анод и катод...

[Wind]

http://news.ng.ru/2005/03/11/1110529340.html

11:22  11.03.2005
ЯПОНИЯ: КОИДЗУМИ НЕ ОТКАЗЫВАЛСЯ ОТ ПОЕЗДКИ В МОСКВУ НА 9 МАЯ
Премьер-министр Японии Дзюнъитиро Коидзуми не отказывался от участия в торжествах в Москве по случаю 60-летия победы, и вопрос о его поездке на эти мероприятия пока находится на стадии рассмотрения
Об этом заявил сегодня сотрудник российского отдела японского МИДa.

Он опроверг тем самым сообщение о том, что премьер Коидзуми уже принял решение отклонить приглашение в Москву на празднования по случаю 60-летия победы во Второй мировой войне, в которых примут участие лидеры различных стран.

[АНАТОЛИЙ ВАДИМОВИЧ СОЛНЦЕВ]

Направил сюда  в "ОКНО В ЯПОНИЮ E-mail бюллетень Общества "Россия-Япония" # 10, 2005.03.13" письмо такого содержания:

"——- Original Message ——-
From: Solntsevs
To: [email protected]
Sent: Sunday, March 13, 2005 11:50 PM
Subject: Прошу опубликовать


Два Форума www.oriental.ru и  www.polusharie.com объединили свои усилия в создании первого в России и Японии Интернет-проекта, направленного на создание атмосферы Диалога и Взаимопонимания на уровне "корней травы". Этот проект мы назвали "Российско-японский мост дружбы".  Приглашаем и Вас принять активное участие в этом интересном, но вместе с тем, не простом деле, протягивая руку дружбы нашим соседям. Поздравляем со 150-летием "Симодского трактата" о дружбе! http://polusharie.com/index.php/board,65.0.html

[Wind]

Интересная статья в
http://www.eurasia.ru/magarticle.php?id=522

Еще одна важная причина возникновения трудностей в поиске выхода из политического лабиринта кроется в общественно-политическом бэк-граунде «политики северных территорий». Нельзя забывать, что Россия имела неважную репутацию у японцев задолго до подписания многочисленных дипломатических документов, столь обильный урожай юбилеев которых мы собираем в этом году. Японцы верили в «угрозу с севера» еще тогда, когда не подозревали о существовании самих Курильских островов и с трудом представляли, где находится их родной Хоккайдо. Целый ряд неприятных инцидентов, регулярно происходивших на протяжении многих и многих десятилетий (вспомним хотя бы разбойный набег на Хоккайдо «Юноны» и «Авося») привел к тому, что, как писал известный русист и профессиональный борец за «северные территории» профессор Хироси Кимура, «отношения всегда были настолько плохими, что возникла теория, что плохое состояние этих отношений является нормой».
Нельзя не отметить, что произошло это вовсе не из-за существования действительно глобальных, евразийских противоречий между нашими странами – их мало и они преодолимы, а больше из-за того, что восприятие этих отношений было переведено не в объективную, а в субъективную плоскость. В результате на формирование амбивалентного отношения японцев к России повлияли имиджевые факторы, моделирующие не только и не столько положительный, сколько отрицательный образ нашей страны. Данные социологических опросов свидетельствуют, что в этом году в Японию приедет президент одной из самых «нелюбимых» японцами стран, лидер «полувраждебного государства». Бессмысленно уверять японцев, что этот образ не соответствует действительности. Японское общество находится в тисках инерционных стереотипов о «несправедливости» русских. Сейчас, спустя 60 лет после окончания Второй мировой войны, мы вынуждены констатировать, что проиграли «имиджевую войну», и в итоге «синдром северных территорий» стал превалировать в Японии над «хиросимским синдромом», а мысль о том, что атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки сбросил Советский Союз, а не Соединенные Штаты, уже не кажется многим японским школьникам такой уж дикой.
По выражению российского исследователя Дмитрия Стрельцова, «эмоциональный настрой не просто наложил отпечаток на российское направление японской внешней политики, но в какой-то мере стал ее сутью». В сходных выражениях высказался о ситуации и бывший заместитель министра иностранных дел РФ, курировавший российско-японские отношения, Генрих Кунадзе: «Японская дипломатия превратилась в своеобразного заложника общественного мнения».
В угоду все тому же общественному мнению создаются и многочисленные организации по «улаживанию отношений», как сугубо японские, так и двусторонние. В последнее время к десятку уже существовавших в России добавились «Комитет XXI века» и «Совет мудрецов». Оба с российской стороны возглавил мэр Москвы, но реальной отдачи от деятельности обеих пока нет.

[АНАТОЛИЙ ВАДИМОВИЧ СОЛНЦЕВ]

А вот бы хорошо найти и пригласить сюда Дмитрия Стрельцова.

[АНАТОЛИЙ ВАДИМОВИЧ СОЛНЦЕВ]

http://www.ozon.ru/context/book_detail/id/1954082/

[АНАТОЛИЙ ВАДИМОВИЧ СОЛНЦЕВ]

http://www.ozon.ru/context/detail/id/2072557/?from=buyalso_1954082

[АНАТОЛИЙ ВАДИМОВИЧ СОЛНЦЕВ]

А кто в Нагое знает Алексея Загорского?

[АНАТОЛИЙ ВАДИМОВИЧ СОЛНЦЕВ]

http://www.vremya.ru/2004/209/4/112428.html

16.11.2004

«Японцы двумя островами не удовлетворятся»
версия для печати
На вопросы обозревателя "Времени новостей" Елены СУПОНИНОЙ отвечает Георгий КУНАДЗЕ, известный дипломат-востоковед, японист, замминистра иностранных дел России в 1991--1994 годах.

— Всякий раз, еще в советские времена, когда отношения между Токио и Москвой ухудшались, то о Декларации 1956 года и речи не было. И всякий раз, когда появлялась какая-то надежда на разрешение территориального спора, то Москва сразу намекала на возможность к этой декларации вернуться. Вообще-то и сейчас слова сказаны были все те же самые. Из них ясно одно: если когда Россия и соберется добиться урегулирования этой проблемы, то обойти главный для наших отношений правовой документ — Декларацию 1956 года — не удастся. Эта декларация не лучшее и не худшее решение, это обязательный минимум. Все остальное зависит от очень многих текущих факторов.

— Декларация 1956 года подразумевает передачу японцам только двух из четырех спорных островов — Хабомаи и Шикотан, причем только после подписания мирного договора. На ваш взгляд, это могло бы лечь в основу будущих договоренностей?

— Это было бы неплохо, но, боюсь, японцы двумя островами не удовлетворятся.

— И, как всегда, потребуют у нас и остров Кунашир, и остров Итуруп?

— Конечно.

— Что нам делать в такой ситуации?

— Продолжать думать о том, как найти приемлемую формулу. О территориальном споре с Японией говорят уже так долго, что можно и еще немножко подождать.

— Может, эти заявления президента и главы МИДа связаны с подготовкой возможного визита Путина в Японию в начале 2005 года?

— Визит визитом. Но вроде бы рановато начинать подготовку. Да еще вот так, ни с того ни с сего! Если собираются о чем-то серьезно договариваться, то сначала договариваются, а потом уже все об этом узнают, как это было у нас недавно с Китаем. А когда начинают с такой артподготовки, то это, наверное, не говорит о серьезности намерений вернуться к Декларации 1956 года.

[АНАТОЛИЙ ВАДИМОВИЧ СОЛНЦЕВ]

http://www.ozon.ru/context/detail/id/1155177/

Представленные в Сборнике документы, целый ряд из которых публикуются впервые, дают объективную картину истории становления и развития русско-японских отношений и формирования русско-японской и советско-японской границы, начиная с первых контактов в XVIII столетии вплоть до нашего времени. В Сборнике приводятся убедительные свидетельства исторической и юридической принадлежности России и СССР Курильских островов, включая группу четырех южных островов архипелага, и показывается несостоятельность японских территориальных притязаний к нашей стране.

Вместе с тем проводимая в последнее десятилетие российским руководством политика потворствования территориальным притязаниям Японии привела к подписанию ряда межгосударственных и межправительственных документов, публикуемых в настоящем Сборнике, которые ослабляют позицию России по отстаиванию своей территориальной целостности в районе южной части Курил.

Сборник подготовлен коллективом авторов, среди которых ученые-специалисты в области русско-японских, советско-японских и новейших российско-японских отношений, экономики, внешней политики и международных отношений.

Для работников государственных структур, политических и общественных организаций, учебных и научных заведений и всех интересующихся данной проблематикой.

[АНАТОЛИЙ ВАДИМОВИЧ СОЛНЦЕВ]

Латышев Игорь Александрович, ведущий научный сотрудник Отдела комплексных проблем международных отношений Института востоковедения РАН, доктор исторических наук, профессор, академик РАЕН, родился в 1925 году. В 1949 г. окончил японское отделение Дальневосточного факультета Московского института востоковедения, а в июне 1952 г., будучи аспирантом того же института, защитил кандидатскую диссертацию на тему: "Установление военно-фашистского режима в Японии накануне войны на Тихом океане".
В ноябре 1952 г. был зачислен научным сотрудником в Институт востоковедения АН СССР. С ноября 1957 по июнь 1962 г. находился на работе в Японии в качестве собственного корреспондента газеты "Правда". С июня 1962 по ноябрь 1973 года работал старшим научным сотрудником в Институте востоковедения РАН (тогда он назывался Институтом народов Азии АН СССР). С 1966 по 1973 г. заведовал отделом Японии названного института. В июле 1967 г. в этом же институте защитил докторскую диссертацию по одноименной книге "Правящая либерально-демократическая партия Японии и ее политика".
С ноября 1973 г. по июнь 1978 г. вторично находился в Японии в качестве собственного корреспондента "Правды".
Затем с июня 1979 по ноябрь 1986 г. снова возглавлял отдел Японии ИВ АН, а с ноября 1986 по декабрь 1991 г. в третий раз находился в Японии в качестве собственного корреспондента "Правды". С декабря 1991 по настоящее время является ведущим научным сотрудником Отдела комплексных проблем.
За годы работы в Институте востоковедения трижды был членом делегации советских ученых на Международных конгрессах востоковедов в Дели (1963 г.), в Канберре (1971 г.), и в Париже (1973 г.). Принимал участие в конференциях и симпозиумах европейских японоведов в Берлине (1984 г.), Париже (1985 г.), в Копенгагене (1986 г.); в международных конференциях Университета ООН в Токио (1983 г.) и в Мехико (1984 г.), а также в ряде советско-японских общественных форумов, посвященных обсуждению проблем предотвращения угрозы ядерной войны и вопросам развития советско-японских отношений (1963-1986 гг.). По линии научных обменов ИВ АН с зарубежными научными учреждениями выезжал в длительные командировки в США (1972-1973 гг., 1979 г.), в Англию (1967 г.) и в Японию (1969, 1982, 1997, 2000 гг.).
В 1962 году за журналистскую работу в качестве собственного корреспондента "Правды" в Японии И.А. Латышев был награжден Орденом трудового красного знамени.
В 1981 г. Ученый совет ИВ АН присвоил ему звание профессора, а в 1998 г. он был избран действительным Членом Российской Академии Естественных наук.
На страницах газеты "Правда" за 15 лет работы собственным корреспондентом в Японии И.А. Латышев опубликовал более 800 статей и заметок, посвященных различным вопросам общественной жизни современной Японии. В годы работы в Институте востоковедения АН СССР и РАН им было написано и опубликовано в академических изданиях около 50 научных статей и 13 индивидуальных авторских монографий.

Книги на русском языке:

Латышев И.А. Внутренняя политика японского империализма накануне войны на Тихом океане. 1931-1941, М., Госполитиздат, 1955, 231 стр.
Латышев И.А. Государственный строй Японии. М., Госюриздат, 1956, 94 стр.
Латышев И.А. Конституционный вопрос в послевоенной Японии. М., Изд.вост.литературы, 1959, 230 стр.
Латышев И.А. Япония в дни политических бурь (несколько страниц недавней истории). М., Госполитиздат, 1962, 62 стр.
Латышев И.А. Правящая либерально-демократическая партия Японии и ее политика. М., Издательство "Наука", 1967, 338 стр.
Латышев И.А. Японская бюрократия. М., Издательство "Наука", 1968, 111 стр.
Латышев И.А. Лицо и изнанка "экономического чуда" Японии. М., Издательство "Наука", 1970, 64 стр.
Латышев И.А. Япония наших дней. М., Издательство "Наука", 1979, 191 стр.
Латышев И.А. Семейная жизнь японцев. М., Издательство "Наука", 1985, 287 стр.
Латышев Игорь. Покушение на Курилы. г. Южносахалинск, Изд. "Пресса", 1992, 228 стр.
Латышев Игорь. Кто и как продает Россию. Хроника российско-японских территориальных торгов (1991-1994 годы). М., Изд. "Палея", 1994, 218 стр.
Латышев И. Как Япония похитила российское золото. М., Изд. Техинформпресс, 1996, 96 стр.
В.К. Зиланов, А.А. Кошкин, И.А. Латышев, А.Ю. Плотников, И.А. Сенченко. Русские Курилы: история и современность. Сборник документов по истории формирования русско-японской и советско-японской границы. М., 1995, 181 стр.
Латышев И.А. Япония, японцы и японоведы. (Как складывались и освещались в печати во второй половине ХХ века советско-японские и российско-японские отношения). М., Изд. "Алгоритм", 2001 г., 823 стр.

Брошюры на русском языке

Латышев И.А. Установление военно-фашистского режима в Японии накануне войны на Тихом океане (1940-1941 гг.). Автореферат кандидатской диссертации, Моск. Институт востоковедения, Мин. высшего образования СССР, М., 1952, 52 стр.
XXVI международный конгресс востоковедов. Доклады делегаций СССР. И.А. Латышев. Связи монополий с государственным и политическим аппаратом Японии. М., 1963, Изд. восточной литературы АН СССР, 11стр.

Книги на японском языке

И. Латышев. Конституционный вопрос в Японии. (Нихон но Кэмпо Мондай). Токио. Изд. Токо Сеин, 1962, 274 стр.
И.А. Латышев. правящая партия Японии - либерально-демократическая партия. (Нихон но Сихайто Сэйто - Дзию Минсюто). Советская критика либерально-демократической партии (Сорэнпо но Дзиминто Хихан), Токио, Изд. Сионоя Сэйдзи Кэйдзай Кэнкюкай, 1968, 205 стр.
Латышев. Пути движения русских золотых слитков. Сибирская экспедиция и банки (Росия Кинкай но Юкиката. Сибэрия Сюппэй то Гинко), Токио, Изд. Синдоку Сёся, 1997, 142 стр.

Брошюры на английском языке

XXVI International Congress of Orientalists Papers Presented by the USSR Delegation, I.A. Latyshev. the Tie-up of Monopolies With the State and Political Machine in Japan. Moscow, 1963, 15 p.
XXVIII International Congress of Orientalists (Canberra, January 6-12, 1971). Papers Presented by the USSR Delegation. I.A. Latyshev, Reactionary Nationalist Tendencies in the policy of the Ruling Circles of Japan. "Nauka" Publishing House, Central Department of Oriental Literature, Moscow, 1970, 18 p.
XXVIII International Congress of Orientalists (Canberra, January 6-12, 1971), Papers Presented by the USSR Delegation. I.a. Latyshev. New Foreign Policy Concepts of the Japanese Ruling Circles, "Nauka" Publishing House, Central Department of Oriental Literature, Moscow, 1970.

Монографии и сборники, где И.А. Латышев главный редактор или ответственный редактор (Изданы все под грифом Академии Наук СССР, Институт востоковедения)

"Антикоммунизм на службе японской реакции". Отв. ред. И.А. Латышев, М., "Наука", 1965, 112 стр.
"Октябрь и Япония" (по материалам симпозиума). Отв. ред. И.А. Латышев, В.А. Попов, П.И. Топеха. М., "Наука", 1968, 87 стр.
Справочник "Современная Япония". Отв. ред. И.А. Латышев. М., "Наука", 1972, 853 стр.
Ежегодник "Япония. 1972". Глав. ред. И.А. Латышев. М., "Наука", 1973, 247 стр.
"Правящие круги Японии. Механизм господства." Сборник статей. Отв. ред. И.А Лаиышев, В.А. Попов. М., "Наука", 1984, 290 стр.
"Территориальные притязания Японии и позиция Советского Союза". приложение к научно-информационному бюллетеню "Восток и современность" №2, (28). Для служебного пользования. Научный редактор И.А. Латышев. М., "Наука", 1983.
"Россия и Япония в исследованиях советских и японских ученых". Отв. ред. И.А. Латышев. М., "Наука", 1986, 106 стр.
"СССР и Япония". отв. ред. И.А. Латышев. М., "Наука", 1987, 426 стр.
"Япония: экономика, политика, история". Отв. ред. И.А. Латышев, Д.В. Петров. М., "Наука", 1989, 195 стр.
"Дух Ямато" в прошлом и настоящем". Отв. ред. И.А. Латышев. М.. "Наука", 1989, 210 стр.

Ответственное редактирование сборников на английском языке.

"Present-Day Japan. Economy, history, policy and culture". Consulting Editor- I.A. Latyshev. Oriental Studies in the USSR (№7), Social Sciences Today, Editorial Board, USSR Academy of Sciences, Moscow, 1983, 213 p.


В настоящее время профессор Латышев И.А. наряду с плановой научной работой в Институте востоковедения ведет в Восточном Университете курсы лекций: "История Японии" и "Социально-политический строй современной Японии".
В последнее десятилетие главное внимание в своих исследованиях и публикациях И.А. Латышев уделяет проблемам российско-японских отношений и, в частности, тому территориальному спору, который ведется между двумя странами на протяжении последних сорока с лишним лет. При этом во всех его публикациях и устных выступлениях подчеркивается необходимость решительного отпора незаконным и необоснованным (по мнению ученого и значительной части российских японоведов) притязаниям Японии на южные Курильские острова. Параллельно в его монографиях и статьях затрагиваются и другие вопросы японской внешней политики, а также проблемы нынешнего состояния и перспективы развития российского японоведения. Всем этим публикациям присущ острый полемический характер. Наиболее последовательно и развернуто освещаются взгляды автора на Японию и российско-японские отношения в его новом капитальном труде "Япония, японцы и японоведы", вышедшем в Москве в 2001 году.
http://www.vostokoved.ru/private/latyshev.htm

[АНАТОЛИЙ ВАДИМОВИЧ СОЛНЦЕВ]

Цитируется по рассылке т.н. общества дружбы "Россия - Япония"

ОКНО В ЯПОНИЮ
E-mail бюллетень
Общества "Россия-Япония"
# 17, 2005.04.24


СИСТЕМНЫЙ КРИЗИС В РОССИЙСКО-ЯПОНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ?

По мнению посла России в Японии А.П. Лосюкова, "к настоящему моменту
российско-японские отношения достигли беспрецедентного в своей истории
уровня, приобретя характер позитивного партнерства", а "готовящийся визит
президента Владимира Путина станет новым этапом в выстраивании этих
партнерских отношений" (из приветствия посла на презентации книги Е.М.
Примакова "Пять тысяч дней в Кремле" в Японии, 28.03.2005). Приблизительно в
таком же радужном свете видятся российско-японские отношения российским
чиновникам и некоторым аффилированным с властью политикам.

Однако "прецедент" есть. 150 лет назад 7 февраля 1855 года в Симоде был
подписан Трактат о торговле и границах, в котором была определена граница
между Россией и Японией (она прошла между Урупом и Итурупом). В настоящее же
время территориальный вопрос уверенно стоит на повестке дня. В формулировке
российско-японского Плана действий, принятого президентом В.В. Путиным и
премьер-министром Дз. Коидзуми 10.01.2003, он звучит так: "активизировать
переговоры в целях скорейшего выхода на решение еще остающихся проблем,
исходя из понимания того, что Совместная декларация СССР и Японии 1956 года,
Токийская декларация о российско-японских отношениях 1993 года, Иркутское
заявление Президента Российской Федерации и Премьер-министра Японии о
дальнейшем продолжении переговоров по проблеме мирного договора 2001 года и
другие договоренности составляют базу для переговоров с целью заключения
мирного договора путем решения вопроса о принадлежности островов и
достижения таким образом полной нормализации двусторонних отношений. Обе
страны подтверждают, что при проведении переговоров весьма важно поддержание
в российско-японских отношениях атмосферы взаимопонимания, доверия и
широкого взаимовыгодного сотрудничества по различным направлениям" (Раздел
2. Переговоры по мирному договору: "Преодолеть трудное наследие прошлого и
открыть новые горизонты широкого российско-японского партнерства"). Наличие
территориальной проблемы вряд ли позволяет говорить о "беспрецедентном в
своей истории уровне" отношений между странами.

Разумеется, российско-японские отношения в политической области определяются
не только нерешенной территориальной проблемой, которая де-факто возникла по
окончании Второй мировой войны, но и динамикой ее решения. А "динамика" эта
напоминает топтание каждого на своем месте: собрались строить "мост", а
занялись вытаптыванием под собой "ям", из которых со временем будет все
труднее выбраться. Усугубляет ситуацию невнятная официальная позиция России
в отношении того, как в стратегическом плане должна решаться территориальная
проблема, и бескомпромиссная позиция Японии, которая требует "возвращения
четырех островов" (островов Хабомаи, Шикотан, Кунашир и Итуруп), невзирая на
ряд объективных факторов, ставящих под большое сомнение обоснованность таких
притязаний. В последнее время по вопросу территорий обострились отношения
Японии с Китаем и Кореями, что увеличивает пропасть между Россией и Японией,
поскольку России выгодно вести дела со странами-соседями, с которыми у нее
нет территориальных проблем, а деловая активность китайцев и корейцев в
дальневосточных регионах России во многом определяет вектор развития данного
региона.

Эти и ряд других причин позволяют говорить о системном кризисе
российско-японских отношений, правда, завуалированном дипломатической
риторикой с обеих сторон, поскольку никто из московских и токийских
чиновников не желает признавать промахи своей дипломатии. Несомненно то, что
одна из функций в работе дипломатов - нивелировать шероховатости в
отношениях между странами во имя позитивной динамики их развития. Но никак
нельзя переходить грань, за которой "черное" выдается за "белое", а
дипломатия превращается в колдунью, пытающуюся разного рода заклинаниями
лечить хронического больного.

20 марта 2005 года генеральный секретарь ООН Кофи Аннан выступил с
инициативой по реформированию ООН. Так, предусматривается расширение
постоянных членов Совета безопасности с пяти до одиннадцати за счет
включения Японии, Германии, Бразилии, Индии, Египта, а также либо Нигерии,
либо ЮАР. Член Совета мудрецов ООН Е.М. Примаков считает, что "критерием
принятия той или иной страны в состав постоянных членов СБ ООН не может быть
ее участие во Второй мировой войне" (Пекин, 02.04.2005). С такой позицией в
целом нельзя не согласиться. Однако вопросы остаются. Действительно, прошло
60 лет после окончания Второй мировой войны, мир во многом изменился. Однако
есть существенные различия между внешнеполитическими курсами Германии и
Японии. Германия не предъявляет территориальных претензий к своим
странам-соседям, тогда как Япония активно "спорит" с Китаем, Кореями и
Россией по ряду островов. По мнению члена оппозиционной Демократической
партии Японии, председателя комитета по парламентской политике Ё. Хатиро
"внешняя политика премьера Коидзуми зашла в тупик, и Япония все более
оказывается в одиночестве" (18.03.2005). Последние события вызвали просто
всплеск антияпонских настроений в Китае и Южной Корее, что усугубляет и без
того непростую ситуацию в Северо-Восточной Азии. А доминирующей причиной
этого внутриазиатского раскола стала "жесткая" политика Японии - страны,
являющейся бесспорным экономическим лидером в АТР. И тут возникает резонный
вопрос: а только ли по экономическим критериям возможно принятие страны в
постоянные члены СБ ООН? Может быть имеет смысл говорить, например, о
необходимости отсутствия у страны-кандидата территориальных споров, как это
практикуется в Европейском союзе?

22.02.2005 японской префектурой Симанэ было принято постановление о том,
чтобы считать 22 февраля "днем Такэсима". Такэсима - это вулканический
остров в Японском море площадью 0,23 кв. км, находящийся под фактическим
управлением Южной Кореи (по-корейски - Токто). На острове поставлен маяк и
проживают несколько человек, занимающихся рыболовством, поскольку в
акватории острова немало рыбы. По мнению корейских ученых с 512 года Токто
относился к государству Силла. Однако Япония считает остров своим, поскольку
в 1618 году в эпоху Эдо японцы получили от своего сёгуната разрешение ловить
у его берегов моллюсков, охотиться на морских львов и рубить деревья.
Реакция корейской стороны на "день Такэсима" оказалась молниеносной. По
мнению министра по делам национального объединения Южной Кореи Чон Дон Ен
решение японской префектуры Симанэ "является не столько элементом
территориальной проблемы, сколько попыткой оправдать свое милитаристское,
агрессивное прошлое, отрицая историю Южной Кореи" (Сеул, 17.03.2005). В
итоге, между Республикой Корея и Японией возник дипломатический скандал.
Министр иностранных дел и внешней торговли Южной Кореи Пан Ги Мун отменил
визит в Токио, а японский посол был временно отозван из Сеула для
консультаций в Токио. Администрация южнокорейской области Кэнсан-пэкто
16.04.2005 разорвала соглашение о побратимских связях с японской префектурой
Симанэ. У посольства Японии в Сеуле прошли демонстрации протеста, во время
которых разрывались японские флаги, сжигались портреты Дз. Коидзуми,
раздавались призывы бойкотировать японские товары. В Сеуле предпринимаются
меры по защите суверенитета Токто.

[АНАТОЛИЙ ВАДИМОВИЧ СОЛНЦЕВ]

(продолжение)

Северная Корея также поддержала протест Южной Кореи. Однако отношения между
Токио и Пхеньяном близки к отношениям воюющих государств. Центральная в КНДР
газета "Нодон синмун" обвинила Японию в попытках возобновления агрессии
против корейцев. Настоящая головная боль японцев - это северокорейская
ядерная программа, по поводу которой с большим трудом ведутся шестисторонние
переговоры (Южная Корея, Россия, Китай, США, Япония). Три раунда
переговоров, стартовавшие в 2003 году, так и не привели к конкретным
результатам. По мнению руководства КНДР Японию более нет нужды учитывать в
переговорном процессе: "участие Японии в шестисторонних переговорах лишь
усложняет проблему и ведет к невозможности достигнуть какого-либо решения"
("Нодон синмун", 02.04.2005). Заморожены японо-корейские переговоры о
похищенных ранее северокорейскими спецслужбами японских гражданах. Пхеньян
требует и от США прекратить враждебную северокорейскому режиму политику.
Новая позиция Пхеньяна основана на проведении переговоров по безопасности в
Северной Азии без участия США и Японии, поскольку США расположены на другом
конце Тихого океана, а Япония - островное государство ("Нодон синмун",
13.04.2005). Нельзя забывать о том, что Северная Корея - порождение
советского прошлого. Именно СССР ответственен за создание в КНДР
тоталитарного режима со всеми вытекающими негативными последствиями. Поэтому
моральный долг России - прикладывать максимум усилий для демократизации КНДР
и воссоединения двух Корей. К сожалению, пока только антияпонские настроения
"сближают" Северную и Южную Кореи.

Но антияпонские настроения обострились и в Китае. Поводом для всплеска
негодования стал "учебник новой истории" для средних японских школ,
утвержденный министерством образования Японии, в котором по мнению китайцев
и корейцев замалчиваются факты японской агрессии в Корею и Китай в 30-х -
40-х годах прошлого века. Но похоже, что фундаментальная причина -
неурегулированность прохождения границы между Китаем и Японией: Япония
считает архипелаг Сэнкаку (площадь около 5,45 кв. км) своим и устанавливает
морскую границу исходя из этого, тогда как Китай не признает суверенитета
Японии и требует пересмотра установленной в одностороннем порядке границы.
Возможно, что появление "учебника новой истории" лишь стало запалом для
взрыва "пороховой бочки" неурегулированных японо-китайских территориальных
отношений. В крупных городах Китая прошли мощные антияпонские демонстрации,

в которых активную роль играла молодежь, с битьем окон, поджогами машин,
разгромом японских магазинов, ресторанов, банков и представительств,
сжиганием японских флагов и портретов Дз. Коидзуми, избиением японцев.
Гонконгские СМИ отмечают, что антияпонская демонстрация 09.04.2005 была
самой крупной акцией протеста в Пекине со времен студенческих волнений на
площади Тяньаньмэнь в 1989 году. Китайские супермаркеты отказываются
продавать японские продукты. В Интернете началась кампания по сбору подписей
против предоставления Японии места в СБ ООН. Масла в огонь подливает сама
Япония. С 12.04.2005 власти Японии начали выдавать разрешения японским
компаниям на разведку нефти и газа в Восточно-Китайском море к востоку от
"демаркационной линии", установленной Японией и не признаваемой Китаем,
поскольку данная "демаркационная линия" проведена исходя из принадлежности
островов Сэнкаку Японии. Представитель МИД Китая Цинь Ган заявил, что этот
шаг является "серьезной провокацией в отношении прав Китая и норм
международного права" (14.04.2005). Китай также недоволен тем, как Япония
проводит политику в отношении Тайваня. Несомненно, что для Пекина
антияпонская кампания даже приносит свою пользу: народ выпускает "пар",
общество консолидируется против общего "врага". 18.04.2005 в Пекин "тушить
пожар" приехал министр иностранных дел Японии Н. Матимура. Однако, как
только он начал требовать от Китая извинений за акции вандализма и
возмещения причиненного ущерба, Китай заявил о том, что "именно позиция
Японии послужила причиной столь крайних проявлений чувств у китайского
народа" (глава МИД КНР Ли Чжаосин, 18.04.2005). 22.04.2005 на саммите
Азия-Африка, который прошел в Индонезии, премьер-министр Дз. Коидзуми принес
свои извинения народам Азии за урон, причиненный японской агрессией в
прошлом столетии. Председатель КНР Ху Дзиньтао на закрытой для прессы
встрече 23.04.2005 выдвинул перед Дз. Коидзуми пять условий для
урегулирования конфликта. Китай ждет не только слов, но и конкретных
действий от Японии. В частности, чтобы премьер-министр Японии отказался от
посещений храма Ясукуни.

В российском обществе Япония не воспринимается как "враг", хотя, например, в
Сахалинской области есть политические силы, активно использующие
территориальный спор для нагнетания страстей. В России отношение к Японии
двоякое. С одной стороны существует устойчивый интерес к японской культуре
(поэзия, икэбана, оригами, чайная церемония, манга, анимэ и др.), спорту
(дзюдо, каратэ, айкидо, кэндо и др.), языку, кухне, достижениям науки,
техники, медицины. В России огромное количество общественных организаций,
ориентированных на Японию. С другой стороны у Японии к России есть
территориальные претензии, причины которых многие граждане России просто не
понимают и поэтому реагируют на них крайне негативно. Так и не была решена
задача "активизировать усилия по разъяснению общественному мнению своих
стран важности заключения мирного договора" (см. Заявление Президента
Российской Федерации и Премьер-министра Японии по проблеме мирного договора,
подписано В.В. Путиным и Ё. Мори 05.09.2000). Созданные для этого
общественно-бюрократические организации - Российский комитет XXI века
(председатель - Ю.М. Лужков) и российско-японский Совет мудрецов
(сопредседатель российской части - Ю.М. Лужков) - как не приступили к
"разъяснению", так, видимо, уже и не приступят. Кабинет министров Японии
06.01.1981 принял решение в ознаменование заключения Трактата о торговле и
границах (г. Симода, 1855 г.) считать 7 февраля "днем Северных территорий".
Япония также практикует выпуск политических карт, на которых южные
Курильские острова окрашены в цвет Японии. А России от СССР достался "день
всенародного торжества" - 3 сентября - "Праздник Победы над Японией" (Указ
Президиума ВС СССР от 02.09.1945). Сахалинской областной думе этого
оказалось мало и она призывает Государственную Думу вписать в федеральный
закон "О днях воинской славы (победных днях) России" (N 32-ФЗ от 13.03.1995)
день 3 сентября как "день победы над милитаристской Японией". Но у
Государственной Думы иные планы: в принятом в первом чтении законопроекте о
памятных датах России 3 сентября назван "днем солидарности в борьбе с
терроризмом". Жаль, что России и Японии так и не пришло в голову учредить
межгосударственный "день российско-японской дружбы", что безусловно было бы
поддержано общественностью двух стран.

(окончание следует)

Олег Казаков
[email protected]

[АНАТОЛИЙ ВАДИМОВИЧ СОЛНЦЕВ]

Цитируется по рассылке т.н. общества дружбы "Россия - Япония"

ОКНО В ЯПОНИЮ
E-mail бюллетень
Общества "Россия-Япония"
# 17, 2005.04.24

"Разумеется, российско-японские отношения в политической области определяются
не только нерешенной территориальной проблемой, которая де-факто возникла по
окончании Второй мировой войны, но и динамикой ее решения".

А воз и ныне там...   

А "динамика" эта
напоминает топтание каждого на своем месте: собрались строить "мост", а
занялись вытаптыванием под собой "ям", из которых со временем будет все
труднее выбраться.

Наш "мост", который мы начали здесь строить, упорно не замечается ни Обществом "Россия -Япония", ни группой депутатов, во главе с Михаилом Задорновым, при котором служит Олег Казаков

Усугубляет ситуацию невнятная официальная позиция России
в отношении того, как в стратегическом плане должна решаться территориальная
проблема, и бескомпромиссная позиция Японии, которая требует "возвращения
четырех островов" (островов Хабомаи, Шикотан, Кунашир и Итуруп), невзирая на
ряд объективных факторов, ставящих под большое сомнение обоснованность таких
притязаний.

Вот так вот! Невнятная позиция России...  Президент и МИД, в лице Лаврова с осени прошлого года ОДНОЗНАЧНО заявили о своей позиции - приверженность Декларации 1956 года. Мирный Договор и в качестве жеста доброй воли - передача двух островов Японии.

Эти и ряд других причин позволяют говорить о системном кризисе
российско-японских отношений, правда, завуалированном дипломатической
риторикой с обеих сторон, поскольку никто из московских и токийских
чиновников не желает признавать промахи своей дипломатии. Несомненно то, что
одна из функций в работе дипломатов - нивелировать шероховатости в
отношениях между странами во имя позитивной динамики их развития. Но никак
нельзя переходить грань, за которой "черное" выдается за "белое", а
дипломатия превращается в колдунью, пытающуюся разного рода заклинаниями
лечить хронического больного".

Системный кризис есть. Но вызван он нечеткостью вертикали власти в нашей стране. Пресловутые общества дружбы, игнорируя или критикую позиции властей, прежде всего являются помехой для выработки единой линии в стране. Лебедь, рак и щука в чистом виде! Мешает "рак", который пятится назад и хочет отдать японцам четыре острова. Кто этот "рак"? Мы увидим в продолжении статьи О.Казакова, я надеюсь... Но общество дружбы, в лице Романенко и Кручины не пожелало встречаться со мной и выслушать наши предложения.. Более того, в последней рассылке мое письмо просто проигнорировано без всяких комментариев.

Так и не была решена
задача "активизировать усилия по разъяснению общественному мнению своих
стран важности заключения мирного договора" (см. Заявление Президента
Российской Федерации и Премьер-министра Японии по проблеме мирного договора,
подписано В.В. Путиным и Ё. Мори 05.09.2000). Созданные для этого
общественно-бюрократические организации - Российский комитет XXI века
(председатель - Ю.М. Лужков) и российско-японский Совет мудрецов
(сопредседатель российской части - Ю.М. Лужков) - как не приступили к
"разъяснению", так, видимо, уже и не приступят.

Действительно предложение перенести решение проблемы на перспективу и передать "следующим поколениям" решение вопроса не нашло поддержки у японцев, а точнее, у "японской верхушки"... Однако же Премьер-министр Японии приезжает 9 мая в Москву... А что можно сделать с нашей стороны... Обратиться с предложением дать возможность прямого диалога граждан двух стран. Прежде всего, открыть шлюзы с японской стороны...

[АНАТОЛИЙ ВАДИМОВИЧ СОЛНЦЕВ]

СИСТЕМНЫЙ КРИЗИС В РОССИЙСКО-ЯПОНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ?

(Окончание. Начало см. в предыдущем номере бюллетеня и на сайте
http://russia-japan.nm.ru)

Сегодня Москва и Токио оказались неспособными решать территориальную
проблему. Лидеры стран ведут себя как обиженные избалованные дети. С
российской стороны слышатся маловразумительные рассуждения о
целесообразности поездки президента В.В. Путина в Японию в юбилейный год
150-летия установления межгосударственных отношений только в случае наличия
пакета документов. Дата встречи на высшем уровне неизвестна, но должна быть
определена в ходе визита в Японию главы МИДа России С.В. Лаврова 30-31 мая
2005 года. Как бы в ответ на переносы визита президента России,
премьер-министр Дз. Коидзуми не смог придумать ничего лучшего, как поставить
под сомнение свой приезд в Россию на празднование 60-летия победы над
фашизмом. Наверняка дипломаты нивелируют все эти "шероховатости", в конечном
итоге оба визита состоятся, но есть более серьезные сходства между Москвой и
Токио, имеющие далеко идущие последствия.

1. И в России, и в Японии углубляются проблемы с соседними государствами. Но
если в первом случае причина этому - невразумительная внешняя политика
Москвы, отсутствие политической воли и понимания важности формулирования
стратегических внешнеполитических и внешнеэкономических целей, то во
втором - оторванная от реальности политика "твердости и решительности" в
отношении соседей, проводимая правящей Либерально-демократической партией во
главе с Дз. Коидзуми.

2. Тенденции таковы, что и в России, и в Японии усиливаются
националистические настроения. Но если Япония страна законопослушных
граждан, которые никогда не преступят черту между порядком и хаосом у себя
дома, то для России победа националистических сил может оказаться просто
фатальной. Недаром уже сейчас в России началась явная и скрытая
бескомпромиссная борьба за 2008 год.

3. Но самое важное сходство между двумя странами - все увеличивающийся отрыв
власти, формулирующей и реализующей внешнеполитические доктрины, от
общества, весьма далекого от личностных, групповых и клановых интересов
партийной "элиты". Яркое свидетельство тому - непризнание официальными
лицами двух стран очевидных вещей. В марте 2005 года на пресс-конференции по
случаю утверждения бюджета премьер-министр Дз. Коидзуми заявил: "Я
совершенно не считаю, что Япония потеряла доверие своих соседей, ведь наши
отношения с Южной Кореей, Китаем и Россией успешно развивается". Но уже в
апреле в Китае и Южной Корее начались погромы японских магазинов и избиения
подвернувшихся под руку экстремистам японцев.

Вышеизложенное позволяет сделать следующие выводы в плане российско-японских
отношений.

1. России необходимо четко сформулировать свою позицию по мирному договору с
Японией: каким образом Россия готова решать территориальную проблему.

Если признавать действенность Совместной российско-японской декларации 1956
года, то надо говорить о том, что после подписания мирного договора с
Японией острова Хабомаи и Шикотан перейдут Японии через оговоренные в мирном
договоре сроки. При этом нужно решать две серьезные пропагандистские задачи:
во-первых, разъяснять российской общественности необходимость следования
Россией нормам международного права и выполнения взятых на себя обязательств
советской эпохи по 9 пункту Декларации 1956 года и, во-вторых, разъяснять
японской общественности правильность данной позиции России. Все аргументы
для этого имеются. Российский и японский народы достаточно мудры для того,
чтобы принять такой вариант решения проблемы. Чего, к сожалению, нельзя
сказать о ныне действующей власти в Москве и Токио.

Доминирующая в России альтернатива вышеуказанному варианту единственна. Если
во главу угла ставить не саму Декларацию 1956 года, а памятные записки
правительства СССР правительству Японии от 27.01.1960 и правительства Японии
правительству СССР от 05.02.1960, фактически дезавуирующие пункт 9
Декларации 1956 года, то российская сторона получает "право" отстаивать
статус-кво в территориальном вопросе. С формальной точки зрения мирный
договор может включать в себя любое решение территориальной проблемы. Если
Япония не собирается заключать мирной договор с Россией на условиях
Декларации 1956 года, то Россия, исходя из нежелания Японии следовать
Декларации 1956 года, может не утруждать себя обязательствами по передаче
Японии островов Хабомаи и Шикотан. Именно эта позиция, в частности, была
ключевой на заседании экспертного совета Комитета Совета Федерации по
международным делам, состоявшемся 30.03.2005 [см. журнал "Российская
Федерация сегодня", 8.2005, с.13]. Россия и Япония по-разному понимают
"историческую справедливость". Если Япония, исходя из своих "понятий",
считает оправданной свою агрессию против Китая и Кореи, то Россия, исходя из
своих "понятий", говорит о том, что силовой захват Советской армией в
августе-сентябре 1945 года Курильских островов также исторически обоснован и
не подлежит никакой ревизии.

Следует отметить следующее. Если Россия будет буквально следовать Совместной
советско-японской декларации 1956 года, то передача островов Хабомаи и
Шикотан окажется делом только России и Японии. Если исходить из
"возвращения" Японии "северных территорий" (т.е. южных Курильских островов),
то это может расцениваться как пересмотр итогов Второй мировой войны.
Поскольку именно в Сан-Францисском мирном договоре 1951 года Япония
отказалось "от всех прав, правооснований и претензий на Курильские острова и
на ту часть острова Сахалин и прилегающих к нему островов, суверенитет над
которыми Япония приобрела по Портсмутскому договору от 5 сентября 1905
года".

[АНАТОЛИЙ ВАДИМОВИЧ СОЛНЦЕВ]

Претензии Японии на Южные Курилы, а, возможно, и другие Курильские острова и
Южный Сахалин, зафиксированы в резолюции Палаты представителей японского
парламента "Об ускорении развития японо-российских связей в свете 150-летия
установления межгосударственных отношений" (22.02.2005). Даже МИД России,
всегда вяло реагирующее на выступления японской стороны по вопросу "северных
территорий", в своем комментарии от 24.02.2005 признает: "К сожалению, в
принятом документе японская сторона в очередной раз увязывает активизацию
развития двусторонних отношений с решением проблемы территориального
размежевания на своих условиях. Более того, используются такие формулировки,
смысл которых можно трактовать не иначе как расширение сферы японских
притязаний к России в дополнение к уже имеющимся и неприемлемым для нас
территориальным требованиям". В последний раз аналогичная резолюция Палаты
представителей японского парламента "Об ускорении решения проблемы Северных
территорий" была принята 10 лет тому назад (08.06.1995). Япония
продемонстрировала то, что согласие между партиями в японском парламенте
важнее, чем российско-японские договоренности последнего десятилетия, в
которых "северные территории" определяются как "четыре острова".

2. России необходимо четко заявить о том, что ни при каких условиях острова
Кунашир и Итуруп не будут переданы или проданы Японии. У России существуют
формальные обязательства по Декларации 1956 года в отношении островов
Хабомаи и Шикотан, но отдавать Кунашир и Итуруп ни СССР, ни Россия никогда
не обещали. В документах последнего времени говорится о том, чтобы
продолжать переговоры по мирному договору с тем, чтобы выработать мирный
договор "путем решения вопроса о принадлежности островов Итуруп, Кунашир,
Шикотан и Хабомаи" (см. Заявление президента России В.В. Путина и
премьер-министра Японии Ё. Мори от 05.09.2000). России пора уже
определиться: кому принадлежат вышеуказанные острова сейчас и кому могут
принадлежать в будущем. Прошло достаточно времени, чтобы Россия смогла
ответить на этот вопрос себе и Японии. Впрочем, в российских официальных
текстах говорится о "решении вопроса о принадлежности" островов, тогда как в
тех же самых японских официальных текстах часто используется другой оборот:
"решить проблему, касающуюся возвращения" островов. В этот "лингвистический"
вопрос тоже желательно внести ясность.


3. При нынешней власти в Японии, когда премьер-министр Дз. Коидзуми занимает
"жесткую" позицию по территориальным вопросам в отношении Китая, Кореи и
России, поддерживает вторжение армии США в Ирак без резолюции ООН (а Япония
стремится занять место в СБ ООН), создает почву для пересмотра и
переписывания истории в учебниках японских школ в сторону смягчения
негативных оценок военной агрессии Императорской Японии, ожидать каких-либо
позитивных сдвигов в решении территориального спора между Россией и Японией,
безусловно, не приходится. Однако отсутствие четкой позиции российской
стороны во многом провоцирует наступательность Токио. Национальные интересы
России в отношении Японии должны быть ясно сформулированы и доведены до
сведения японской стороны. Тогда в Японии рассеются иллюзии по поводу того,
что Россия вдруг проявит "слабость" и согласится на японский вариант решения
территориального спора. Именно отсутствие однозначной позиции у официальной
России, в отличие от Японии, есть признак слабости отечественной
государственной политики в отношении Японии. Заяви позицию, аргументируй и
последовательно придерживайся ее, и тогда японские политики, занимающие
"жесткую" позицию, потеряют точку опоры.

4. При нынешней власти в России ожидать появления четко сформулированной
позиции по отношению к территориальным притязаниям Японии также не
приходится. Складывается впечатление о том, что президента В.В. Путина
беспокоит не столько Япония, сколько проблемы внутри страны. Внутренняя
политика на укрепление вертикали власти себя не оправдывает, попытки
сформировать в России "гражданское общество" оказались явно неудачными,
отстраненные от власти бывшие "элиты" затаились и ждут своего часа,
непродуманные реформы вновь приводят к резкому обострению социальной
напряженности, коррумпированность чиновников всех уровней дискредитирует
действующую власть, крупный, средний и малый бизнес не видят в политике
Кремля никаких для себя реальных улучшений, цены растут, инфляция превышает
запланированную, возрастает разрыв между богатыми и бедными, активизируются
и структурируются оппозиционные силы, Кремль начал поиск "врагов" не только
среди террористов. И этот негатив проявляется на фоне бешеных цен на нефть и
роста отчислений в стабилизационный фонд. Россия встала на путь, который
ведет к кризису в государстве и смене привыкшего к сытой жизни за
постъельцинский период путинского окружения. Внутренняя опасность для
действующей власти настолько очевидна, что кроме задачи своего выживания
после 2008 года, формулируемой в терминах "преемственности" курса президента
В.В. Путина, любые другие вопросы ее вообще не интересуют.

Все, что мешает развитию отношений между странами и народами, должно быть
ликвидировано. Это профессиональный долг политиков и дипломатов.
Окончательное решение территориального спора между Россией и Японией,
которое должно получить одобрение российской и японской общественности, в
конечном счете выгодно обеим сторонам. К нему надо стремиться. Оно должно
основываться на действующих договоренностях и обязательствах сторон. В
выступлении президента России на совместной пресс-конференции по итогам
встречи с премьер-министром Японии Ё. Мори 25 марта 2001 года (г. Иркутск)
В.В. Путин сказал: "Что касается пункта 9 Декларации, касающегося как раз
судьбы островов Шикотан и Хабомаи, то для его единообразного понимания
необходима дополнительная работа экспертов двух государств". Пора бы уже
донести до российской и японской общественности мнение тех самых экспертов!

К сожалению современные политики в Москве и Токио заняты совсем другими
вопросами, ими движет иная мотивация, а территориальная проблема служит
поводом для всякого рода спекуляций. Хотелось бы надеяться на то, что в
руководстве двух стран когда-нибудь появятся достойные лидеры, мыслящие не в
рамках межпартийных схваток в собственных странах, не исходя из своих
политических и иных амбиций или "исторических комплексов", а строящие
межгосударственную политику, исходя из интересов народов обеих стран. Только
тогда можно будет рассчитывать на разрешение территориальной проблемы между
Россией и Японией. Но это, похоже, дело очень далекого будущего.

Олег Казаков
25.04.2005
[email protected]

Постоянный адрес этого материала в сети интернет -
http://russia-japan.nm.ru/kazakov05.htm

[АНАТОЛИЙ ВАДИМОВИЧ СОЛНЦЕВ]

Сужу по личному опыту: есть три самых распространённых варианта отношения японцев к России и русским. Первый: они ни черта про "самую большую в мире страну" не знают. Ну, разве что, ТАМ холодно. Второй вариант: японцы знают, что ТАМ опасно. Третий: они кое-что знают, так как, скорее всего, имеют друзей-россиян. В последнем случае отношение к русским складывается из общения с этими самыми друзьями.

Наверное, есть ещё один вариант отношения японцев к росиадзин: он проистекает из национализма старших поколений. Но, скажу честно, сколько я с японцами не общался, им было, в общем-то, всё равно, кто я: корец - так кореец, россиянин - так россиянин. Хотя, может, я просто мало общался (плюс это общение происходило не в Японии и не в России)... (O_o)? :-/  Однако, надеюсь, уважаемымый Адзума-сенсей ответит на вопрос: насколько в самой Японии популярны националистические взгляды, и одинаково ли к иностранцам относится молодёжь и старшие поколения? Или же, непосредственно в Нихон, ты всегда бакадзин, потому как гайдзин?

Про САМУуу--у-уу-Й и КОВА! Абсолютно правильно. Именно такой "образ врага" сформирован у японцев... Есть масса примеров и последний - это поиск работы в России одним из наших читателей-японцев, который женился на русской девушке. Именно она инициировала контакт с ним, но пока, хотя человеку 23 года, у него на глазах "темные очки" предубеждения и полнейшая зашоренность.

Шоры - это такие ограничители зрения у лошадей, которые мешают смотреть по сторонам, но дают "птице-тройке" бежать только вперед, соревнуясь с невидимыми двумя соседками: не дай бог, обгонят....

Националистические взгляды в Японии сегодня - гланая питательная среда разногласий с японскими соседями. Корни этих взглядов в т.н. СИМАГУНИКОНДЗЁ: , которое замешано на мифологии об АМАТЭРАСУ и "боге-воине" ДЗИММУ...

Второй момент - нежелание японских властей дать видеть и сравнивать своему народу. Каков народ - такова и власть, но доколе японцы будут "ходить строем" - это фактор, который используют "нежелатели" прямых контактов.

Я неоднократно писал и говорил об отношении японцев в своей массе, к тем японцам, которые вкусили запретный плод и увидели заграницу: дело доходит до того, что детей этих "инаковидевших" обучают в других, специальных школах... Апофеоз самовлюбленного добровольного ограничения - судьба супруги кронпринца Японии, которая дошла до нервных срывов под влиянием преследований императорского двора.. И все это происходит в начале 21 века...

Не соглашусь с уважаемым kenDju толко в одном. То о чем он здесь пишет не три или четыре варианта отношения к нам. А именно всяческое отсутствие вариативности.

В Японии нет свободы выбора. Во-многом, они и правы может быть, так как похожая "несвобода", но выражающаяся и сегодня в преследовании инакомыслия была, есть и пока, к сожалению, будет и у нас...Тогда, когда мы поднимаем голову с подушки - нам дают убаюкивающие "таблетки идиотизма".

Приведу пример, чтобы не быть голословным:

Проносится по всей Руси великой слух, о том, что 19 мая Правительство запретит праворульные (читай японские иномарки). Нет, Правительство оказывается добрым и пушистым и отрицает всяческую причастность к этим "гнусным слухам и намекам"... А на следущий день - демонстрации на Газе  и на Вазе - под лозунгом - не дадим в обиду наш автопром - по всем каналам во всех новостях. Формируется образ "частника-упыря", который голосует своими деньгами против засилья мракобесия.

Вы сначала сделайте НОРМАЛЬНЫЕ машины, а уж потом защищайтесь от индивидуалов, которые нашли в себе смелость ПРОДЕМОНСТРИРОВАТЬ свою приверженность демократическим принципам - главный из которых свобода выбора... голосовать деньгами, ногами, всем чем угодно, чтобы дать понять этим "чиновникам-организаторам", что время "поганой метлы" не за горами, и что нас  в "отстой стойла" более не загонишь!

[АНАТОЛИЙ ВАДИМОВИЧ СОЛНЦЕВ]

http://russia-japan.nm.ru/kazakov06.htm
Олег Казаков
 
НЕКОТОРЫЕ ВЫВОДЫ ИЗ ВСТРЕЧ 9 МАЯ ДЛЯ РОССИЙСКО-ЯПОНСКИХ ОТНОШЕНИЙ
 
На встречах президента В.В. Путина с гостями, съехавшимися на празднование
60-летия Победы в Великой отечественной войне и Второй мировой войне, и на
официальных мероприятиях прозвучало много интересных заявлений и
комментариев, которые могут рассматриваться с точки зрения состояния дел и
перспектив в российско-японских отношениях. Возможно, что после 2008 года
внешнеполитический курс страны претерпит изменения, однако эти изменения,
вероятнее всего, будут носить характер ужесточения отстаивания Россией своих
национальных интересов. Поэтому сказанное 9 мая можно смело экстраполировать
на среднесрочную перспективу, не опасаясь прихода очередного "Ельцина" с его
внешнеполитическими "загогулинами".
 
Президентом В.В. Путиным была заявлена ключевая позиция об "историческом
примирении немцев и русских". Это стало возможным потому, что "Германия
сделала правильные выводы из ужасов Второй мировой войны, прошла через
покаяние и создала механизмы, препятствующие повторению трагедий прошлого".
Поэтому "Российская Федерация будет выступать за усиление роли ФРГ в ООН, в
том числе в качестве постоянного члена Совета Безопасности ООН" [Совместное
интервью с Федеральным канцлером ФРГ Герхардом Шрёдером газете "Бильд",
07.05.2005]. Фактически 9 мая была публично подведена черта под "тяжелым
наследием прошлого" между Россией и Германией. Чего, к сожалению, нельзя
сказать об отношениях России и Японии.
 
Именно Германия стала для России одной из ключевых и приоритетных стран
Европейского союза, с которой у России отношения развиваются наиболее
динамично. На долю ФРГ приходится около 10% российского внешнеторгового
оборота России. В 2004 году торговый оборот достиг рекордной цифры: по
разным подсчетам, это от 23 млрд. долл. до 31 млрд. евро (по методике
Евросоюза) [Выступление президента В.В. Путина на открытии
российско-германского Дня экономики, Ганновер, 11.04.2005]. Торговый оборот
между Россией и Японией оценивается в 9 млрд. долл., и Япония не стала для
России среди стран АТР приоритетным партнером, хотя по многим параметрам
могла бы им стать.
 
Примечательно резкое высказывание В.В. Путина по поводу "дурацких по своему
содержанию" требований Латвии к России территориального характера: "Латвия
готова, как они заявили нам, подписать с нами договор о границе, но в текст
этого договора о границе хотят включить оговорку и ссылку на договор 20-го
года, по которому Пыталовский район относится к территории Латвии... Сегодня
в Европе, в XXI веке, когда одна страна предъявляет территориальные
претензии другой и одновременно хочет ратифицировать договоры по границе,
это полная чушь, "сапоги всмятку". Это не соответствует ни духу
строительства общеевропейского дома, ни смыслу того, что мы делаем с
Евросоюзом. Мы готовы набраться терпения, подождать, пока наши коллеги,
которые додумались до фантазий подобного рода, созреют для реальной работы и
будут действительно готовы к подписанию этих документов." [Пресс-конференция
по итогам встречи на высшем уровне Россия - Европейский союз, Москва,
10.05.2005].
 
Можно предположить, что Россия не будет рассматривать всякого рода
экзотические формулы решения территориальной проблемы с Японией. В
частности, на формуле "два плюс альфа" при таком подходе можно поставить
крест: Россия не будет заключать договор, в котором окажется зафиксированным
передача Японии гряды Хабомаи и острова Шикотан, согласно Совместной
декларации СССР и Японии 1956 года, с последующими переговорами о судьбе
островов Кунашир и Итуруп. Будущий мирный договор с Японией должен
однозначным образом решить вопрос о границах. Все остальное - "политическая
демагогия" [В.В. Путин о латвийских политиках, пресс-конференция,
10.05.2005].
 
На вопрос эстонского телевидения о том, почему Россия не скажет "извините за
оккупацию" В.В. Путин ответил: "Мы считаем, что этот вопрос закрыт. Всё.
Возвращаться к этому больше не будем: сказали один раз - достаточно"
[Пресс-конференция, 10.05.2005].
 
В октябре 1993 года, находясь в Японии, президент Б.Н. Ельцин попросил
извинения за "сибирский плен", что соответствует духу демократической
России. В настоящее время Япония настаивает на том, что военнопленные
Квантунской армии, этапированные в Сибирь в 1945 году, должны именоваться не
"военными", а "интернированными" со всеми вытекающими отсюда для России
юридическими последствиями. Такого рода дискуссии ведутся не только на
уровне общественных организаций, что вполне логично, имея в виду
гуманитарный характер проблемы, но и на межгосударственном уровне. Так,
15.02.2005 в Министерстве иностранных дел России состоялся 2-й раунд
японо-российских консультаций по проблемам "японских граждан, находившихся в
советских лагерях для военнопленных (интернированных в Сибири лиц)", которых
в России принято называть просто - "военнопленными". Среди японских
требований к России часто звучит призыв принести дополнительные извинения за
"сибирский плен". Вероятно, извинения Б.Н. Ельцина будут признаны
достаточными.
 
На встрече президента России В.В. Путина с премьер-министром Японии Дз.
Коидзуми, которая состоялась в Кремле вечером 09.05.2005, не было сказано
слов об историческом примирении японцев и русских. Возможно потому, что с
Японией не так все однозначно как с Германией. В комментариях СМИ, во многом
отражающих и формирующих отношение россиян к Японии, проводилась мысль о
том, что на этой встрече территориальный вопрос не поднимался, поскольку Дз.
Коидзуми понимал, что время и место не соответствует ситуации. Однако во
всех встречах на высшем уровне СМИ особенно пристально отслеживают
территориальную тему. Фактически этот вопрос должен будет рассматриваться во
время приезда В.В. Путина в Японию, однако со 100%-ной уверенностью можно
прогнозировать, что никаких подвижек в решении территориальной проблемы
достигнуто не будет, хотя ради "сохранения лица" слов об этом в сторону
российского потребителя и японского потребителя будет сказано предостаточно.
 
Можно констатировать то, что Россия 9 мая фиксировала свои приоритеты в
активно формирующимся многополярном мире. Японии среди этих приоритетов не
оказалось.
 

[АНАТОЛИЙ ВАДИМОВИЧ СОЛНЦЕВ]

(продолжение)
С точки зрения претензий Японии на южные Курильские острова (гряда Хабомаи и
острова Кунашир, Шикотан и Итуруп) сигналы из Кремля 9 мая для нее явно не
утешительные.
 
1. Поскольку между Россией и Японией не урегулирован территориальный спор,
то России, естественно, более комфортно вести дела со странами-соседями, с
которыми у нее нет таких щекотливых проблем. Это, прежде всего Китай, с
которым у России нет территориальных разногласий и есть общие экономические
и геополитические интересы. Подтверждением тому - строительство восточного
нефтепровода сначала ориентированного на Китай, а уже потом - на Находку.
Российско-китайский товарооборот в 2004 году достиг порядка 20 млрд. долл.
 
2. Россия не будет подписывать такого мирного договора с Японией, в котором
останется неурегулированным в окончательном виде территориальный вопрос.
Россия, активно интегрируясь в мировую систему, разумеется, не может не
следовать своим международным обязательствам, зафиксированным в п. 9
Декларации 1956 года, но это тот максимум, которым может пожертвовать Россия
ради мирного договора с Японией.
 
3. У России нет острой необходимости заключать мирный договор с Японией, а у
Японии нет политических и экономических инструментов, чтобы воздействовать
соответствующим образом на Россию. При высоких ценах на нефть, росте
стабилизационного фонда и профиците бюджета у России нет особой нужды в
"японских инвестициях", а востребованные в России, например, качественные
японская аппаратура или автомобили производятся за пределами Японии и там же
закупаются. Знаменательное решение японской стороны о строительстве в России
завода фирмы "Тойота" говорит о том, что ситуация в стране улучшается и
потенциальные зарубежные инвесторы готовы осваивать российский рынок
понимая, что здесь тоже можно зарабатывать. Цивилизованный бизнес, в отличие
от большой политики, успешно развивается там, где ситуация прогнозируемая и
стабильная. Ловить в "мутной водице" российского безвластия "северные
территории" у Японии больше не получится. Россия в этом вопросе все больше
напоминает СССР. Сближение России и Японии не диктуется какой-либо
"политической целесообразностью" или "непреодолимыми обстоятельствами", а
возможно только на основе живого двустороннего интереса. Это хорошая основа
для сбалансированного сотрудничества между странами-соседями. Необходимо,
однако, неуклонно избавляться от мешающих этому сотрудничеству факторов.
 
4. Следует ожидать, что улучшение инвестиционного климата в России приведет
к тому, что ожесточится конкурентная борьба за российский рынок среди
зарубежных компаний. До недавнего времени японские фирмы пользовались
благоприятным отношением со стороны российских властей ввиду особо активного
диалога между Москвой и Токио. Однако рыночный прагматизм начнет
доминировать, и с течением времени японские фирмы могут лишиться своих
"привилегий". Подтверждением тому - сегодняшние проблемы у фирмы Japan
Tobacco International и у первого российско-японского СП "Игирма Тайрику".
 
Ухудшение японо-корейских и японо-китайских отношений на почве
территориальных споров и переосмысления истории, очевидно, ставит Японию в
изолированное в политическом плане положение в АТР. Политическое
позиционирование Японии под крылом "старшего брата" - США - говорит только о
том, что налаживание отношений с США позволяет автоматически решать
некоторые вопросы с Японией. Развитие отношений с США для России одна из
важнейших задач, которая худо-бедно решается. Сближение России с Европейским
союзом и Китаем, усиление российской государственности и позитивные сдвиги в
экономике, безусловно, укрепляют позицию России на мировой арене. США
приходится считаться с интересами государств и международных организаций,
обладающих самостоятельными экономическими возможностями и политической
волей. Это и есть эволюционирующий многополярный мир, в котором Россия и
Япония пока не стали взаимопритягивающимися полюсами.
 
Таким образом, все отчетливее прослеживается тенденция негативного влияния
территориальной проблемы на общее состояние российско-японских отношений.
Возможно, что планируемый визит В.В. Путина в Японию в этом году принесет
какие-то конкретные результаты в последующем выстраивании отношений между
двумя странами в отсутствии мирного договора. Насколько сильно в перспективе
скажется влияние нерешенной территориальной проблемы на
торгово-экономические отношения во многом будет зависеть от политики Японии,
поскольку именно японские территориальные аппетиты, выросшие из эпохи
"холодной войны" и разжигаемые США, не позволяют России и Японии "избавиться
от тяжелого наследия прошлого" и начать жить не "цепляющим за рукава"
прошлым, а будущим, основанным на широкомасштабном сотрудничестве в
интересах народов двух стран.
 
Олег Казаков,
17.05.2005
[email protected]

[Wind]

14.06.2005
ДЕЛЕГАЦИЯ ОБЩЕСТВА "ЯПОНИЯ - РОССИЯ" ПРИБЫЛА В ИРКУТСК
Визит посвящен 150-летнему юбилею установления дипломатических отношений между нашими  странами. Сегодня гостей принял губернатор Борис Говорин. По мнению главы области, сегодня  отношения региона с Японией не ограничиваются партнерством в области экономики и культуры.
Развивается и так называемая народная дипломатия. Четыре города нашего региона имеют побратимов  в Японии. Личная дружба связывает губернатора Бориса Говорина и экс-премьер-министра Иосиро  Мори, который неоднократно бывал в Иркутске. Благодаря побратимским связям, многие жители  области имеют возможность учиться в Японии. Из Иркутска делегация направится в Петербург  и Москву, где примет участие в российско-японском форуме.

http://www.aisttv.ru/newsite/index.php?&rid=14572&topic=1&ddd=14.06.2005#14572
 

[АНАТОЛИЙ ВАДИМОВИЧ СОЛНЦЕВ]

14.06.2005
ДЕЛЕГАЦИЯ ОБЩЕСТВА "ЯПОНИЯ - РОССИЯ" ПРИБЫЛА В ИРКУТСК
Визит посвящен 150-летнему юбилею установления дипломатических отношений между нашими  странами. Сегодня гостей принял губернатор Борис Говорин. По мнению главы области, сегодня  отношения региона с Японией не ограничиваются партнерством в области экономики и культуры.
Развивается и так называемая народная дипломатия. Четыре города нашего региона имеют побратимов  в Японии. Личная дружба связывает губернатора Бориса Говорина и экс-премьер-министра Иосиро  Мори, который неоднократно бывал в Иркутске. Благодаря побратимским связям, многие жители  области имеют возможность учиться в Японии. Из Иркутска делегация направится в Петербург  и Москву, где примет участие в российско-японском форуме.

http://www.aisttv.ru/newsite/index.php?&rid=14572&topic=1&ddd=14.06.2005#14572
 

Следует помнить, что "российско-японскими" Форумы и делегации могут быть названы с большой натяжкой. Достаточно сказать о том, что с японской стороны представлено не все японское общество в целом, а только коммунисты и их со-общество, так как "друзья" являются самыми оголтелыми критиками "партстроителей" и всяческих функционеров, дорвавшихся до пирожков и командировок в Японию. Я утверждаю здесь, что Романенко и компания присвоили себе право высказываться от имени общественности нашей страны. т.н. "Президент" общества, увы, даже по-японски толком говорить не умеет и никаких постов в стране нашей не занимал и не занимает. Этот "прихватизатор" ратует за отдачу всего и вся и сорокалетие общества радостно отмечаемое в эти дни - очередная ширма для личного обогащения и поездок на халяву в Японию конкретных персонажей. 

[АНАТОЛИЙ ВАДИМОВИЧ СОЛНЦЕВ]

Только двухъязычные и двухстороннние форумы, в которых все работает и понятно на трех языках и с пофамильной регистрацией смогут что-то изменить! Уверен!