Неужели Вы ни разу не видели, что исследователи используют в своих работах работы других исследователей, т. к. невозможно объять необъятное?
Ладно, я вижу проще объяснить предмет моего исследования: я занимаюсь исследованием японских кукол, как видите это очень далеко от телефонизации, и поэтому я так мало знаю о вопросе, который задаю. Датировать японскую куклу очень тяжело, если она без данных о производителе, т. к. ткани от плохого хранения старяться очень быстро и преобретают вид антикварных, по состоянию покрытия лица и ручет так же очень тяжело сказать о ее возрасте, исключением можно считать только куклы возрастом от 150 и более лет, тогда видны структурные изменения даже при хорошем хранении. Поэтому часто кукол продавцы датируют значительно более ранними сроками, чем они есть на самом деле. Существует так же множество литературных источников, причем солидных, которые еще более вводят коллекционеров и покупателей в заблуждение. Мое исследование состоит в том, чтобы доказать, что многие "антикварные" куклы на самом деле производились вплоть до 1980х гг. (эту дату я сейчас уточняю).
На основании чего пытаюсь доказать — ко мне попала кукла, мало чем отличимая от кукол периода Тайсё по внешнему виду, если бы не несколько "но": слишком яркий блеск золота в парче, редко встречающийся для таких кукол способ завязывания оби, да и состояние у нее удивительно великолеплное. На коробке есть ярлык мелованной бумаги (а для Тайсё характерно использование "рисовой"), на котором значиться продавец, марка, город и телефон (четырехзначный). Вот откуда возникла необходимость знать о 4х значных телефонах. Но ярлык сам по себе довольно странный — его нет в перечне ярлыков этого производителя, правда, этот перечень нельзя считать полным, и еще — ярлык на англ.! С другой стороны, пожелтение ярлыка и состояние коробки говорит о том, что им не менее 40-50 лет.
Еще есть особенность в старении меловки — каркелюр, может это вызвано браком при производстве, может быть сыростью, но я не помню, чтобы меловка от сырости давала каркелюр. С другой стороны я не претендую на блестящие знания свойств меловки, но у моих родителей некоторые мелованные бумаги хранились с конца 70 и, может быть, даже с 60х гг.
Я знаю и изучаю свойства японских тканей, парчи, бумаги, красок, гофун, но к сожалению, я не занимаюсь телефонными технологиями, т. к. опять повторюсь, невозможно объять необъятное. Вы представляете сколько мне нужно убить времени, чтобы разобраться в свойствах телефонных технологий середины 20го века, чтобы по косвенным данным ответить на вопрос о 4х значных номерах?! Да, теоретически можно прикинуть сколько АТС в то время держала аббонентов, помножить на кол-во АТС и получить кол-во аббонентов, но это в итоге даст все-равно не точне данные, которые еще нужно будет придумать как проверить, причем эти данные нужно будет просчитать для разных периодов, чтобы посмореть динамику, но я не историк телефонизации — я занимаюсь куклами! И хотела бы ими и заниматься. Обычно я редко задаю вопросы по форумам, т. к. нахожу ответы сама: я не не спрашиваю Вас о парче, об узорах, красителях, бумагах, гофун и кукольных технологиях — нет, т. к. это и есть суть моего исследования, их я и исследую, и Вас при этом не тревожу.
Я понимаю, что не всем близка моя тема, и не все понимают зачем ее исследовать, но этот вопрос мы опустим. Да, я маньяк этого дела, да мне это нравиться. И я ищу такого же маньяка, который, может быть, до безумия любит телефонные технологии, с которым я могу проконсультироваться, а интерес можно всегда учесть.
Поэтому не нужно меня обижать — давить новеньких дело не хитрое. Нужно отнестись с пониманием к моему времени, т. к. свое Вы расходуете не эффективно, объясняя как мне жить, а из-за Вас я расходую свое. Не знаете, не можете, не хотите — не отвечайте.
Да, если хотите глянуть коллекцию — можете сходить сюда, но тут не все, что у меня есть, и куклы, о которой я сейчас говорю тут нет — она недавно ко мне пришла:
http://imgsrc.ru/kate/11041571.html?pwd=Информация прилагается, но если будут вопросы...
