Выводы подобные я делаю на основании происходящего в России второе столетие. А происходит (вернее - уже произошла) подмена ценностей от "за Веру, Царя и Отечество" через "за Родину, за Сталина, за победу коммунизма" к "и нашим, и вашим за три копейки спляшем". Со всеми вытекающими из такой подмены последствиями.
Но это лично Ваши выводы и они ничего не доказывают. Другие люди делают другие выводы, почему Ваши должны быть более верными, чем их?
Почему все так произошло - вопрос открытый. Вы видите причину в деградации политической системы, я считаю, что дело в начавшейся со 2-й половины 19-го века ницшеанской деградации "думающих" слоев общества. Т.е. по сути - в уходе человека от Бога.
Пожалуйста. Если Вы так считаете, это Ваше право. Думать каждый может что ему нравится. Но можете ли Вы обосновать Ваше мнение? Мое мнение строится на том, что монархия как политическая система деградировала во всей Европе, да и во всем мире активно деградирует. Разница лишь в том, что России монарх оказался глуп, а церковь полна гордыни и поэтому дело дошло до кровопролития. В остальных странах смена системы происходит достаточно мирно. И местные церкви продолжают играть достаточно большую роль в обществе.
Что касается ухода человека от Бога. Если Вы верующий, то должны понимать, что это глупость. От Бога уйти нельзя. Бог вездесущ. Можно уйти от организации занимающейся популяризацией Бога, но если человеку нужен Бог, то он его найдет. И виноваты ли люди в том, что какая-то церковь забыла о Боге и увлеклась политикой? Если людей не устраивает эта политика они уйдут из этой церкви, но уйдут ли они при этом от Бога?
Если вернуться к заглавному вопросу темы (автор! исправьте грамматическую ошибку в "голосовалке"!), то вряд ли кто оспорит, что Николай со своей семьей принял жестокую, мученическую смерть. Смирение, с которой он ее принял - признак осознания и собственных огромных ошибок, и "критических ошибок" своего народа в целом. Смирение - духовный подвиг в системе ценностей православия. Потому правильным ответом на вопрос "Как вы относитесь к личности последнего царя и обстоятельствам его гибели?" для себя считаю "Николай страстотерпец. Он и его семья приняли мученическую смерть во имя России. Обстоятельства его гибели ужасны", но с добавлением: "На все воля Божья".
Позиция понятна. Царь конечно много чего натворил, но под конец все понял, осознал и раскаялся. Есть только одна неувязка. Нет ничего выдающегося в том, чтобы раскаяться в содеянном после того как дело дошло до смещения с трона как не оправдашего надежды. Нет, я не имею к царю претензий. Как сумел так и сделал. Претензии у меня только к попыткам представить его всего лишь чистым мучеником, да еще под это дело пропихнуть к власти кого-то еще. Если уж хотите у власти монарха, то давайте честно будем говорить и о том, что монархи могут творить. Хотелось бы сравнивать, что имеем сейчас, и что можем получить от монарха.
Ув. v_andal
Если Вы восприняли "холопа" на свой счет - чтож, извините. Ставить диагнозы и выписывать направления не стану - не мое это.
Хм. Как-то Вы себе противоречите. "Что бы холопы ни решали - все равно они останутся холопами" это явно постановка диагноза, причем без уточнения кому этот диагноз ставится. Вот мне и интересно стало, на каком основании Вы этот диагноз ставите. "холоп" это либо человек принадлежащий кому-то, либо состояние души. Но о состоянии души может судить только либо сам человек, либо кто-то его хорошо знающий. Вряд ли Вы хорошо знаете всех потомков холопов в России. Значит остается только личное ощущение.
Вы уж извините, что я так, но для меня высказывания типа "все воры и хапуги" как красная тряпка для быка. Особенно, когда человек еще себя при этом верующим считает. Так и хочется сказать, не судите, да не судимы будете. Но это уже вообще будет маразм, неверующий поучает "верующего" в священном писании.