Николай II был очень слабым правителем, когда я учил эту тему по истории, у меня складывалось впечатление, что он просто не ведал того, что делал. Последний Император был легко внушаемым человеком, об этом можно судить по тому, как влиял на него Распутин, через Александру Федоровну. Хочу заметить, что Николай "верил" Распутину до самой смерти второго, потому как убийство Григория Ефимовича было спланировано предприимчивыми дворянами( без ведома царя-батюшки), коих он, просто говоря, достал своими деяниями. Убийство Распутина очень сильно подорвало доверие Николая II к ближайшему окружению, ему стало казаться, что на деле в стране жить хорошо, крестьяне любят царя-батюшку и простят ему всё, а злые языки лишь наводят напраслину. Хотелось еще добавить, что расстрел семьи Николая II был лишь политическим ходом, потому как сам Николай II после отказа от престола был, извините, на фиг никому не нужен, так как реальной "силы" по-просту не имел и не пытался вернуть власть, и его смерть послужила ответом на покушение на Ленина в январе 1918 года.
Голосование