а что вместо этой идеи хорошо для России, ради чего стоило бы жизнь положить?
Стоит ли Ваш вопрос расценивать как неимение других аргументов в дискуссии об оценке деятельности Николая II? И теперь Вы хотите сказать, что монархия есть единственно возможный путь для развития России, а потому канонизация Николая необходима?
Я никогда не испытывал мании величия и не хотел поучать других, что для них хорошо. Я только говорю, что меня не устраивает затхлый православный дух, вместе с самодовольной монархией и я буду отстаивать свое право на жизнь вне этого. Совпадут ли желания других людей с моими и в какой степени уже вопрос к тем людям. И путей для развития России более, чем достаточно. Вот только население пока не решило, как дальше жить. Для примера, после убийства царя, население СССР сумело много чего сделать под руководством другого человека, вызывающего у Вас восхищение - Сталина. Хотя я предпочитаю приписывать все это не Сталину, а надежде что в конце этого рабского труда все таки будет долгожданная достойная жизнь.
т.е. то, что Свердловский суд без ведома центра приговорил царскую семью - правдоподобно, а ленский растрел не мог быть без ведома царя - невозможно.
Сожалею, если Вы поняли мои слова так. Можно было бы предположить, что один случай где-то далеко и случился без почина царя, но речь то идет о множестве подобных событий, одно из них перед самым зимним дворцом. Не стоит выставлять царя олухом небесным, который в принципе не знает о том, что творят его подданые в течении десятка лет. Любой здравомыслящий человек увидит в этом не один единственный факт, а систему управления. Совсем недавно читал о подобном расстреле в соседнем с нашим селе где-то в 1907 году.
В истории с расстрелом царя просматривается как раз обратная картина. Тогда московский центр не контролировал ситуации в стране, а потому "революционеры" действовали кто во что горазд. Были и вполне банальные бандиты под красным флагом.