Оружие принадлежит вам? Не утаивайте драгоценность: сфотографируйте и дайте полушарианам возможность полюбоваться сокровищем 
Чистить, точить, полировать - потом показывать. Запустили его за последние 100 с лишним лет
Кстати, обратите внимание: во всех многофигурных скульптурах современного Китая, посвященных антияпонской войне, Великому Походу, гражданской войне 1946-49 гг. и т.п., хоть один боец НОАК да изображен с дадао. Острие клинка часто служит верхней точкой композиции, вздымаясь ввысь в могучем порыве, символизирующем неудержимость натиска революционных сил. 
У чуваков не такие
дадао. У них установленного образца, как я где-то здесь подвесил. Это было штатное оружие как Гоминьдана, так и коммунистов. Помню листовку, где изображен коммунист на коне с с винтовкой и обнаженным дадао. На поясе - гранаты. Подпись: "Сражайся и победишь!"
Лучшими "нашими" броненосцами к началу РЯВ были "Ретвизан" (проект и постройка - американская фирма "В.Крамп и сыновья") и "Цесаревич" (проект француза А.Лаганя, построен в Тулоне фирмой "Форж и Шантье"). Увы, единственным оригинальным российским кораблестроителем эпохи парового броненосного флота был адмирал А.А.Попов, который с 1888 г. номинально возглавлял Кораблестроительный отдел Мор.тех.комитета, но ничего не строил - страдал на старости лет от последствий контузии, полученной еще в Крымскую войну. А в год принятия программы "для нужд Дальнего Востока" (1898) он как раз умер...
А как броненосцы Балтийского флота - "Орел", "Князь Суворов" и т.д.? Да и рейдеры наши - "Ослябя", "Пересвет" и "Победа" были круты. Только их не там, где надо использовали.
"Ди эрсте колонне марширт, ди цвайте колонне марширт..." Планировать у нас всегда умели и любили. Рожественский - не исключение, тем более, что времени у него во время перехода вокруг Африки и Азии было предостаточно. Вот только - экая жалость! - Того быть "битым по плану" не пожелал.
Та же проблема, что и у князя Дина - план хорош, но исполнить не сумел. Кстати, маневры были правильными. А результативность огня - нулевая. При этом видел я фото японцев - все борта, рубки и т.д. - в дырках. А поражений нет - снаряды не рвались. В какой-то броненосец японцев русский снаряд главного калибра попал в трап, где находились матросы. Казалось бы - всех в кашу. Ан нет - сломались ступеньки и 4 упавших матроса получили ранения
Японцам не нужно было идти за 10 тыс.миль, чтобы добраться до противника. Поразмыслите над малостью - сколько раз за время перехода на ДВ 2-й Тихоок.эскадре пришлось грузить уголь? Даже если для этой работы нанимали местных "кули", прибирать корабли, засыпанные угольной пылью от ватерлинии до марсов, все равно приходилось командам - а это работа ого-го! А учения (пусть и практически сорванные из-за отсутствия снарядов для стрельб), а повседневные работы... И все - на тропической жаре. К тому же, японцев не тяготил моральный груз поражений.
Если убрать транспорты (оставить, скажем, в Маниле), вспомогательные крейсера, броненосцы береговой обороны, пароходо-фрегаты типа "Дмитрия Донского", оставить в эскадре только экадренные броненосцы и крейсера 1 и 2 рангов с миноносцами - может быть, и вздрючили бы Того. Но этого не сделали.
Сколько существует сценариев РЯВ! Если бы Транссиб имел два пути и пропускал на восток больше эшелонов - мы бы их... Если бы Макаров на мине не подорвался - мы бы их... Если бы англичане Суэцкий канал не заперли - мы бы их... Если бы турки пропустили ЧФ через Проливы - мы бы их... Так почему же сразу не строили двухпутную магистраль? Почему Макаров подорвался - при его-то уме, осторожности и опыте (в первую очередь опыте минной войны)? Почему японская внешняя политика смогла обеспечить такую эффективную иностранную поддержку своих интересов, а наша обгадилась? Одним словом, поделом побили... И неблагодарное это занятие - кулаками после драки махать...
Дык! Транссиб - это и так подвиг. Попробуй в 2 ветки - и 1914 г. не успели бы закончить!
Макаров, по японской версии, погиб на "Петропавловске", подорвавшемся не на мине заграждения, а на японской торпеде (есть такая агитка японская - нарисован Макаров, причем портретное сходство серьезное, на палубе тонущего броненосца, волны уже ноги окатывают, и подпись: "Русский флагман торпедирован и тонет").
Суэцкий канал и Проливы - это политика и все понимали, кто нам враг.
А еще интересно - японцы делали благородные жесты. Например, Куропаткина клянут, а японцы изобразили его, возглавившего лично атаку нашей конницы на японцев, чтобы задержать японскую армию при отступлении у Ляояна.
Или как наш генерал (фамилию забыл) атаковал с казаками японцев, но был окружен и заколот пиками...
Т.е. они понимали, что получили победу по чистой случайности. Если бы не революция 1905 г., то от Сыпингая японцы стали бы ползти обратно в Корею.
