To А_по_горбу
При условии, что обсуждение будет основано на фактах. .
А какие, собственно ФАКТЫ Вы хотите от меня получить?
Что экономика Китая близится к закату?
Так это уважаемый коллега ЯнгМин нашёл какие-то факты, открыл для них тему, но тока чё-та уже четыре месяца к ряду плющит их где-то в узелке за пазухой и никому не предъявляет. У него и спрашивайте. Ну хотите-те разом в один голос все спросим:
(три.. четыре..) Фа-а-а –кты!? Фа-а-акты!? (Фак ты , короче).
Можно было бы конечно помоделировать гипотезы. Но для этого надо, хотя б для начал эмоции ура-патриотические поостудить. Слишком это уж неоднозначная материя - экономика страны с населением в четверть человечества, чтобы рассуждать о ней лишь с точки зрения того, «не оттяпают ли Сибирь».
Гипотезы обсуждать надо тоже профессионально.
О каком кризисе стоит вести речь, точнее, о каких составляющих кризиса?
Финансы?
Ну, вот взять такой «признак кризиса» , как потеря ликвидности четырёх основных банков Китая. Факт вполне известный, но малообсуждаемый (так же по понятным причинам). Между тем, без малого триллион долларов ничем не обеспеченных кредитов, выданных фактически банкротам гос-сектора, пренеприятнейшая штука. Эти деньги потеряны навсегда, закопаны в землю, развеяны по воздуху, как не столь давно в Советском Союзе закапывали деньги в стройки коммунизма, космос и прочее (А-а-а, вон уже коллега Евгений за бруствером маячит с советским мобильником ... на колёсиках…). Как быть с этой суммой? Не все же могут себе позволить роскошь следовать рекомендациям коллеги Sergey – забить болт и не мелочиться. Это Sergey такой «щедрый» покуда про чужое рассуждает. СВОЮ б копейку потерял – речи пошли б совсем иные. Ну а здесь копейка ростом в триллион. И куда китайцам деться со «своей подводной лодки».
Сейчас они отчаянно спекулируют. Накачивают золотовалютные резервы, распахивают двери для зарубежных инвестиций , играются геополитику. Но дыра размером в бюджет Евросоюза, слишком велика, чтоб можно было не опасаться за будущее.
В Росси в 1992-году, когда обанкротился Советский Союз, профукавший бабки в космос, нашелся император Ель-Цин, со своими мандариннами, и вставил шоковую палочку всему населению в очко. В итоге полная потеря трёх-четвертей национальной экономики и абсолютная смертность по миллиону в год. Хотим ли мы , что б такое же произошло в Китае? Одно дело чесать язык про грядущий кризис, друге дело нюхать трупный запах от ста миллионов умерших китайцев…
Думаю, у тех кто дружит с арифметикой, нет никаких иллюзий о масштабах возможной катастрофы.
Китай «по шоку» не пойдёт. Слава Богу, там не дураки у власти. Зачит, что тогда?
«Уравляемый дефолт»? Маловероятно. Ещё никому не удавалось такое.
Что тогда? Остаётся только спекуляция, игра на грани фола. Чего собственно они и делают, разумно пытаясь ПРОДАТЬ свои проблемы остальному «цивилизованному человечеству».
Стиглиц – засранец – о том ни слова. Потому, что ему за это не заплатили, а Нобелевскую он свою уже давно пропил. Меж тем, если китайцам не дать сейчас шанса впарить свои гос-долги другим инвесторам – то всем остальным мало не покажется.
В реальном секторе?
ДенСяоПин, начав модернизацию Китая, решил главный тогдашний вопрос – накормил страну. Но какова цена? Цена велика. Около 150 миллионов человек покинули деревню
( где из-за роста производительности их рабочие руки теперь не нужны), и двинулись в город. На какое то время там они образовали избыток предложения на рынке труда. Это привело к снижению издержек и укрепило конкурентоспособность китайских товаров, прежде всего за счёт ценового демпинга. Но сами китайцы за свою нищенскую зарплату мало что могут купить, а потребности всего остального цивилизованного человечества в их продукции небесконечны. Да и разбаловано нынешнее цивилизованное человечество низким ценами. Их если поднять до реальных, тех , по которым оно , это «цивилизованное человечество» само себя ценит, и с высока которых поплёвывает вниз на китайские «Роллексы» за 15 баксов (которые вообще говоря ничуть не хуже таких же швейцарских – за семь тысяч), то рынок сдуется и сожмётся в овчинку. В итоге – производственные мощности выросли, а рынок вообще то не очень. Куда теперь денутся эти сто миллионов китайцев, которые уже однажды покидали свои места. Представьте себе огромный Бруклин, размером с половину Казахстана?
В области перспективных технологий?
Китай пока вынужден играть по правилам так называемого «цивилизованного мира», где к сожалению в последние пятьдесят лет ничего по настоящему цивилизованного то и не делается. Но иначе ему не интегрировать в глобальную экономику. Однако, цена такой интеграции может оказаться слишком большой. «Цивилизованный мир» тратит треть своего ВВП на телекоммуникации и медиашоу. Т.е ничего реального там нет. Ещё четверть – туризм, сытая старость, содержание студентов всяких второсортных учебных заведений и прочая чепуха. Там тоже ничего реального. Кто за всё это платит? Ясно кто – страны третьего мира – своими дармовыми ресурсами, в тем числе и трудовыми, своими долгами и т.д. По какую стороны этого лезвия окажеться Китай? Если с «третьим миром» но с ядерной кнопкой – не очень то здорово. Если с «цивилизованными» - то третий мир прогнётся окончательно под грузом китайцев. Возможно ли иное. Да!. Если китайцы сами за всё заплатят – у них тогда снова дешёвые трудовые ресурсы, снова долги и прочие прелести. С бесконечно малой вероятностью, но всё же с надеждой можно ожидать что именно Китай займётся реальным прогрессом, а не голливудскими побасенками и фантазиями. Тем боле, что для реальных достижений на самом деле денег надо не много. Вспомним – вирус оспы победили за 42 миллиона долларов – цена футбольного клуба «Челси». Какой только прок от «Челси», а какой – от пастеровской вакцины? Но что станет делать Китай – никто не знает. А если будет просто ждать – кризис неизбежен.
В общем, действительно есть о чём подумать. Причём – без истерик.
