Ведь не построили же русские крепостей на Хоккайдо раньше, чем японцы.
И какие айну были поддаными России, все или только курильские и сахалинские? Айну не имели своей государственности, а японцы поспешили послать гарнизоны на Сахалин и Курилы с появлением там русских, причём не от Мацумаи, а от центрального правительства.
Так что теперь японцы будут с пеной у рта доказывать, что исторически и Сахалин и все курилы должны принадлежать им, и даже если на Сахалин и часть курил Россия юридически имеет право, то оно было навязано русскими силой.
Возможно японцы тоже захотят когда нибудь решить часть проблем "быстрее, военным путем". Вы так не думаете?
И попробуйте им тогда доказать то, что вы сказали.
С тем же успехом можно доказывать, например, вьетнамцам, что во Вьетнаме только США были агрессором, а вот Франция, та наоборот, пыталась отстоять свои юридические права 
То, что русские не построили крепостей или не поставили флаг — это аргумент, но, вот США заявляют, что сейчас не эпоха Великих географических открытий и российский флаг на дне океана под Северным полюсом ничего не значит. Если мировое сообщество не будет признавать флаги аргументами, то Ваш в пользу японцев тоже пропадет.
Установить, какие паспорта были у айнов сейчас невозможно, потому что тогда паспортов не было. Да, и это не аргумент. Сейчас, например, подавляющее большинство жителей Абхазии и Южной Осетии имеют российские паспорта, но мировое сообщество (читай США и евробюрократы) не признают за ними права присоединения к России.
Но, можно найти другие доказательства тяготения хоккайдских айнов к России. Например, этнически айны ближе к коренным народам российского Дальнего Востока, но никак не к японцам. Налицо насильственное присоединение, уничтожение культуры и насильственная ассимиляция.
Не аргумент и тот, что у айнов не было государственности. У косовских албанцев тоже нет государственности, но они хотят присоединиться к Албании и США их поддерживают. Если США не поддержат айнов, то налицо политика двойных стандартов.
Сроки давности значения не имеют. После присоединения Курил к России прошло 62 года, а японцы все не успокаиваются. Какая разница в историческом плане 62 года или 162? Есть и более старые территориальные споры между странами.
В части того, что японцы захотят решить проблему военным путем ничуть не сомневаюсь, что так и будет, если у них появятся возможности. И согласен с Вами, что с пеной будут требовать отдать вначале Сахалин и Курилы, затем все до Урала и т.д. Вывод?
Франция не могла во Вьетнаме отстаивать свои юридические права, потому что у нее таких прав не было: была резолюция ООН, осуждающая колониализм. ООН — легитимная организация, учредителем которой была и Франция.
