То, что прививки сделали смертность меньше, а также что благодаря им многие болезни изчезли- это очень спорный вопрос. Наоборот, благодаря прививкам и не только им, многие болезни с которами люди научились бороться, грубо говоря ,мутировали и появились новые, трудноподдающиеся лечению болезни.
Насчёт туберкулёза, Вы уверены, что прививка БЦЖ защищает на 100 % от туберкулёза? Что она дает стойкий иммунитет ребёнку?
В нашей стране, практически все кто был рождён в СССр, были привиты от него ( начали прививать в 50-х годах,тогда прививали насильно), но до момента когда прививки стали с разрешения родителей( т.е совсем недавно), туберкулёз не уменьшился, а наоборот увеличился, а согласно Вашей теории, с туберкулёзом должны были покончить. Так вот есть куча фактов, что привитые тоже заболевают.
В США , к примеру, привику от туберкулёза не ставят, и у них нет такой заболеваемости как в России.
Что касается здоровых детей, таких детей в природе нет, поясню почему я так думаю: здоровый дети должны рождаться у здоровых родителей, но к моменту детородного возраста у людей, как правило, уже есть хронические болезни ( хотя бы одна), тем более в наше время - развития химии, биологии и т.д., стрессы, разные кризисы, тем более в нашей стране. Тем более ребёнок рождается от двух людей, то шансы быть совершенно здоровым соверненно нереальны.
Сейчас аллергия есть практически у всех, другое дело,что аллерген может быть не выявлен до того, как он окажется в организме ребёнка. Даже если ребёнок по мед.показателям здоров, это не значит, что его организм не отреагирует на прививку осложнением.
У моей подруги ребёнок, по её словам был здоров на момент прививки, но тем неменее прививка от гепапита дала сильное осложнение-отнялись ноги. Кроме осложнений есть ещё и смертельные случаи.
Спрашивается, зачем так рисковатьи делать эту прививку, если заразится гепапитам С просто так невозможно, нужен контакт с больной кровью. Тем более он лечится.
