Читаю на досуге МГУшное издание "Истории Китая" под редакцией Меликсетова. Наткнулся на такие утверждения, что в момент ослабления государственности, богатые селяне всегда пользовались возможностью усилить свое влияние, завладеть землей соседей и поставить их в зависимость от себя или просто выжить с родных мест, что неизбежно усиливало социальную напряженность и наносило ущерб государству, теряющему налогоплатильщика. В общем, вся ясно и логично. Но у меня возникли навязчивые ассоциации с не столь далеким нашим прошлым, - коллективизацией. Насколько справделивы такие сравнения? Потому как если рассуждать в рамках реалий Китая того времени, раскулачивание было вполне разумной политикой. Колхозы, как я понимаю, в те китайских реалиях могли бы иметь форму возврата к "храмовым землям", военных поселений, а то и просто немыслимы в силу историко-культурных условий.
Ещё у меня осталось подозрение, что проблеме уделили излишнее внимание в силу советских историографических традиций, "повернутых" на социальном неравенстве и классовой борьбе.
Может, вам это все покажется бредом, - не взыщите, я просто любопытный дилетант, к истории отношению не имею. Было бы интересно послушать мнение умных дядек на этот счет.