Опубликованы тексты эссе, заслуживших главный и поощрительный приз: http://www.russianchina.org/news/2012/03/28/4174
Прочел опубликованные эссе и впечатления остались такие:
Эссе Альбины Амировой О ЛЮБВИ И БЕЗГРАНИЧНОЙ ПРЕДАННОСТИ РОДИНЕ, НА ПРИМЕРЕ УЧАСТИЯ БАШКИР В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1812 г. очень понравилось. Очень интересно, познавательно, хорошо изложено, вполне по теме и в то же время оригинально.
Про эссе Артема Беленя ИХ ПОДВИГ ПОМНИМ МЫ, ДАЛЕКИЕ ПОТОМКИ не сказал бы ничего, если бы его не избрали победителем. Сразу оговорюсь, что глубоко уважаю и полностью разделяю патриотические чувства автора. А теперь о самом эссе, извините, если выскажусь честно.
Мне эссе не понравилось. Если бы это было школьным сочинением, "за смысл", наверное, можно было бы поставить 5. Если бы абитуриентским, то 4 - да, выдан полный набор нужных для этой темы клише, но для 5-ки не хватает хотя бы толики оригинальности.
Но если пишется не школьное сочинение, а именно ЭССЕ, то в нем хочется видеть нечто большее, чем набор измыленных штампов из серии "Честь, отвага, доблесть, гордость, поступок, смелость – все мы с детства слышим эти слова"... Хочется видеть что-то оригинальное, интересное. Лично я в данном эссе ничего такого не нашел - просто набор избитых патриотических фраз.
Конец эссе вообще поразителен:
"Вероятно, пришло время, когда и мы, молодые, должны стать героями. Такими, как те, что спасли Россию и решили ее судьбу в 1612, 1812, 1941—1945"...Совершенно непонятно, почему вдруг именно сейчас пришло такое время? Сейчас разве война, сходная с войнами 1812 и 1941-1945 годов? По-моему, совершенно бессмысленное и от балды вставленное клише. Если же автор имел в виду какое-то свое глубоко интимное ощущение, так его надо объяснить читателю, иначе получается просто пошлый штамп.
Язык коряв настолько, что присуждение данному эссе первого приза вызывает недоумение. Неужели у жюри вызвали искреннее восхищение перлы вроде:
"Самое главное, что Кутузов – один представитель нашего русского народа".Полная бессмыслица.
"Честь, доблесть и любовь к Отечеству, вера в несгибаемый дух русских и жизнен-ные ценности единого народа – вот что привело нас к победе в той страшной войне 1812 года"...Во-первых, почему "жизнен-ные", а не жизненные? (но это мелочь, описка).
Во-вторых, как понять словосочетание "вера в несгибаемый дух русских и жизнен-ные ценности единого народа"? Вера в дух и вера в жизненные ценности? Или вера в дух и (отдельно) жизненные ценности?
В-третьих, кого "нас" привела к победе "вера в несгибаемый дух русских"? Автор таким образом подчеркивает, что он не русский?
Если да, то следовало бы ввести эту тему каким-то иным способом, а то звучит очень уж неожиданно.
Если нет, надо было написать, например, "вера всех народов России в несгибаемый дух русских", иначе создается впечатление, что "в несгибаемый дух русских" верит именно автор, сам русским не являясь.
"За окнами 2012 – наша жизнь и время принятия своего решения".Что еще за "окна 2012" - это модель окон? Следует писать "За окнами 2012 год".
"За окнами 2012 – наша жизнь " .
Ну что за пошлый и бессмысленный штамп! Наша жизнь это вовсе не 2012 год.
"За окнами 2012 – время принятия своего решения". - опять чепуха. Время принятия своего решения
кем?
Следует писать, например, "Время принятия каждым из нас своего решения".
С моей точки зрения, даже если бы все эссе оказались такого уровня, как данное, первый приз лучше было бы не присуждать, как это иногда делается. Но у нас перед глазами прекрасное эссе Амировой - неужели оно действительно хуже, чем эссе Беленя, как по содержанию, так и по форме? Просто смешно.
Очень интересно было бы почитать и другие эссе, а то остается какое-то не очень приятное ощущение "грязной игры" - просто не верится, что остальные 5 эссе еще хуже, чем эссе Беленя.
Артему: Уверен, что Вы не в обиде. Надеюсь, мои критические замечания помогут Вам в работе над стилем и будут способствовать Вашему росту, как эссеиста. Искренне желаю литературных успехов.