Друзья! Хотел бы продолжить бытовую тему проблемой, которая, можно сказать, будоражит и волнует, тревожит и лишает сна. Проблемой древнекитайского "Газпрома". И, стало быть, древнекитайского Миллера, древнекитайского "Зенита" и всего того замечательного, что нарастает на газовую трубу, подобно грибам бессмертия. В "Истории искусства Китая" М.Е.Кравцовой, которой (М.Е.) я с искренним уважением передаю заочный поклон, есть краткая фраза о том, что, если не ошибаюсь, в Сычуани на рубеже нашей с вами эры посредством бамбуковых труб была реализована система местного газоснабжения. В формате боковой ссылки-примечания. Я был потрясен. Я и сейчас потрясен. "Возможно, в один из многочисленных источников этой действительно великолепной работы закралась ошибка",- стучал я зубами о стакан с водой. "Но ведь чтобы закачать газ в трубу, нужно насосное оборудование",- нервно закуривал я. "Не снабжены ли бамбуковые коленца, эти самые 节,герметическою перепонкою внутри, которую следует удалять либо высверливать, но где тогда взять многометровые сверла?",- исследовал я. Не далее как на днях на одном из справочных ресурсов сети, не связанном ни с искусством, ни с Китаем, я встретил следующую фразу: "Первые упоминания о газопроводах относятся к началу нашей эры, когда для передачи природного газа в Китае применяли бамбуковые трубы." Это была последняя капля. Я вынужден задать этот вопрос здесь: насколько существование не только газодобычи, но и системы газораспределения и стало быть потребления вообще было возможно в тогдашнем Китае? Возражений, особенно против использования бамбуковых стволов в качестве трубопроводов- мульен.