Уважаемый 0а0а, позволю себе несколько комментариев к Вашим сообщениям (жирным шрифтом цитаты из них).
счет клуба в банке
Могу предположить, что Вам не очень близка юридическая тема, иначе бы Вы знали, что любое юридическое лицо обязано иметь банковский счет (как коммерческие так и организации не занимающиеся коммерческой деятельностью, т.е. общественные как РКТ). Это необходимо для функционирования организации: регистрация, налоги, расходы, пожертвования и т.д. Нет счета – нет организации. Это правомерно как для России так и для Тайваня.
Что ПРИНЦИПИАЛЬНО изменится в жизни русскоязычной общины
Это зависит от общины. Русскоязычная община очень неоднородна и не всем интересна данная инициатива. Аполитичность это одна из черт характера исторически присущая проживающим (проживавшим) на постсоветском пространстве (и другим тоже), к сожалению. А Русский клуб предоставит новые возможности для тех кто хочет и может проявить активность, кому интересна подобная деятельность.
Кто и как будет определять приоритеты при КОНКРЕТНОМ распределении средств
Конкретные предложенные инициативы будут обсуждаться на общих собраниях. Инициатором может быть каждый, важна продуманность и реализуемость мероприятий, и самое главное они должны соответствовать целям заявленным в уставе и не противоречить законодательству Тайваня. Еще один важный момент. Если Вы до конца читали устав, то там есть глава о Попечительском совете. В него будут входить люди вносящие пожертвования, соответственно будут иметь какое-то влияние на распределение средств (например, пожертвовать могут на конкретное мероприятие), что вполне справедливо.
...механизм учета интересов НЕ членов правления клуба...
Каких интересов? ЛИЧНЫХ? Простите, но общественные организации не являются механизмом учета или реализации ЛИЧНЫХ интересов (кроме случаев когда учредитель, руководитель и источник финансирования одно лицо, чьи интересы и преследуются). Членство только на добровольной основе! Это означает, что вступая в организацию Вы соглашаетесь и одобряете цели заявленные в уставе, то есть Ваши интересы совпадают или не противоречат интересам организации. В противном случае зачем туда идти?
Правительство или партия тоже создаются для народа.
Некорректное утверждение (сравнение), особенно в свете обсуждаемой темы. Правительство назначается (формируется), а не создается как партия, и любой желающий не может стать его членом (в отличие от партии). Партии же в демократических государствах создаются не для народа, а для единомышленников и состоят из обладающих близкими политическими убеждениями лиц. Но основные цели партий связаны так или иначе с осуществлением власти в политических системах. Основным признаком, отличающим партии от других организаций, является их ориентация на открытую, четко выраженную борьбу за государственную власть, за право формирования государственной политики и участие в осуществлении государственной власти. РКТ таких целей не имеет и иметь не может принципиально, так как не является политическим образованием.
...если предположить разницу целей создания клуба его инициаторов (будущего руководства) и всех остальных
Цели инициаторов прописаны в уставе, каждый вступающий в клуб разделяет их (членство добровольное), соответственно разницы целей быть не должно. Если же кто-то вступая в клуб преследует какие-либо личные интересы и цели, которые не противоречат уставу, то флаг ему в руки, транспортир в зубы и циркуль в…, то есть добро пожаловать.
...нами пользуются, даже если нам самим позарез нужен клуб...
Странный пассаж. Рабство и крепостничество вроде давно отменили, все свободные и самостоятельные люди, сами решают что делать и куда идти. Очень интересует, а что лично ВЫ ждете от клуба, каковы Ваши интересы? Раз Вы затронули тему учета интересов, то могу предположить, что Ваши интересы не совсем совпадают с заявленными целями в уставе. Поправьте меня, если я не прав.
Каждая из ВЫШЕпредложенных целей не имеет характеристик, позволяющих критически оценить успешность их достижения
Русский клуб не является военизированным формированием или коммерческой организацией, соответственно конкретные цели (такого типа, как захватить деревню или продать пять вагонов и купить три, или научить сто тайваньцев к концу года говорить по русски) не ставятся, хотя их достижение можно было бы оценить без вариантов. Устав организации (как закон) с юридической точки зрения очень тонкая материя. Если прописывать подробные детали, создавая узкие рамки, то есть риск что-то не дописать (предусмотреть все невозможно) и впоследствии потребуется регулярное изменение устава (ведь деятельность должна соответствовать уставу), кроме того он раздуется до неимоверных размеров или вообще застопорит всю работу. Зачем загонять себя в угол? Потому существует традиция (во всем мире) придавать уставным целям организации обобщенный характер, универсальность (это же не Уголовный Кодекс). Эти цели указывают основные векторы деятельности и не имеют срока годности, что должно служить длительному и непрерывному функционированию организации. Кроме того, РКТ носит гуманитарный характер, а такого рода вопросы оценивать однозначно очень сложно. А если конкретная цель достигнута, что делать? Закрываться? Или опять устав переписывать под новые цели?
Альтернативные цели:
А. Интеграция и мобилизация возможностей и потенций русскоязычной общины на Тайване с целью улучшения ее культурного уровня и сокращения уровня уязвимости ее членов.
Б. Благотворительная деятельность, направленная на развитие и поддержание культурных и экономических связей между Тайванем и Росссией.
Эти цели абсолютно точно подпадают под данное Вами же определение, то есть не имеют характеристик, позволяющих критически оценить успешность их достижения.
В целом очень приятно, что Вы с таким конструктивным интересом взялись за эту тему.